аканье в правописании

[dagege]

Добрый день!
Вопрос на засыпку, если 90% говорящих являются акающими, зачем мы пишем в безуд. о именно а, а не а?

[Алалах]

пишем в безуд. о именно а, а не а

а?

[Bhudh]

Учобо влеяит.

[Wolliger Mensch]

Добрый день!

Пр̑ет.

Вопрос на засыпку, если 90% говорящих являются акающими, зачем мы пишем в безуд. о именно а, а не а?

Аможн тожсамй, ток паруск̑?

[Евгений]

Добрый день!
Вопрос на засыпку, если 90% говорящих являются акающими, зачем мы пишем в безуд. о именно а, а не а?

Здравствуйте! Это несложный вопрос, подумайте сами.

[dagege]

я ни ленгвист. Просто очень интересно узнать.

[dagege]

Аможн тожсамй, ток паруск̑?

Да, не пральна вопрос задал.

Например, почему пишем впрос, а не вапрос, если почти все говорят именно вапрос, причём ударение на первое о ниразу ни в какой форме не переносится.

[Bhudh]

В этом слове приставка да таки до сих пор ощущается, а как её писать под ударением, по аналогии с предлогом более-менее известно.

[iopq]

Аможн тожсамй, ток паруск̑?

Да, не пральна вопрос задал.

Например, почему пишем впрос, а не вапрос, если почти все говорят именно вапрос, причём ударение на первое о ниразу ни в какой форме не переносится.

никто не говорит вапрос а говорят что-то типа [vɐ'pros]
т.е. редуцированный гласный который не а и не о
редуцированный а = редуцированный о

если прислушатся, то в слове ананас не все 'а' равны
я произношу [ɐnə'nas]
это тоже надо записывать?

[iopq]

В этом слове приставка да таки до сих пор ощущается, а как её писать под ударением, по аналогии с предлогом более-менее известно.

Ну и что? В слове расписывать тоже приставка, и под ударением роспись
надо бросить это дело и писать розписывать, розпись

[Vertaler]

В этом слове приставка да таки до сих пор ощущается, а как её писать под ударением, по аналогии с предлогом более-менее известно.

Ну и что? В слове расписывать тоже приставка, и под ударением роспись
надо бросить это дело и писать розписывать, розпись

Начальые *or- всегда подстраиваются под церковнославянский, когда это возможно.

[Wolliger Mensch]

Начальые *or- всегда подстраиваются под церковнославянский, когда это возможно.

Отрасль ~ поросль.

[iopq]

Начальые *or- всегда подстраиваются под церковнославянский, когда это возможно.

Отрасль ~ поросль.

В слове поросль где ударение? Если на приставку, то прийдется мне отказатся от даже моих попыток писать правильно по-русски.

[Vertaler]

В слове поросль где ударение? Если на приставку, то прийдется мне отказатся от даже моих попыток писать правильно по-русски.

Для таких дел просто надо книжге читать. Много и с детства.

А ещё по-русски пишут «помогать», «обновлять» и пр. и пр. Это второй случай систематического нарушения этимологических а/о на письме.

Что до «отрасль»... Это полностью церковнославянское слово. «Поросль» — исконное. В исконных словах причастия прошедшего времени от расти пишутся через -о- всегда, из-за слов типа «рос» и «рослый». В остальных случаях зачем-то подгоняется совсем как в случае приставок: расти, рост.

[iopq]

В слове поросль где ударение? Если на приставку, то прийдется мне отказатся от даже моих попыток писать правильно по-русски.

Для таких дел просто надо книжге читать. Много и с детства.

А ещё по-русски пишут «помогать», «обновлять» и пр. и пр. Это второй случай систематического нарушения этимологических а/о на письме.

Что до «отрасль»... Это полностью церковнославянское слово. «Поросль» — исконное. В исконных словах причастия прошедшего времени от расти пишутся через -о- всегда, из-за слов типа «рос» и «рослый». В остальных случаях зачем-то подгоняется совсем как в случае приставок: расти, рост.

Я читаю много книг. По английски так как живу в Америке. Мне это почему-то не помогает с русским.

[Drundia]

А ещё по-русски пишут «помогать», «обновлять» и пр. и пр. Это второй случай систематического нарушения этимологических а/о на письме.

Ну с пом*гать-то всё ясно, а обновлять что ли тоже такой же?

[Wolliger Mensch]

Ну с пом*гать-то всё ясно, а обновлять что ли тоже такой же?

Не такой же.

[Vertaler]

Ну с пом*гать-то всё ясно, а обновлять что ли тоже такой же?

Не такой же.

(во мне проснулся Гринь) Старославянские обнавлɪати, понашати и пр. и пр. Современные сербский и польский. В Срезневском не так (лень искать книжку)?

[Wolliger Mensch]

(во мне проснулся Гринь)

(... и срыгнул бумажку с древними письменами.)

Старославянские обнавлɪати, понашати и пр. и пр. Современные сербский и польский. В Срезневском не так (лень искать книжку)?

Ты же понимаешь, что это аналогия просто.

[Drundia]

Не такой же.

Так а при чём он тогда?

[Alone Coder]

Лучше писать "о". Ибо практически все этимологические "а" являются проверяемыми.

[iopq]

(во мне проснулся Гринь)

(... и срыгнул бумажку с древними письменами.)

Старославянские обнавлɪати, понашати и пр. и пр. Современные сербский и польский. В Срезневском не так (лень искать книжку)?

Ты же понимаешь, что это аналогия просто.

а она была в др. русском?

[asiaron]

Лучше писать "о". Ибо практически все этимологические "а" являются проверяемыми.

А для тех, что не проверяемы, может лучше писать а?

[piton]

Не сочтите за офтоп.
В Моск. обл. есть ж/д станция Белый Раст. К росту отношение имеет?
Чудно.

[Wolliger Mensch]

Не сочтите за офтоп.
В Моск. обл. есть ж/д станция Белый Раст. К росту отношение имеет?
Чудно.

Имеет. См. СРНГ 34, 244.