Вы не поверите, но подавляющее большинство лингвистов мира весьма скептически смотрят на теории родства между языковыми семьями и, кстати, упорно не признают никакого родства шумерского с алтайскими. Не верьте - проверьте. Так что Дьяконова нечего отвергать из-за его здорового скептицизма. Вы пишете: "Такое ощущение складывается, что в мире кроме семитов и индоевропейцев больше никого нет, а если кто появится, то его изолируют куда подальше.." Странное у Вас, однако, впечатление. Никого насильно не изолируют, но большинство ученых считают, что действительно есть изолированные языки и не надо придумывать им несуществующих родственников. Что же касается звучания языков, то оно часто бывает очень обманчиво. Например, русские из Москвы и Питера мне часто говорили, что иврит звучит очень похоже на какой-то кавказский язык, между тем как к кавказским языкам он никакого отношения не имеет. А все американцы в один голос утверждали, что для них русский звучит очень похоже на финский. Ну и что? А вот близость алтайских языков вообще никем не оспаривается. Однако если Вы хотите, я попробую найти об этом работы и пришлю Вам ссылки.
Дорогой dervish,честно признаюсь - я не специалист по алтайским языкам, но знаю, что родство тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков никем из исследователей не оспаривается.
вот родство алтайских с корейским, японским и шумерским признают далеко не все. Я лично не привык считать себя умнее всех на свете и думаю, что раз столько уважаемых лингвистов не бросаются включать шумерский в алтайскую семью, то, видимо, на то есть причины. Теперь о Вашем вопросе. Вот ссылка на работу Старостина, где приведено очень много тюркско-тунгусских параллелей:..........
Скажу Вам честно, приведенные Вами тюркско-шумерские совпадения весьма впечатляют. Я попробую посмотреть, что пишут об этом вопросе и поделюсь ссылками, если чего-нибудь откопаю. Мне самому не верится, что такие совпадения можно объяснить чистой случайностью.
Спасибо Сергей!Ты выдержал условие. Взял из этого источника слова.Большое спасибо!!!!!А вот Касселиан нет. Пусть он укажет источник. Это не EPSD.Я мог бы тебе на некоторые слова дать сразу эквивалент, особенно на первые два. Но как ты понимаешь от современного азербайджанского до шумерского много тысячилетий. А я привык работать более или менее доказательно.И поэтому я отвечу тебе завтра или послезавтра. Всё это требует интеллектуальных усилий. Что-бы тебе что-то доказать я должен показать как я к этому пришёл. И тут пойдёт чистая лингвистика.До завтра!Ash
Кстати, иногда действительно я думаю что эпопея по сравнению шумерского и тюркского действительно остросюжетна, черт-побери.Я тоже по сайту оригиналу встречаю часто тюркские слова. Но не так уж сильно часто, но часто. Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: А между прочим, Сергей, если докажут что шумеры нам, тюркам, родственники, то и нам с вами, алтайцам это тоже будет еще один родич.Мелочь, а приятно, неправда ли?
Вот http://www.szahala.com/linguistics/ сравнительный словарь языков: уральских, алтайских и шумерского. Слова отсортированы по венгерскому языку. Сам словарь на английском языке.Там еще есть ссылка http://users.cwnet.com/millenia/lang.htm, там целая система – много языков, много материала. Кажется, и фонетические соответствия можно найти и т.д.
Если шумеры окажуться нам не родственниками в языковом плане, это не означает что небо упало на землю.
Но нельзя не заметить схожести ведь, хочется об них рассказать..
Автор
Тема: Шумерский и тюркские языки-давайте сравнивать (Прочитано 16130 раз)
