о вреде илакша

[basta]

"это где овер 9000 тонов?"

в изолирующем обязательно должны быть тона?

[oort]

Количество падежей существительного сокращено с 81 в ифкуиле до 72 в илакше. Однако добавлена система 24-х новых специальных падежей, взаимодействующих с расширенной категорией уровня. В результате в илакше 96 падежей существительного.

Мне кажется, этого довлеет.

[Alone Coder]

Не любить падежов.

[Ngati]

в изолирующем обязательно должны быть тона?

не обязательно.
в кхмерском нет тонов.
в маори нет тонов.

[Yitzik]

Чем ругать илакш, попробуйте съездить с каким-нибудь проектом на международную конференцию, по приглашению российских властей, и выступить там с 30-минутной презентацией. А тогда и посмеёмся.

[basta]

берут на слабо. вспомнился Артемон "когда ругаете эсперанто предлагайте альтернативы"

[Alone Coder]

Так предложили же альтернативу.

[basta]

интерлингву уже обругали в соответствующей теме

[Alone Coder]

Сцылко или нефакт.

[basta]

Интерлингва IALA #0
## 13, 19, 20

[Палтус]

Я таки переведу его грамматику %)

[myst]

Наконец-то народ открыл для себя илакш. А то всё ифкуиль, ифкуиль...

[Палтус]

Один я - ещё не весь народ.

[basta]

давно хотел сказать.

лучше сто чётких однозначных падежей, чем пять кривых многозначных с беспорядочными предлогами.

[Joris]

лучше сто чётких однозначных падежей, чем пять кривых многозначных с беспорядочными предлогами.

а учить не фпадлу? сто падежей

[basta]

это лучше чем учить 20 неожиданных употреблений каждого из пяти падежей. это логичнее а значит и проще.

[Joris]

это лучше чем учить 20 неожиданных употреблений каждого из пяти падежей. это логичнее а значит и проще.

:???не...

[basta]

интералие, в илакше есть прекрасная категория EXTENSION (в ифкуиле тоже есть...). а все слова рассасываются на глаголы и имена лишь в зависимости от преобладания пространственной или временной сути.

[Joris]

интералие, в илакше есть прекрасная категория EXTENSION (в ифкуиле тоже есть...). а все слова рассасываются на глаголы и имена лишь в зависимости от преобладания пространственной или временной сути.

и что в этом хорошего?

[basta]

это оччень хорошо для языка заявленного как логичный.

[Joris]

и что конкретно делает эта категория?

[Python]

ІМНО, сабж нужен обычному человеку примерно как упрощенный brainfuck — программистам. Да, можно создать адаптацию языка, немного приблизив его к уровню ничего не смыслящего в нем человека, но кому это нужно?

[basta]

ІМНО, сабж нужен обычному человеку примерно как упрощенный brainfuck — программистам. Да, можно создать адаптацию языка, немного приблизив его к уровню ничего не смыслящего в нем человека, но кому это нужно?

ничего не понял. олсо, сваливайте с моих эльфийских тредов со своим антиромантизмом.

и что конкретно делает эта категория?

http://www.ithkuil.net/ilaksh/Chapter_3.html#Sec3o4
показывает отношение объекта к контексту
то ли понятие гораздо шире контекста и проявляется ещё много где
то ли понятие имеет смысл только в контексте, ограничено
то ли понятие начинается в контексте а потом продолжится
и тд

[Joris]

показывает отношение объекта к контексту
то ли понятие гораздо шире контекста и проявляется ещё много где
то ли понятие имеет смысл только в контексте, ограничено
то ли понятие начинается в контексте а потом продолжится
и тд

чушь какая-то.

[basta]

подходят двое к потоку воды.

1: обана! я вижу поток воды!
2: не-а, это только начало, я знаю что за поворотом грандиознее.

на илакше каждую из двух реплик можно сказать в одно слово.