Долой выканье

[Karakurt]

Вроде выкания не было в древних языках. А сейчас обращение во множ. числе стало нормой в большинстве языков. Вот английский как-то обходится же. Вот в тюркских какая была система бен-биз, сен-сиз. А сейчас в казахском вместо сiз сендер с окончанием -сыңдар/-сіңдер плюс уваж. форма сiздер с окон. -сыздар/-сіздер. Ужас!

[jvarg]

Вот английский как-то обходится же.

В аглийском как раз только выканье и осталось. Они без тыканья обходятся.

[Karakurt]

Вот английский как-то обходится же.

В аглийском как раз только выканье и осталось. Они без тыканья обходятся.

Ололо.  Whatever.

[Python]

По уровню вежливости английское «you» приближается к нашему «ты». Функцию степеней вежливости перебрали на себя названия титулов.

[Karakurt]

Они без тыканья обходятся.

И даже в выражениях //f.ck you и т.д.?

[Xico]

По уровню вежливости английское «you» приближается к нашему «ты».

Не согласен. Зависит от ситуации.
   

Give me leave to tell you, sir, you are the most impudent man alive; for I was never forty miles from Boston, and I never saw a Virginian in my life.

[Hironda]

Одна наша родственница, ровесница моей бабушки, по семейному преданию, со своим мужем общалась на "вы", и даже ругалась примерно так: "Мишенька, вы дурак!"

[Lugat]

Вроде выкания не было в древних языках...

Милостивый государь предлагает упразднить «обращение на Вы» на ЛФ? 

[Wolliger Mensch]

И даже в выражениях //f.ck you и т.д.?

Речь не о современном значении (оно амбивалентно), а об истории слова.

[Python]

И даже в выражениях //f.ck you и т.д.?

В английском «ты» — вообще высокий стиль.

[Wolliger Mensch]

Милостивый государь предлагает упразднить «обращение на Вы» на ЛФ? 

Давно пора.

[Wolliger Mensch]

В английском «ты» — вообще высокий стиль.

Нет, просто архаизм. Хотя в говорах живет.

[Karakurt]

Вроде выкания не было в древних языках...

Милостивый государь предлагает упразднить «обращение на Вы» на ЛФ? 

Why not?

[Xico]

Милостивый государь предлагает упразднить «обращение на Вы» на ЛФ?

И ввести повсеместно 3-е лицо, как один ЛФ-чанин.

[Python]

Нет, просто архаизм.

Часто эти понятия пересекаются.

[Wolliger Mensch]

Часто эти понятия пересекаются.

Да. Но перед смертью в общеанглийском языке оно имело уничижительный к посторонним и фамильярный к близким оттенок. Высоким стилем там не пахло. Что thou сохранилось в библии, — так это потому что сам перевод древнющий. Есть и современные переводы, где никаких thou.

[Nevik Xukxo]

Может вообще убить местоимения? Зачем местоимения нужны? Суррогаты существительных, фи.

[Andrei N]

Да. Но перед смертью в общеанглийском языке оно имело уничижительный к посторонним и фамильярный к близким оттенок.

Интересно... В голландском тоже?

[Lugat]

И ввести повсеместно 3-е лицо, как один ЛФ-чанин.

Тогда уж лучше использовать "милостивый государь/милостивая государыня" и в третьем лице, а в первом лице единственного числа - впс (ваш покорный слуга). 

[Lugat]

Что thou сохранилось в библии, — так это потому что сам перевод древнющий. Есть и современные переводы, где никаких thou.

К Богу? На вы? Язычники-многобожники! 

Кстати, читал перевод рассказов Чехова на английский, так там было написано, что барышня обращалась к слугам на «thou». 

[Тася]

вы и Вы   

[Тася]

И Вы и Вы (не всё так просто)

  Уместно, думаю, будет взглянуть и сюда. 

[Алалах]

Вроде выкания не было в древних языках. А сейчас обращение во множ. числе стало нормой в большинстве языков. Вот английский как-то обходится же. Вот в тюркских какая была система бен-биз, сен-сиз. А сейчас в казахском вместо сiз сендер с окончанием -сыңдар/-сіңдер плюс уваж. форма сiздер с окон. -сыздар/-сіздер. Ужас!

+2

[O]

А в некоторых идиомах (м. р.) второе лицо исчезло (или исчезает) как класс, сдав свои функции третьему.

[Xico]

Тогда уж лучше использовать "милостивый государь/милостивая государыня" и в третьем лице, а в первом лице единственного числа - впс (ваш покорный слуга).

А потом как в испанском получатся местоимения "мирь", "миня" и "вашуга".