Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Реконструкция протоязыка

Автор Karakurt, августа 18, 2010, 16:02

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Karakurt

Какие успехи? Где басни? Похоже, мало кто занимается этим.

Darkstar

(1) С людями надо помягше, а на вопросы смотреть поширше (с) (2) Проекция (в психологии) - неосознанное приписывание собеседнику собственных мыслей и действий (3) Учебник логики еще никто не отменял (4) Какой был тезис?

hodzha

Люди тогда над этим не задумывались, они наслаждались речью, смаковали каждое слово, тысячами строили все новые и новые слова и речения, забывая их на следующий же день. Они пели веселые песни, рассказывали сказки и радовались жизни. О, благодатная седая древность, когда люди еще не знали, что такое "правильная" речь и кто такие лингвисты, о те прекрасные времена, когда люди общались на чудеснейшем суржике, помня про великую силу слова, слова, которое исцеляет, слова, которое научает, слова, которое развлекает ...   :???


hodzha

Цитата: Karakurt от октября  2, 2010, 01:18
Что это было?

попытка описания достаточно самоочевидной, с моей точки зрения, реконструкции праязыка, многие (увы, но похоже и вы в том числе) упрямо ищут "истинный" протоязык, забывая о том, что ответ лежит на поверхности - ведь в доисторические времена в принципе мог существовать только язык, который не подчинялся никаким правилам и не вписывался ни в какие рамки, другими словами - "суржик".


hodzha

Цитата: Karakurt от октября  3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре?  :)

P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."

sleg

Цитата: hodzha от октября  3, 2010, 00:44
Цитата: Karakurt от октября  3, 2010, 00:21
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре?  :)

P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."
Ходжа, а слово "суржик" встречается в каждом вашем посте? :D

Alone Coder

"Глаголы", наверно, были такие:
ДАЙ!
УРЯ!
ШУХЕР!
ПОДЬ СЮДЫ!
ПНХ!
А "имена", наверно, такие:
НАША ПОЛЯНА
НАША ЛУЖА
ТАКОЙ УРОД ЗУБАСТЫЙ
ТАКИЕ ВИСЮЛЬКИ С ДЕРЕВА

Dana

С грамматикой как раз всё ясно.
Басни писать можно.
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Nevik Xukxo

Цитата: Dana от октября  4, 2010, 22:00
Басни писать можно.

Напишете какую-нибудь крыловскую басню на пратюркском?

Darkstar

"С грамматикой как раз всё ясно."

И где это описано?
(1) С людями надо помягше, а на вопросы смотреть поширше (с) (2) Проекция (в психологии) - неосознанное приписывание собеседнику собственных мыслей и действий (3) Учебник логики еще никто не отменял (4) Какой был тезис?

Валентин Н

ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Nevik Xukxo

Как реконструкция решает проблему континуума? Например, где гарантия, что, к примеру, в 100 году до нашей эры был не малюпасенький диалект, а целая цепочка диалектов?  :donno:

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр