Author Topic: Реконструкция протоязыка  (Read 4327 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Karakurt

  • Moderator
  • *
  • Posts: 18738
  • Gender: Male
« on: August 18, 2010, 17:02 »
Какие успехи? Где басни? Похоже, мало кто занимается этим.
͡° ͜ʖ ͡°

Offline Darkstar

  • Posts: 7416
« Reply #1on: September 30, 2010, 22:02 »
Даже с грамматикой не все ясно...
(1) С людями надо помягше, а на вопросы смотреть поширше (с) (2) Проекция (в психологии) - неосознанное приписывание собеседнику собственных мыслей и действий (3) Учебник логики еще никто не отменял (4) Какой был тезис?

Offline hodzha

  • Posts: 3109
  • Gender: Male
« Reply #2on: September 30, 2010, 22:14 »
Люди тогда над этим не задумывались, они наслаждались речью, смаковали каждое слово, тысячами строили все новые и новые слова и речения, забывая их на следующий же день. Они пели веселые песни, рассказывали сказки и радовались жизни. О, благодатная седая древность, когда люди еще не знали, что такое "правильная" речь и кто такие лингвисты, о те прекрасные времена, когда люди общались на чудеснейшем суржике, помня про великую силу слова, слова, которое исцеляет, слова, которое научает, слова, которое развлекает ...   :???

Offline Karakurt

  • Moderator
  • *
  • Posts: 18738
  • Gender: Male
Что это было?
͡° ͜ʖ ͡°

Offline hodzha

  • Posts: 3109
  • Gender: Male
Что это было?

попытка описания достаточно самоочевидной, с моей точки зрения, реконструкции праязыка, многие (увы, но похоже и вы в том числе) упрямо ищут "истинный" протоязык, забывая о том, что ответ лежит на поверхности - ведь в доисторические времена в принципе мог существовать только язык, который не подчинялся никаким правилам и не вписывался ни в какие рамки, другими словами - "суржик".

Offline Karakurt

  • Moderator
  • *
  • Posts: 18738
  • Gender: Male
Это бред ненаучно.
͡° ͜ʖ ͡°

Offline hodzha

  • Posts: 3109
  • Gender: Male
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре?  :)

P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."

Offline sleg

  • Posts: 288
  • Gender: Male
Это бред ненаучно.
интересно, а как вы себе представляете язык и жизнь людей того времени? постоянно с учебником грамматики и словарем "праязыка" под мышкой? и если скажем человек сказал слово на суржике, то его с позором выгоняют из племени? или медленно поджаривают на костре?  :)

P.S. http://kitap.net.ru/bayar3.php:
" Схожесть отдельных слов языка при общности происхождения не удивляет. Все древние языки ностратической языковой семьи (прим.скорее всего любые языки), к которым относятся индоевропейский, уральский, алтайский и другие языки, состояли из слов с одной двумя согласными, передающими основные термины того времени....Частей речи не было, морфология в современном виде отсутствовала. Единственным видом словообразования было корнесложение. Как в слове «паровоз». Более или менее современный вид языки приобрели где-то около 7-10 тысяч лет назад. Первыми частями речи были имя и глагол (предмет и действие). Любопытно, но в эпоху мезолита на наскальных изображениях явственно начинает проступать действие (до этого образы были статичны). Следовательно, действие в эту пору уже осознавалось..."
Ходжа, а слово "суржик" встречается в каждом вашем посте? :D

Offline Alone Coder

  • Posts: 23122
  • Gender: Male
    • Орфовики
"Глаголы", наверно, были такие:
ДАЙ!
УРЯ!
ШУХЕР!
ПОДЬ СЮДЫ!
ПНХ!
А "имена", наверно, такие:
НАША ПОЛЯНА
НАША ЛУЖА
ТАКОЙ УРОД ЗУБАСТЫЙ
ТАКИЕ ВИСЮЛЬКИ С ДЕРЕВА

Offline Dana

  • Posts: 16617
  • Gender: Female
С грамматикой как раз всё ясно.
Басни писать можно.
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44878
  • Gender: Male
Басни писать можно.

Напишете какую-нибудь крыловскую басню на пратюркском?

Offline Darkstar

  • Posts: 7416
"С грамматикой как раз всё ясно."

И где это описано?
(1) С людями надо помягше, а на вопросы смотреть поширше (с) (2) Проекция (в психологии) - неосознанное приписывание собеседнику собственных мыслей и действий (3) Учебник логики еще никто не отменял (4) Какой был тезис?

Offline Валентин Н

  • Posts: 29906
  • Gender: Male
Новый лингвофрик? :-\
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44878
  • Gender: Male
Как реконструкция решает проблему континуума? Например, где гарантия, что, к примеру, в 100 году до нашей эры был не малюпасенький диалект, а целая цепочка диалектов?  :donno:

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: