Префиксы и суффиксы в корейском

[Kohjon]

Модератору.

Убедительная просьба.

Закройте эту тему. Честное слово, она мне уже надоела.

[злой]

Kohjon, не обращайте внимания. Для Ngati сочетание слов "префикс", "флексия" и "корейский/японский язык" - красная тряпка. Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете. 

[Ngati]

Kohjon, Вы таки не ответили на вопрос 恍惚:

отрицаете ли Вы, что

    корейский слог 반
    1. Как отдельное слово и как префикс имеет значение половины чего-то
    2. Кроме того, как префикс 반- может иметь значение противодействия. На русский переводится приставками анти-, контр- или противо-.
    3. 반 может быть также суффиксом. И в этом случае будет обозначать группу людей, бригаду.

это три разных китайских слова с разными ханьцзы:
1。半
2。反
3。班

???

[Ngati]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

[злой]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

Оставьте проблемы нефагов им самим. Спасение утопающих - сами знаете чье дело.

[Ngati]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

Оставьте проблемы нефагов им самим. Спасение утопающих - сами знаете чье дело.

эээ, тут не все так просто. дело в том, что один нефаг напишет, потом десять придут прочитают - станут думать, что так оно и есть на самом деле, а потом мы удивляемся откуда столько фриков и почему так разрослась антропология аэропорта.
безответственное отношение к подлинной информации всегда выходит боком.

[злой]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

Оставьте проблемы нефагов им самим. Спасение утопающих - сами знаете чье дело.

эээ, тут не все так просто. дело в том, что один нефаг напишет, потом десять придут прочитают - станут думать, что так оно и есть на самом деле, а потом мы удивляемся откуда столько фриков и почему так разрослась антропология аэропорта.
безответственное отношение к подлинной информации всегда выходит боком.

Ну и пусть веселят народ. Вы-то знаете, что вы самый умный, и ладно.

[Ngati]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

Оставьте проблемы нефагов им самим. Спасение утопающих - сами знаете чье дело.

эээ, тут не все так просто. дело в том, что один нефаг напишет, потом десять придут прочитают - станут думать, что так оно и есть на самом деле, а потом мы удивляемся откуда столько фриков и почему так разрослась антропология аэропорта.
безответственное отношение к подлинной информации всегда выходит боком.

Ну и пусть веселят народ. Вы-то знаете, что вы самый умный, и ладно.

проблема не в том кто самый умный, а в том, что грань между "публикой" и "фриками" стирается.
вот Коджон Вам не смешон, хотя он такой же фрик как и метадоговор, старратс, рудару и пр.

[злой]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

Оставьте проблемы нефагов им самим. Спасение утопающих - сами знаете чье дело.

эээ, тут не все так просто. дело в том, что один нефаг напишет, потом десять придут прочитают - станут думать, что так оно и есть на самом деле, а потом мы удивляемся откуда столько фриков и почему так разрослась антропология аэропорта.
безответственное отношение к подлинной информации всегда выходит боком.

Ну и пусть веселят народ. Вы-то знаете, что вы самый умный, и ладно.

проблема не в том кто самый умный, а в том, что грань между "публикой" и "фриками" стирается.

Проблема в том, что в Африке жрать нечего, и от рака люди умирают, а это - не проблема.

[Ngati]

Помимо него, на форуме есть люди, которым действительно интересно то, что вы пишете.

помимо него (Ngati) на форуме есть овер 9К нефагов, которые не знают ни японского, ни корейского, ни китайского и никогда не поймут, что вы (Kohjon) пишите полную чушь.

Оставьте проблемы нефагов им самим. Спасение утопающих - сами знаете чье дело.

эээ, тут не все так просто. дело в том, что один нефаг напишет, потом десять придут прочитают - станут думать, что так оно и есть на самом деле, а потом мы удивляемся откуда столько фриков и почему так разрослась антропология аэропорта.
безответственное отношение к подлинной информации всегда выходит боком.

Ну и пусть веселят народ. Вы-то знаете, что вы самый умный, и ладно.

проблема не в том кто самый умный, а в том, что грань между "публикой" и "фриками" стирается.

Проблема в том, что в Африке жрать нечего, и от рака люди умирают, а это - не проблема.

для меня голод в Африке и смерти от рака - не проблема. в Африке при любом голоде негры всегда будут плодиться в геометрической прогрессии. а что касается рака, то ИРЛ от него умирает куда меньше людей, чем от банального стресса или под колесами автомобилей. и потом, человечество всегда шло рука об руку с какими-то "неизлечимыми" заболеваниями. так что рак - это не что-то из ряда вон выходящее.
а вот размывание позитивного знания и наступление мракобесия - это как раз очень большая проблема.

[Kohjon]

Ситуация называется "Сам дурак".

Модератор! Ау!

Прикройте на хрен эту тему!

[Ngati]

Ситуация называется "Сам дурак".

нет, ситуация называется Кочжон-сси не знает матчасть.

[Антиромантик]

Тема закрывается на профилактику.

[Esvan]

в китайском префиксы есть. в корейском и японском префиксов нет.

御 (o-, go-) не префикс ли?

[Esvan]

Не ханьцзы, а ханджа. Американцы пишут hanja.

[Ngati]

в китайском префиксы есть. в корейском и японском префиксов нет.

御 (o-, go-) не префикс ли?

дуб орех или мочало, начинаем все с начала.
御
го - не префикс потому как китайское заимствование

[Esvan]

в китайском префиксы есть. в корейском и японском префиксов нет.

御 (o-, go-) не префикс ли?

дуб орех или мочало, начинаем все с начала.
御
го - не префикс потому как китайское заимствование

[Ngati]

в китайском префиксы есть. в корейском и японском префиксов нет.

御 (o-, go-) не префикс ли?

дуб орех или мочало, начинаем все с начала.
御
го - не префикс потому как китайское заимствование

заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы. если мы хотим определить есть ли в японском/корейском префиксы, то надо рассматривать только те словоформы, которые составлены из исконных алтайских морфем.

[Triton]

заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.

Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели? 

[Ngati]

заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.

Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели? 

при чем тут машина времени? в случае с японским и корейским все китайские заимствования очень хорошо видны. отрицать это просто глупо.

[Антиромантик]

заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.

Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели? 

при чем тут машина времени? в случае с японским и корейским все китайские заимствования очень хорошо видны. отрицать это просто глупо.

Заимствования способны присоединяться к исконным словам, как в русском пре- или наи- или в английском re-?
Нет, тогда точно префиксами не являются.

[Triton]

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Приставка — словообразовательная морфема, стоящая перед корнем.
Где в определении что-нибудь насчёт заимствований?

[Ngati]

заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.

Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели? 

при чем тут машина времени? в случае с японским и корейским все китайские заимствования очень хорошо видны. отрицать это просто глупо.

Заимствования способны присоединяться к исконным словам, как в русском пре- или наи- или в английском re-?
Нет, тогда точно префиксами не являются.

в японском морфема 御 го присоединяется только к канго

[Ngati]

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Приставка — словообразовательная морфема, стоящая перед корнем.
Где в определении что-нибудь насчёт заимствований?

Ваше определение кривое.
во-первых, не только словообразовательная, но и словоизменительная,
во-вторых, не просто стоит перед корнем, а никогда не занимает ядерную позицию.
в-третьих, как уже отмечалось в этой теме, заимствования не должны рассматриваться как релевантные элементы языка.

[Esvan]

в японском морфема 御 го присоединяется только к канго

А 御　о- ?