«Гуглоперевод» как объект лингвистического интереса

[Bhudh]

«Для»+отглагол.

[Karakurt]

А смысл критиковать бесплатный переводчик? При том, что идеальных даже платных нет. Машинный перевод будет только после создания искусственного интеллекта.

[Andrei N]

Машинный перевод будет только после создания искусственного интеллекта.

Может быть все-таки искусственного языка?

[Bhudh]

А смысл критиковать бесплатный переводчик?

Ну так назвался груздем — переводи как написал, а не через жо English...

[Karakurt]

Ну я ж говорю, это мягко говоря "непросто".

[Bhudh]

Однако программа-переводчик без как минимум синтактического анализатора — это не гут, Вы согласны?

[Karakurt]

Это программистам расскажите.

[myst]

«Для»+отглагол.

Для делания используйте foo
Используйте foo для делания
Для делания используйте foo для делания
...
Клёва!

[myst]

Однако программа-переводчик без как минимум синтактического анализатора — это не гут, Вы согласны?

Да, это полный кал.

[mnashe]

Однако программа-переводчик без как минимум синтактического анализатора — это не гут, Вы согласны?

Да, это полный кал.

А тысяча таких переводчиков — это уже ккал. От этого полнеют.

Я так понимаю, что совсем без синтаксического анализатора он был бы намного хуже. Видимо, анализатор есть, но глючный.

[myst]

Я так понимаю, что совсем без синтаксического анализатора он был бы намного хуже. Видимо, анализатор есть, но глючный.

Если бы он был, то не было бы:

Search mechanism → Поиск механизма

[mnashe]

Глюк.

Если бы он был, то не было бы:

If he were, there would be:

Ыщё глюк. А анализатор вроде ни при чём...

[mnashe]

scan recognition
image recognition

сканирования признание
распознавание

Если бы его не было, то было бы:

сканирование признания

[myst]

Если бы его не было, то было бы:

Да нет там никакого синтаксического анализа. Просто вероятности так сложились.

[Drundia]

Машинный перевод будет только после создания искусственного интеллекта.

Не будет.

[Bhudh]

Первого, второго или третьего? Второе вроде как в процессе...

[Esvan]

Машинный перевод будет только после создания искусственного интеллекта.

Может быть все-таки искусственного языка?

Всё-таки интеллекта. Языков искусственных уже́ как грязи.

[Esvan]

Я так понимаю, что совсем без синтаксического анализатора он был бы намного хуже. Видимо, анализатор есть, но глючный.

Если бы он был, то не было бы:

Search mechanism → Поиск механизма

Вне контекста все варианты равноправны:
«Поиск механизма».
«Ищи механизм».
«Поисковый механизм».

[Bhudh]

«Поиск механизма».

А где «of þe»?

[Drundia]

«Ищи механизм».

А где for?

[myst]

Вне контекста все варианты равноправны:
«Поиск механизма».
«Ищи механизм».

[злой]

Тут кое-кто на форуме (не будем показывать пальцем) любит говорить, что язык - это, прежде всего, структура. Если ИИ придумают и скормят ему эту структуру, то это будет экспериментальная проверка. Тогда-то и станет ясно, есть ли в ЛМС сакральный смысл.

[Alone Coder]

Зато он умеет битбоксить: http://translate.google.com/#de|de|pv zk bschk pv zk pv bschk zk pv zk bschk pv zk pv bschk zk bschk pv bschk bschk pv kkkkkkkkkk bschk

[Бектур]

А мне вот понравился перевод с украинского на английский Гуглом: караïми (название народа) - punished

[Lugat]

А мне вот понравился перевод с украинского на английский Гуглом: караïми (название народа) - punished

У Вас «ï» не украинское.