«Гуглоперевод» как объект лингвистического интереса

[Bhudh]

Поскольку электронные системы перевода типа PROMT или Google Переводчик не шибко понимают в «склонении падежа» и прочих элементарных для переводчика-человека вещах, возникает мысль использовать их как инструмент моделирования языковых ошибок, причём сразу в нескольких направлениях:
1) модель человека, больного нарушением связности речи;
2) модель «недопереводчика» (практически аналоговая);
3) модель альтернативных языковых систем (конлангов, в общем) с нестандартными отношениями между словами («нестандартными» с точки зрения «обычных» языков, естесственно).

Вот, скажем, отрывки из гуглоперевода:

When people have difficulty translating their ideas into words, they generally do not know the material as well as they think.

Когда люди сталкиваются с трудностями перевода их идеи в слова, они вообще не знают материала, а также они думают.

Use of the active voice alone shortens sentence length considerably.

Использование активных голос только сокращает продолжительность предложение значительно.

Новое слово: голо́сы.

Direct your paper toward the average reader in your intended audience.

Прямая бумагу в сторону среднего читателя в вашей целевой аудитории.

Новый глагол (?): прямать.

Использование слова «чтобы» в качестве перевода инфинитивной частицы to заставляет думать, что создатели направления «English -> Russian» перечитали о супине в детстве.

(К модераторам: если тема зафлудится нелингвистическими разговорами, можете перенести в «Юмор».)
Но хотелось бы именно побольше годных примеров ошибок, имеющих какие-то аналоги в реальной речи.

[ginkgo]

Direct your paper toward the average reader in your intended audience.

Прямая бумагу в сторону среднего читателя в вашей целевой аудитории.

Новый глагол (?): прямать.

Можно взять в подпись на время?

[Karakurt]

Гугл использует статистические методы? Открою-ка я тему о машинном переводе.

[watchmaker]

Увлекся я тут одной песней Яромира Ногавицы. И решил проверить, что гугл выдаст по некоторым словам из нее. А теперь ХОХМА... Заходим в Гугл, выбираем чешский -> русский, пишем VLAŠTOVKA. Получаем: ГЛОТАТЬ... 

Потом понял... переводит через английское swallow, которое имеет два значения - ласточка и глотать.

[Wolliger Mensch]

Watchmaker, так какое слово вы переводили? Vlaštovka или vlastovka?

[watchmaker]

Оба варианта, ему начхать на š.

[ginkgo]

Гуглятор перевел "Já nejsem čech" как "I'm bohemia" 

[watchmaker]

Бе... а где отрицание???
Зы. Отдельно взятое слово nejsem переводит как "утра"...

[watchmaker]

Трыньдец. Это слово переводит на английский как am, а затем переводит его на русский как аббревиатуру AM при указании времени...

[arseniiv]

See the thing.

[hodzha]

English>Ukrainian:
1. it - це
2. it will - він буде

[watchmaker]

 История с Ласточкой получает продолжение. Слова ЛАСТОЧКА и ГЛОТАТЬ гугель переводит одинаково - polykat...

[myst]

Использование слова «чтобы» в качестве перевода инфинитивной частицы to заставляет думать, что создатели направления «English -> Russian» перечитали о супине в детстве.

Это не они перечитали, это так переводчики-человеки пишут.

[Bhudh]

Убить всех переводчиков-человеков!

[Esvan]

Убить всех переводчиков-человеков!

Только надмозгов.

[myst]

Только надмозгов.

С какого перепуга так переводить нельзя?

[Esvan]

Только надмозгов.

С какого перепуга так переводить нельзя?

Как?

А, понял. Нет, я отвечал Bhudh'у безотносительно вашего поста. Переводить to как «чтобы» в соответствующих случаях можно, я думаю. Ничего особо страшного в том нет.

[myst]

Как?

Использование слова «чтобы» в качестве перевода инфинитивной частицы to заставляет думать, что создатели направления «English -> Russian» перечитали о супине в детстве.

[Esvan]

Как?

Использование слова «чтобы» в качестве перевода инфинитивной частицы to заставляет думать, что создатели направления «English -> Russian» перечитали о супине в детстве.

Не знаю, кто чего когда пере(или недо)читал, но так переводить можно, не всегда, но можно.

[myst]

Блин, вот какого рожна Гугл переводит Search mechanism → Поиск механизма?

[watchmaker]

Бееееее... нас на первом курсе учили переводить такие словосочетания...

[Esvan]

Не совсем в тему, но... с некоторых пор Гугль считает, что русский язык по-русски называется «Россию».

[myst]

Бееееее... нас на первом курсе учили переводить такие словосочетания...

У Вас есть шанс устроиться в Гугл и всё исправить.

[Bhudh]

так переводить можно, не всегда, но можно.

Я и не писал, что вообще нельзя.
Но в таких колвах, как это встречается в Гугляторе (и не только, кстати) — убить.

[myst]

Я и не писал, что вообще нельзя.
Но в таких колвах, как это встречается в Гугляторе (и не только, кстати) — убить.

А что ты предлагаешь взамен?
Особенно когда идёт несколько страниц:
Use foo to do
To do use foo
To do use foo to do
...