Проблемы у ЖЖ-блоггеров

[Лукас]

Уважаемая администрация Живого Журнала!

Я, Максим Свириденков, писатель и топ-блоггер, обращаюсь к вам от лица блоггеров, которые поддержат эту запись, перепечатав её, разместив у себя ссылку или оставив в ней соответствующие комментарии.

Мы требуем, чтобы вы обратили внимание на происходящие в последнее время бесконечные суспенды.


Только минувшей ночью было заморожено не менее 600 аккаунтов в Живом Журнале. Полного списка у меня на данный момент нет. Но вот лишь несколько сотен ЖЖ-ников тех, чьи блоги заморозили за последние дни (очерёдность в списке случайная, список листается):

1   za-y-ac
2   a1kfsh
3   ganseg
4   borodullka
5   valera2009
6   vorobei-vorobei
7   garrypottter
8   netakatterfeld
9   karmoy
10   pise4ko
<...>

Вполне возможно, что среди этих аккаунтов хватало и ботов, и блогов, так или иначе нарушающих правила ЖЖ, благо последние составлены так, что при желании нарушения можно найти практически у любого. Но, в любом случае, среди блогов, замороженных в последние дни, очень многие были по настоящему живыми журналами и входили в первые 5 тысяч рейтинга Яндекса из 19 миллионов блогов.

Принимая во внимание сотрудничество ЖЖ и Яндекса, мы не думаем, что вы считаете этот рейтинг недостаточно авторитетным. С другой стороны, в свете вашего нововведения с возможностью покупки замороженных журналов, вполне вероятно, что данные журналы были заморожены с целью последующей покупки, ведь значительная часть веса блога в глазах поисковых систем сохраняется даже через год и два после суспенда и удаления из него всех записей.

Соответственно, человек или организация, обладающая значительным количеством блогов с такими показателями, вполне может рассчитывать на серьёзное влияние в блогосфере и Рунете, а также, в частности, с помощью этих блогов поднять любой блог на первые позиции в рейтинге блогов Яндекса. И всё происходящее очень похоже на рейдерский захват.

Нет, мы пока ещё не обвиняем кого-то из администрации ЖЖ в пособничестве рейдерам. Но давайте разберёмся в механизме. С помощью нехитрого скрипта и базы прокси-серверов любой мерзавец может организовать поток жалоб на того или иного пользователя, заявляя о якобы имеющихся у него нарушениях. А Конфликтная Комиссия ЖЖ, судя по нашим впечатлениям со стороны, в последнее время принимает решение о суспенде, не разбираясь в ситуации, а просто когда количество жалоб переходит какой-то критический порог.

Возможен и второй вариант. В современной отечественной блогосфере не представляет особого труда найти реальных пользователей, которые за смешную сумму в 50-100 рублей подпишут жалобу на любой заказанный блог.

Единственным возможным решением данной проблемы нам представляется только отказ администрации Живого Журнала от политики бездумных суспендов, а также возвращение владельцам журналов, пострадавших от этого.

Безусловно, среди замороженных были и журналы, размещавшие рекламу без соглашения с СУПом. Но, простите, в подавляющем большинстве случаев на рекламе таковой метки не стояло, и как вы докажете, что ссылка была именно рекламной, а не поставленной блоггером вполне себе бескорыстно? Или вы исходите из того, что, раз вы владеете Живым Журналом, то вам ничего не нужно доказывать и вы всегда правы? Если так, то, пожалуйста, заявите об этом прямо, чтобы мы знали, с кем имеем дело.

Разумным выходом было бы создание специальных рекламных аккаунтов, возможно, даже по цене обычных платных, на которых бы стояла пометка в профиле, что любая запись в них может носить рекламный характер. Таким образом, вы убили бы двух зайцев: блоггеры, размещающие рекламу, перестали бы бояться за свои блоги, а блоггеры, которые принципиально не хотят читать рекламу, уже заранее видели бы, что такого пользователя не стоит добавлять в ленту друзей.

Ещё один момент, о котором стоит сказать отдельно. Вслед за суспендом одного журнала часто происходит суспенд других журналов, на которые входили с того же компьютера. Но, простите, вы не допускаете ситуации, когда, к примеру, муж и жена или родители и дети пользовались одним компьютером для ведения разных ЖЖ? Таким образом, данными мерами вы однозначно нарушаете права пользователей вашего ресурса.

Кроме того, есть информация, что вы заморозили в том числе и переименованные аккаунты, в которых не было ни одной записи, но за которые люди уже заплатили вам по 15 долларов. Или правы те, кто распускает слухи, что вы продаёте юзернеймы, чтобы нажиться на них по несколько раз?

Мы требуем от вас кардинального пересмотра политики работы Конфликтной Комиссии. В противном случае, мы, конечно, понимаем, кто в ЖЖ хозяин, но и вам пора понять, что доходы ресурса напрямую зависят от его репутации.

Как вы сами знаете, на Западе Живой Журнал далеко не имеет того культового значения, которое приобрёл в Рунете. Но ведь и в Рунете репутацию и популярность потерять можно очень даже запросто. Так что мы очень надеемся, что вы задумаетесь и измените своё отношение.

Пока ещё с уважением,
Максим Свириденков и нижеподписавшиеся блоггеры.

http://sviridenkov.livejournal.com/223682.html

[Алексей Гринь]

Не, отключение ВКонтакте куда большая ДРАМА

[恍惚]

Не, отключение ВКонтакте куда большая ДРАМА

В ЖЖ интересной информации раз в пятьдесят больше.

[Ngati]

все эти ваши жежешечки такое УГ. сейчас все решают только борды.

[5park]

Эти топ-блоггеры - унылые дрессировщики хомячков и прочих менеджеров среднего звена. Если их всех зобанят, то жизнь на нашей планете начнет только налаживаться.

[Ngati]

Эти топ-блоггеры - унылые дрессировщики хомячков и прочих менеджеров среднего звена. Если их всех зобанят, то жизнь на нашей планете начнет только налаживаться.

категорически согласен!

[Невскийчукчо]

все эти ваши жежешечки такое УГ.

нгати_такие_нгати...

[Валентин Н]

сейчас все решают только борды.

что такое борды?

[恍惚]

все эти ваши жежешечки такое УГ. сейчас все решают только борды.

То, что блоггеры не выкладывают фото трапов, ещё не означает
Хорошие блоги — они хорошие.

[Ngati]

все эти ваши жежешечки такое УГ. сейчас все решают только борды.

То, что блоггеры не выкладывают фото трапов, ещё не означает
Хорошие блоги — они хорошие.

хорошие блоги есть, да. ну, там, один или два.

[Ngati]

сейчас все решают только борды.

что такое борды?

http://lurkmore.ru/Категория:Имиджборды

[Алексей Гринь]

все эти ваши жежешечки такое УГ. сейчас все решают только борды.

Это нужно ещё подумать, что большее УГ.
Клишированные бредотемы ("дорогай двач, у меня геморрой over 9000 ололо") или блоги.

[Чайник777]

Недавно стал блоггером 

[Iskandar]

Недавно стал блоггером 

А я давно перестал

[Чайник777]

А я давно перестал

Ну последняя тема у вас была вроде не так уж и давно, около 8 месяцев назад.
Я-то не стал настоящим блоггером, так выложил один текстик. Просто некоторые интересные мне персоны в форумах не участвуют, а блоги ведут. Если гора не идёт к Магомету, то ...

[Ngati]

все эти ваши жежешечки такое УГ. сейчас все решают только борды.

Это нужно ещё подумать, что большее УГ.
Клишированные бредотемы ("дорогай двач, у меня геморрой over 9000 ололо") или блоги.

вы так говорите как будто клишированность - это что-то плохое. все современные развитые языки очень клишированные: английский, китайский, японский.

[Алексей Гринь]

все современные развитые языки очень клишированные: английский, китайский, японский.

А кто сказал, что они развитые? Распространённые не суть развитые.

[Karakurt]

Что такое развитый язык?

[Алексей Гринь]

С достаточным словарным запасом, с грамматической выразительностью и низкой заштампованностью (чтобы помимо Oh my god было что-то ещё)

Вот мой конланг пока таким не является

[Ngati]

все современные развитые языки очень клишированные: английский, китайский, японский.

А кто сказал, что они развитые? Распространённые не суть развитые.

развитость языка - это возможность выразиться на нем точно.
90% научных текстов пишется на английском языке. нафф саид.

[Алексей Гринь]

развитость языка - это возможность выразиться на нем точно.
90% научных текстов пишется на английском языке. нафф саид.

По полит. и историч. причинам, а не лингвистич.

[Bhudh]

А что, научный язык = очень развитый?
Как бы научный язык — это узкое подмножество естесственного.

[myst]

развитость языка - это возможность выразиться на нем точно.
90% научных текстов пишется на английском языке.

Ога, можно подумать, язык науки кто-то выбирал по объективным качествам.

[Алексей Гринь]

Как раз в научном языке куча закостенелых канцеляроштампов. Фе-е.

А что, научный язык = очень развитый?

Нгати про худлит, про разговорную речь забыл... Типа наука это главное что есть. И что Набоков говорил, забыл...

Алсо, точно можно выразиться можно на любом языке... Критерием тут ещё компактность.

[Ngati]

ну как бе на эйго написать научную статью намного проще, чем по-русски, и никаких там канцеляризмов дэсу же. очень простой и приятный язык.