О падежномЪ управленiи предлога: по

[Versteher]

Если V. не ошибается, то обычное управленiе сего предлога есть дательный падежЪ: по мнѣ, по мосту, по легендѣ...

Но во временномЪ значенiи "по прошествiи" управляемое слово иногда стоитЪ вЪ падежѣ предложномЪ:

про приходѣ, по отказѣ....Да, слышалЪ V. тутЪ и дательный падежЪ, но предложный встрѣчался у признанныхЪ мастеровЪ языка.
Только вотЪ есть затрудненiе-съ: чувство языка V. на отрѣзЪ отказывается признать случай: по моего приходѣ, но только: по моему приходу.

ТакЪ что-же получается: само-по-себѣ существительное можетЪ быть тутЪ вЪ обоихЪ падежахЪ, а сЪ опредѣленьемЪ - только вЪ одномЪ?

[I. G.]

чувство языка V.

[Евгений]

по моего приходѣ

[Евгений]

по моего приходѣ

Подумайте ещё. Подсказка: «моего» — какой падеж? Как будет «мой» в предложном падеже?

[Xico]

Если V. не ошибается, то обычное управленiе сего предлога есть дательный падежЪ: по мнѣ, по мосту, по легендѣ...

Зависит от значения предлога. Дательный чаще.

Но во временномЪ значенiи "по прошествiи" управляемое слово иногда стоитЪ вЪ падежѣ предложномЪ

При обозначении предела ещё и в винительном (по 22-е мая).
   

[Versteher]

Благодарю...

А: по моёмЪ приходѣ Вашему чувству языка не претитЪ?

[Bhudh]

Три выражения: «почто?», «почём?», «почему?».
В каждом — разное управление.
Ergo, дело в истории развития языка.

[Алексей Гринь]

Предложный практически вымер, жив только в книжной речи...

«По приезде» давно уже ругательство...

[Artiemij]

Предлог «по» всегда до недавнего времени с тремя падежами сочетался, или это был своеобразный переходный период от «по + пр.п» к «по + д.п»? Можно ли считать отмирание конструкции с предложным примером уменьшения роли падежного противопоставления в языке?