суффикс -ist

[chinga]

подскажите пожалуйста, суффикс -ist в латинском обязательно личный или также неопределенный?

и тот же вопрос относится к древнегреческому.

[Yitzik]

Что вы имеете в виду? Это ведь не артикль, а суффикс!

[chinga]

прошу прощения. Я хотел узнать, возможны ли в латинском и древнегреческом языках неодушевленные имена существительные с суффиксом -ist

[Bhudh]

А почему у Вас этот суффикс с одним дефисом?

[chinga]

видимо потому, что я брал информацию отсюда:

http://www.kls.ksu.ru/boduen/bodart1_1.php?id=5&num=7000000

[Квас]

Для латинского языка суффикс -ista очень нехарактерен. Подумал и не смог вспомнить ни одного примера, даже из новой латыни. В новой латыни, наверно, такие слова есть, но в классической - даже не знаю.

Такое впечатление, что где-то у Дезессара (Le latin sans peine) попадалось такое слово.

[chinga]

значит, лингвистика - не латинского происхождения?

[chinga]

http://www.trimax.ru/information/transderivacpoisk.php

Здесь пишут, что это греческий суффикс.

С латинским все ясно.

[Алексей Гринь]

значит, лингвистика - не латинского происхождения?

Слово «лингвист» было сконструировано где-то в 16 веке, причём значение «изучающий язык(и)» появилось только где-то в 17 веке, а совр. значение, «профессионально изучающий языки»" где-то в 19 веке.

Какое тут «латинское» происхождение может быть?

[Bhudh]

видимо потому, что я брал информацию отсюда:

Так «ту[b]́[/b]да» про русский суффикс написано.