Суперконланг от СтарратС

[starrats]

Вы можете быстро произнести «ффччф»? А «ргп»? Мне кажется, это надо гласными пересы́пать.

Да для этого предусмотрен звук Е (йэ), который может вставляться при трудном произношении. В иных случаях применение этого звука непредусмотрено.

[恍惚]

Да для этого предусмотрен звук Е (йэ), который может вставляться при трудном произношении. В иных случаях применение этого звука непредусмотрено.

Правило его использования есть?

[starrats]

/quote]

IMHO проблема у этого конланга такая же, как у большинства философских языков: слова будут слишком похожи. Критический смысл (т или д) можно не услышать из-за банального шума.

  Как же мы их различаем в нашем языке? Банальный шум в современных языках, думаю, нисколько не меньше.

[恍惚]

Как же мы их различаем в нашем языке? Банальный шум в современных языках, думаю, нисколько не меньше.

В современных языках мало слов типа «кот—код», различающихся только звонкостью. И обычно понятно по контексту. У вас эти слова — антонимы и их много.

[starrats]

Да для этого предусмотрен звук Е (йэ), который может вставляться при трудном произношении. В иных случаях применение этого звука непредусмотрено.

Правило его использования есть?

Правило простое: этот звук обозначает направление юго-восток (все гласные означают направление по сторонам света), но пишется там iэ, применение его во всех других случаях указывает на его смысловую незначимость, вспомогательность.

[恍惚]

применение его во всех других случаях указывает на его смысловую незначимость, вспомогательность.

То есть, нижеприведённые варианты равнозначны:
ффччф
ффччфе
ффччеф
ффччефе
ффчечф
ффчечфе
ффчечеф
ффчечефе
ффеччф
ффеччфе
ффеччеф
ффеччефе
ффечечф
ффечечфе
...
?

[starrats]

Как же мы их различаем в нашем языке? Банальный шум в современных языках, думаю, нисколько не меньше.

В современных языках мало слов типа «кот—код», различающихся только звонкостью. И обычно понятно по контексту. У вас эти слова — антонимы и их много.

Ведь различать глухой - звонкий легче чем тональности многих совр. яз. которые я исключил, к тому же англичане с этим справляются неплохо именно в окончаниях, где различть их труднее всего.

[starrats]

применение его во всех других случаях указывает на его смысловую незначимость, вспомогательность.

То есть, нижеприведённые варианты равнозначны:
ффччф
ффччфе
ффччеф
ффччефе
ффчечф
ффчечфе
ффчечеф
ффчечефе
ффеччф
ффеччфе
ффеччеф
ффеччефе
ффечечф
ффечечфе
...
?

Да, и сложность здес кажущаяся, вы эту букву просто не будете замечать.

[恍惚]

Ведь различать глухой - звонкий легче чем тональности многих совр. яз. которые я исключил

Тональности даже шёпотом можно передать.

англичане с этим справляются неплохо

У них звонкие не оглушаются в конце слова.

[starrats]

Ведь различать глухой - звонкий легче чем тональности многих совр. яз. которые я исключил

Тональности даже шёпотом можно передать.

англичане с этим справляются неплохо

У них звонкие не оглушаются в конце слова.

  Вот и я о том же, почему они должны оглушаться в этом конланге.

[恍惚]

Вот и я о том же, почему они должны оглушаться в этом конланге.

Следует это указать для русскоязычных читателей.

[Искандер]

Может - как в армянском?

[starrats]

вернувшись
(движение от близкого к далёкому и обратно)

В русском выражено только обратное движение, а тут -- движение "туда и обратно".
Более того, не всегда вернувшись означает движение "от близкого к далёкому". Скорее, оно обозначает возврат к предыдущему состоянию.
Полагаю, что в "принцесса вернулась в тридесятое царство" слово рътдт не подойдёт (ръдтд?).

[/quote]

Не понял почему для принцессы это слово не подойдёт? Значения именно близкое - далёкое, а возврат к предыдущему состоянию предусматривает применение звука А означающего непредметное значение. Именно ръдтд, т.к. последовательность знаков здесь значит такую же последовательность действий.

[starrats]

Может - как в армянском?

А как там?

[Искандер]

А как там?

Ой ну учебник почитайте. Там согласные кластеры разбиваются сверхкратким звуком верхнего подъёма - этакая армянская шва.

[starrats]

А как там?

Ой ну учебник почитайте. Там согласные кластеры разбиваются сверхкратким звуком верхнего подъёма - этакая армянская шва.

  Это наверное может наоборот усложнить, хотя в принципе вполне возможно. Я думаю само признание звуковой парности поможет привыкнуть к разделению их. Хотя звуки конечно надо доработать более чётко.

[Искандер]

Это наверное может наоборот усложнить, хотя в принципе вполне возможно. Я думаю само признание звуковой парности поможет привыкнуть к разделению их. Хотя звуки конечно надо доработать более чётко.

А без гласных призвуков у вас всё равно слово работать не будет.

[arseniiv]

Так никто и не спросил, как здесь произносятся Ь и Ъ...

[Искандер]

Как палатально-гортанная и гортанная смычки?

[starrats]

Так никто и не спросил, как здесь произносятся Ь и Ъ...

  Эти звуки непроизносимые и в основном применяются в паре с другими согласными для образования детерминитивов или дополнительных ключей.   РЬЛЬ - мягкий,  рълъ - твёрдый.

[starrats]

Как палатально-гортанная и гортанная смычки?

Это наверное для многих будет трудно произнести. Вообще-то вначале я хотел для них применить Ъ - ы,  Ь - и.

[Искандер]

Эти звуки непроизносимые и в основном применяются в паре с другими согласными для образования детерминитивов или дополнительных ключей.   РЬЛЬ - мягкий,  рълъ - твёрдый.

О господитыбожетымой. Бить вас надо.

Это наверное для многих будет трудно произнести.

и заставлять отгыкивать палатально-гортанную смычку

[starrats]

   Самое главное отличие этого языка от существующих - большая логическая нагрузка при составлении и прочтении слов, и больше чем в существующих придётся понимать по смыслу, но зато не надо запоминать тысячи слов. Освоить его можно за два - три дня.

[恍惚]

Освоить его можно за два - три дня.

Нельзя.

У вас явно ыфкуилеподобный язык, но, в отличие от, плохо проработана грамматика. Переведите мне: группа клоунов начала запинаться.

[Искандер]

группа клоунов начала запинаться.

О ДА!!!