фоб фоб фоб

[basta]

некий человек - фобофоб, он боится тех и только тех, кто чего-то боится; боится ли он самого себя?
ну, аналогии с брадобреем не получилось, зато мне всё равно смешно. как можно жить и постоянно контактировать с объектом страха? ужас какой.

[злой]

В песне поется - нет тюрьмы страшнее, чем в голове.

[Hellerick]

Уже было:

http://www.youtube.com/watch?v=HLEv9vL02Mg

Но вот выражение «фоб фоб фоб» мне понравилось. Хотя тоже уже было:

http://lurkmore.ru/Йэху_Москвы

[basta]

чесслово не знал. мож я проклят изобретать велосипеды.

[maristo]

некий человек - фобофоб, он боится тех и только тех, кто чего-то боится; боится ли он самого себя?

Нет конечно. К себе у человека всегда особое отношение, и что другим непростительно, то может самим человеком преспокойно "исповедоваться".

[basta]

это житейски верно но не логично

[maristo]

это житейски верно но не логично

Нелогично ваше имплицитное определение фобии. Если человек боиться чего-л., то это должно быть вне его. Деление на внутри/снаружи в психологии вполне логично. Вот боиться человек к примеру крови. Но ведь он сам состоит из крови! Нелогичность в определении фобии. Человек не "боиться крови", он "боится вида стекающей(чаще всего чужой) крови". Так же и с остальными фобиями. Человека ввергает в страх созерцание фобии Х, но у себя он это видеть не может, потому что она часть его созерцательного аппарата. Что же тут нелогичного?

[basta]

да, вы правы, а я нет

[maristo]

да, вы правы, а я нет

Я не за себя, я за логику.

[basta]

а что, если появится кото-то испугавшийся, тогда фобофоб испугается, потом поймёт, что он сам испугался, и испугается ещё, потом снова поймёт, что испугался...

[злой]

Вопрос в том, что человек понимает под "собой".

[basta]

прямое отражение в зеркале

[maristo]

А я думал, что асимметрия в восприятии это достаточно простая вещь.

[basta]

это в тему:

Глаз себя не видит, а вот мысль может рефлексировать, в философии на эту тему много мути подняли.

- ?

[злой]

Если человек не рефлексирует по поводу того, что есть рефлексы, а что - сознание, и что из всего этого с собой отождествлять, значит, наверно, у него здоровая психика.

[basta]

омг, я запуталсо

[maristo]

это в тему:

Глаз себя не видит, а вот мысль может рефлексировать, в философии на эту тему много мути подняли.

- ?

Подсознательная реакция на ВНЕШНИЙ раздражитель это не мысль.

Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.

[злой]

Следует дать четкие определения страху, фобии, "внешнего", "себя", "субъекта" и т.п., иначе -  пустозвонство.

[basta]

Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.

ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?

[maristo]

Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.

ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?

Вы себе представляете механизм восприятия вообще? И вообще его назначение.

[basta]

наверное да. а что?

[O]

Как же можно получать фобическое удовольствие, если не контактировать с объектом фобии?

[maristo]

наверное да. а что?

Я не замечаю.

[злой]

Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.

ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?

Вы себе представляете механизм восприятия вообще? И вообще его назначение.

По поводу назначения давайте с этого места поподробнее.

[maristo]

Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.

ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?

Вы себе представляете механизм восприятия вообще? И вообще его назначение.

По поводу назначения давайте с этого места поподробнее.

Страх это адаптивное явление. А адаптация кагбэ проходит относительно внешней среды. И если человек боиться людей подверженных фобии, то он боиться не факта фобии, а подразумеваемых последствий контакта с этими людьми. Они могут быть непредсказуемо опасными. Это адаптация. При чём тут сам субъект, даже если его страх тоже считаеться фобией?