Аорист

[Искандер]

Яндекс:
"опавшие листья" — 347 тыс. ответов,
"палые листья" — 10 тыс. ответов,
"опалые листья" — 342 ответа.

"опавших листьев" — 130 тыс. ответов,
"палых листьев" — 8513 ответов,
"опалых листьев" — 126 ответов.

ЛРЯ такой ЛРЯ оказывается.
Всё равно мне режет слух палый, не говоря ыже о том шо я так не говорю.

[Python]

Никогда не слышал "палые", только "опалые"

По-моєму, або опале листя, або опавшие листья, в залежності ôд мови...

Впрочем, в русском тоже существует подобное словообразование (горелый, очумелый и под.). Неуверен, но, если я не ошибаюсь, причастные обороты со словами такого типа в русском не образуются, хотя в украинском они функционируют как причастия.

[regn]

Впрочем, в русском тоже существует подобное словообразование (горелый, очумелый и под.). Неуверен, но, если я не ошибаюсь, причастные обороты со словами такого типа в русском не образуются, хотя в украинском они функционируют как причастия.

Они произошли от причастий. В русском они утрачены как продуктивная причастная форма.

Выше в теме я написал подробней.

[Wolliger Mensch]

Впрочем, в русском тоже существует подобное словообразование (горелый, очумелый и под.). Неуверен, но, если я не ошибаюсь, причастные обороты со словами такого типа в русском не образуются, хотя в украинском они функционируют как причастия.

В русском это прилагательные, как и старые причастия настоящего времени действительного залога типа стоячий. Прочем, иногда встречается и такое: «пришлая домой, она не застает собственного жениха с другой».

[regn]

Прочем, иногда встречается и такое: «пришлая домой, она не застает собственного жениха с другой».

Ого! Не слышал такого!

[Bhudh]

Кстати, а какое из двух старых причастий старше: «горячий» или «горючий»?
Или это разнодиалектные формы? Или от разных глаголов?

[Валентин Н]

С актуальным прошедшим временем и не актуальным понятно, а как называются актуальное и не актульное будущее?
НП
пойду (когда-нибудь)
пойду (уже собираюсь)

[Wolliger Mensch]

Кстати, а какое из двух старых причастий старше: «горячий» или «горючий»?
Или это разнодиалектные формы? Или от разных глаголов?

Достаточно сравнить с причастиями от неотприлагательных глаголов с суффиксом *ě: висящий, сидящий, стоящий (ср. висячий, сидячий, стоячий), соответственно с этим: горящий и горячий.

Глагольные прилагательные с -уч- от глаголов на -ать: плакучий, летучий, и с -'уч-, образованные от глаголов на -еть: горючий, вонючий, — уже аналогического происхождения. Основой для них послужили глагольные прилагательные от тематических глаголов, ср. везучий, ревучий (от *ŕuti, *rovǫ), падучий. В данном случае -уч/'уч- стало универсальный прилагательным суффиксом, не связанным (почти) со спряжением исходного глагола.

[Wolliger Mensch]

Ого! Не слышал такого!

На каком-то кинофоруме увидел.

[Чайник777]

Аналогично - никогда не слышал палые - только опалые и опавшие.

Я не слышал и не видел ни палых, ни опалых.

[Bhudh]

В данном случае -уч/'уч- стало универсальный прилагательным суффиксом, не связанным (почти) со спряжением исходного глагола.

Спасибо, значит, я правильно думал. Мне ещё мягко намекало на поздіе «горючего» его значение, типа английского burnable. Таких причастий ведь раньше не было? Как их, кстати, назвать, «*абильные», что ли?

[Валентин Н]

А на маой вопрос ответят?

[Wolliger Mensch]

Как их, кстати, назвать, «*абильные», что ли?

Назовите «возможностные». Термин «потенциальный» тоже не удобен из-за двусмысленности.

[Wolliger Mensch]

А на маой вопрос ответят?

— Доктор, почему меня все игнорируют?
— Следующий!

[Валентин Н]

очень смешно...

КАК НАЗЫВАЮТСЯ АКТУАЛЬНОЕ И НЕ АКТУАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ?
пойду (потом)
пойду (уже собираюсь)

[regn]

КАК НАЗЫВАЮТСЯ АКТУАЛЬНОЕ И НЕ АКТУАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ?
пойду (потом)
пойду (уже собираюсь)

Наверное, так и называются. Я не думаю, что есть термин

[regn]

Je vais aller (maintenant). -- это называется "фютюр иммедия" (немедленное будущее) в французской грамматике
J'irai.

[Wolliger Mensch]

очень смешно...

КАК НАЗЫВАЮТСЯ АКТУАЛЬНОЕ И НЕ АКТУАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ?
пойду (потом)
пойду (уже собираюсь)

Вы сначала докажите, что между этими вашими двумя «пойду» есть разница в значении. Добавление «потом» и «уже собираюсь» ничего не меняет.

[Валентин Н]

Вы сначала докажите, что между этими вашими двумя «пойду» есть разница в значении. Добавление «потом» и «уже собираюсь» ничего не меняет.

толстовато

[Букволюб]

Употребляя на письме "говорих, читах,,," -- я не подразумеваю собственно аорист (к тому же правильный аорист это, полагаю, "сказахъ, читохъ"), а всего лишь, заменяя "л" на "х", экономлю на личном местоимении. Ведь ныне "л"-форма, по сути, и так уже стала выражать аорист, а не перфект. А бесспорный перфект, это "сказамши".

[Валентин Н]

БУКВОЛЮБУ- что значит оставадутся? Будут оставаться?
Но ведь лучше будет оставадуются, тк ю намекает на протяжённость, паркуются, балуются,,,

[Букволюб]

Да, "оставадутся" = "будут оставаться". Суффикс "д", как маркер будущего можно "найти" в "будут, дадут, создадут" (увы, пожалуй, всё). Насчёт "оставадуются" -- не уверен. Во-первых, в "оставадутся" уже заложена протяжённость, во-вторых, вы вводите не протяжённость, а всего лишь удваиваете личный суффикс, в третьих, "оставадуются" не даёт речевой экономии в сравнении с "будут оставаться", а поэтому нежизнёбно.

*паркавадутся, *баловадутся

[Валентин Н]

Во-первых, в "оставадутся" уже заложена протяжёность,

где же?

[Букволюб]

Так сравните "остаться" (сов. вид) и "оставаться" (итератив). Не "оставовываться" же...

[Bhudh]

во-вторых, вы вводите не протяжённость, а всего лишь удваиваете личный суффикс

оставадѹѭтъ сѧ
И где удвоение? И почему суффикса?