Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Введение: Теория множеств (упрощенная для филолухов)

Автор RawonaM, мая 31, 2010, 18:36

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

I. G.

Цитата: RawonaM от июня  1, 2010, 17:47
Т.е. если СНГ состоит только из жителей Украины, то первое верно, а второе неверно.
Я как раз об этом и говорю, что СНГ состоит не из одной Украины (в действительности). Пример тогда не очень удачный.  :???

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

RawonaM

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 17:49
ЦитироватьТ.е. если СНГ состоит только из жителей Украины, то первое верно, а второе неверно.
Я как раз об этом и говорю, что СНГ состоит не из одной Украины (в действительности). Пример тогда не очень удачный.  :???
Да нет, пример вполне удачный. В случае с СНГ как он есть оба утверждения верны. По умолчанию обычно говорится о включении, а не о строгом включении.

I. G.

Цитата: RawonaM от июня  1, 2010, 17:52
По умолчанию обычно говорится о включении, а не о строгом включении.
Сработала аналогия с «≥» и «>», которые в школьной математике использовались строго для своих случаев.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Квас

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 17:59
Сработала аналогия с «≥» и «>», которые в школьной математике использовались строго для своих случаев.

В смысле? Как вы считаете, верно ли неравенство 5 ≥ 3 ?
Пишите письма! :)

I. G.

Цитата: Квас от июня  1, 2010, 18:01
В смысле? Как вы считаете, верно ли неравенство 5 ≥ 3 ?
Нет.  :what:
Это правильно или нет? Я со школьных времен математикой не занималась.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Квас

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:02
Цитата: Квас от Сегодня в 19:01
ЦитироватьВ смысле? Как вы считаете, верно ли неравенство 5 ≥ 3 ?
Нет.  :what:

;D А можете привести пример верного числового неравенства со знаком ≥?
Пишите письма! :)

I. G.

≥ использовался только в уравнениях...
Что-нибудь вроде х + 5 ≥ 0.  :what:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

myst

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:02
Цитата: Квас от июня  1, 2010, 18:01
В смысле? Как вы считаете, верно ли неравенство 5 ≥ 3 ?
Нет.  :what:
Это правильно или нет? Я со школьных времен математикой не занималась.
:o
5 ≥ 3 ≡ 5 > 3 ∨ 5 = 3

myst


I. G.

Цитата: myst от июня  1, 2010, 18:13
5 ≥ 3 ≡ 5 > 3 ∨ 5 = 3
Ну ведь 5 никогда не равно 3?
В чем подвох?
PS. Последний раз я решала эти уравнения в 16 лет.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Квас

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:05
≥ использовался только в уравнениях...
Что-нибудь вроде х + 5 ≥ 0.  :what:

Sāncta simplicitās. :)

Знак ≥ означает "больше или равно", то есть неравенство a  ≥  b верно, если а больше b, или равно. То есть это более слабое условие, чем a > b: из второго всегда следует первое, но не наоборот. Примеры верных неравенств:
3  ≥ 2
5  ≥ 5
Неверное: 2  ≥ 4.
Пишите письма! :)

Квас

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:15
Ну ведь 5 никогда не равно 3?
В чем подвох?

Здесь не надо выполнение обоих условий. Если выполняется хотя бы одно из "больше" или "равно", то уже "больше или равно".
Пишите письма! :)

I. G.

Цитата: Квас от июня  1, 2010, 18:16
То есть это более слабое условие, чем a > b: из второго всегда следует первое, но не наоборот.
Теперь понятно.
Это почему-то забылось начисто.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Квас

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:17
Теперь понятно.
Это почему-то забылось начисто.

Наверно, это вполне естественно с точки зрения психологии. Помню, что на третьем курсе математеческого факультета некоторые личности считали неверным неравенство 5  ≥ 3. Вот это действительно ужас. ;D
Пишите письма! :)

myst

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:15
Цитата: myst от июня  1, 2010, 18:13
5 ≥ 3 ≡ 5 > 3 ∨ 5 = 3
Ну ведь 5 никогда не равно 3?
В чем подвох?
Здесь нет подвоха. Это высказывание: пять больше трёх или пять равно трём. Оно истинно, как ты считаешь? :)

I. G.

myst, Квас уже объяснил.
Жаль, что Вам не удалось показать весь блеск острого технического ума на фоне бледных познаний филоложек.  ;)
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

RawonaM

Цитата: Квас от июня  1, 2010, 18:20
Помню, что на третьем курсе математеческого факультета некоторые личности считали неверным неравенство 5  ≥ 3. Вот это действительно ужас. ;D
М-да... Не знал, что и так бывает. :)



myst

Цитата: I. G. от июня  1, 2010, 18:22
myst, Квас уже объяснил.
Жаль, что Вам не удалось показать весь блеск острого технического ума на фоне бледных познаний филоложек.  ;)
Я лишь хотел помочь тебе, но раз ты такая неблагодарная, филоложка, грызи этот кактус сама.

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

I. G.

Цитата: myst от июня  1, 2010, 18:13
5 ≥ 3 ≡ 5 > 3 ∨ 5 = 3
Цитата: myst от июня  1, 2010, 18:21
Это высказывание: пять больше трёх или пять равно трём.
Я смогла прочитать это высказывание.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Квас

Пишите письма! :)


I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр