О правописанiи вообще

[regn]

главное - языкъ не мутить мнимаго упрощенiя ради.

Какого мнимого? Зачем нам окончания разных родов, если в речи они не различаются?

ИМХО, ять, разные окончания - это бред какой-то. Давайте и в английском введем род, падежи и спряжение по лицам! Восстановим и будем писать отпавшие окончания, как частично это делают французы.

Если вводить их - тогда я требую введения аориста и имперфекта. Они куда нужнее ятя.

[Евгений]

в случае, что есть еще говоры, предположительно на севере, где они различаются

Куча говоров есть, и на юге, и на севере, и в центре.

Отрывок из разговора диалектолога (М.П.) с информантом (Р.К.) (Бюллетень фонетического фонда русского языка, Москва-Бохум, 1991, с. 9—10):

Р.К. — Я говорю как вот мы здесь говорим.
М.П. — А как вы различаете?
Р.К. — А вот как написано: «ножници», «лотка», «кошка». Как пишется, так «кошка», а мы говорим «кошка».
М.П. — А в какой букве разница?
Р.К. — «О». «Кошка» и не написать, такой буквы нету. Как будто я вашего больше знаю, рассказываю. Ну, я понимаю, что «кошка» как написать, после «кы» какую букву писать?
М.П. — Вот вы какую напишете?
Р.К. — А никакую не написать. «Ведро». На конце что напишем? Никак нам ницего не написать.
М.П. — Между «лес» и «день» какая разница?
Р.К. — «День» писать правильно, дак мягкий знак на конце, а здесь мы говорим как-то попрямей.
М.П. — А после «д» что писать?
Р.К. — «Е».
М.П. — А в слове «лес»?
Р.К. — А «лес» после «л» не знаю, что писать. Буквы такой нету, как мы говорим. Такой и буквы нет.

[I. G.]

Предлагаю ввести крепостное право - и дело с концом. Грамотных крестьян отучить пользоваться грамотой, помещиков обучить французскому языку (желающих - древнерусскому).

[regn]

Куча говоров есть, и на юге, и на севере, и в центре.

А какую можно дать оценку того, сколько это людей в процентном отношении к количеству всех русскоговорящих? Просто инетерсно.

Не знаю, стоит ли вводить язык черты, которые сохранились в отдельных говорах. Мне пока еще никто не дал достаточно сильного аргумента.

Я понимаю, что у Versteher'а цель жизни - это сохранить во всех языках консервативную норму. Он в шведском употрябляет формы, которые в живом языке уже лет 500 как мертвы. А в письменном уже тоже лет 100 не употребляются.

Но я этого не понимаю. Зачем?

[Dana]

А с «о» там что? Закрытый [ o] или дифтонгоид?

[Versteher]

Аористъ есть остаткомъ въ выраженiи "возьми да случись".

Да я не о произношенiи-же, и не о грамматикѣ, но о правописанiи. Исландскiя y и i тоже неразличимы на слухъ.

На то и письмо у людей есть, что слухъ - это ещё не всё въ языкѣ.

[Versteher]

Я понимаю, что у Versteher'а цель жизни - это сохранить во всех языках консервативную норму. Он в шведском употрябляет формы, которые в живом языке уже лет 500 как мертвы. А в письменном уже тоже лет 100 не употребляются,
quoth Regn;

no-no, min herre, icke saa-icke saa: cirka 200 aar, icke äldre..Svenskan af XV s:lt kan jag dock knappt förstaa.

[Евгений]

А какую можно дать оценку того, сколько это людей в процентном отношении к количеству всех русскоговорящих? Просто инетерсно.

приблизительно 0,000001%

[Versteher]

Затѣмъ, что языкъ надо беречь и идти на поводу у бытовыхъ упрощенiй - губительно.

[I. G.]

Затѣмъ, что языкъ надо беречь и идти на поводу у бытовыхъ упрощенiй - губительно.

Перенесено: Об «упрощении» языков .

[regn]

Аористъ есть остаткомъ въ выраженiи "возьми да случись".

Отлично. Но это маргинальные формы. Редко употребимые.

Давайте писать ять в двух словах

На то и письмо у людей есть, что слухъ - это ещё не всё въ языкѣ.

Я не понимаю, зачем менять то, что есть и что нравится большинству. Я никогда не стану писать ять.

no-no, min herre, icke saa-icke saa: cirka 200 aar, icke äldre..Svenskan af XV s:lt kan jag dock knappt förstaa.

Уже с 1600-х годов множественное число глагола стало выпадать из употребления. Падежи к тому времени тоже уже отвалились.

[Евгений]

Аористъ есть остаткомъ въ выраженiи "возьми да случись".

Аорист был бы «возьме»

[regn]

Аорист был бы «возьме»

Ну да. Оно выровнялось по повелительному наклонению. Потому что люди уже не воспринимают это как отдельную форму.