Чушь в Википедии

[Dana]

Феерическая чушь написана в статье о стекле:

Славянские — самостоятельное. Причём формальной ассоциации с отглагольной морфемой «течь» может быть противопоставлено архаичное звучание — «сткло» (сохранилось в западно-славянских языках), то есть происхождение названия этого материала указывает на связь с сущностным, «технологическим» аспектом: стекло (сткло, скло) — стык (стк) — старославянский же «сплав» (в словаре В. Даля: «Стекло́ ср., сткло..., сплавъ песку (кремнистаго) съ поташомъ»).

Народная этимология вместе с псевдонаукой.

Реальная этимология такова:

Праслав. *stьklo заимств. из гот. stikls "кубок", д.-в.-н. stесhаl "саliх"
.....
Слав. происхождение герм. слов исключено, вопреки Ягичу (AfslPh 23, 536), Уленбеку (РВВ 22, 191); см. Кипарский, там же.

Как думаете, что с этим делать? Удалить к чёрту и написать настоящую этимологию с ссылкой на Фасмера?

[Hellerick]

Не удаляйте, а уточните (скажите, что народная недостоверная этимология), а потом приведите мнение Фасмера со ссылкой.

[5park]

Как думаете, что с этим делать? Удалить к чёрту и написать настоящую этимологию с ссылкой на Фасмера?

Было бы неплохо, хотя бывают вещи и похлеще. А вот украинскую Википедию лечить совершенно невозможно, пациент однозначно мертв.

[Антиромантик]

Большинство романских и германских — в разных формах транслирует латинское происхождение: verre, vidrio и vetro (лат. vitrum — стекло) или glass и Glas (лат. glaciēs — лёд, твёрдость, крепость, ср. — лат. glaesum — янтарь), немецкая трактовка, правда, предполагает именно последний вариант, как заимствование латынью из древнегерманского — янтарь, как известно, ассоциируется, прежде всего, с Прибалтикой, но встречается и на средиземноморском побережье...

[Чайник777]

А вот украинскую Википедию лечить совершенно невозможно, пациент однозначно мертв.

Именно в вопросах этимологии или вообще?

[Hellerick]

А вот украинскую Википедию лечить совершенно невозможно, пациент однозначно мертв.

Именно в вопросах этимологии или вообще?

Когда украинцам нужна информация, они идут в русскую или английскую Википедию. Украинская Википедия существует для публикации материалов, которые в других разделах не потерпят.

[jvarg]

Реальная этимология такова:

Реальная этимология (от дедушки Фасмера) -   полное фуфло. Именно из-за стекла я здесь и оказался...

[Dana]

Реальная этимология (от дедушки Фасмера) -   полное фуфло.

Это почему же?

[Dana]

А вот украинскую Википедию лечить совершенно невозможно, пациент однозначно мертв.

А что там? Слоноведение?

[jvarg]

Реальная этимология (от дедушки Фасмера) -   полное фуфло.

Это почему же?

Попытался найти свой же пост на эту тему  пятилетней давности - не получилось.

Вкратце, суть такова: версия заимствования этого слова от готов (как это утверждает Фасмер) не катит чисто по историческим причинам. 

[Антиромантик]

Реальная этимология (от дедушки Фасмера) -   полное фуфло.

Это почему же?

Фасмер, как и Баскаков, талантливые личности, заслуживающие уважения, но у них много чего уровня поверхностных сопоставлений и компиляторства чужих знаний. 

[Wolliger Mensch]

... но у них много чего уровня поверхностных сопоставлений и компиляторства чужих знаний. 

(Смех в зале.)

[Антиромантик]

... но у них много чего уровня поверхностных сопоставлений и компиляторства чужих знаний. 

(Смех в зале.)

Да я знаю 

[Python]

А что там? Слоноведение?

Скорее, дистрофия. Слоноведения в русской вики, пожалуй, даже больше, а здесь просто нехватка людей, готовых собирать и / или переводить статьи, искать и исправлять ошибки (и способных это делать качественно, а не кое-как). Просто все понимают, что украинская википедия по информационному охвату не сможет опередить ни русскую, ни английскую — следовательно, если ее кто-то и будет читать, то лишь из любопытства, прочитав перед этим статьи на «языках-конкурентах». А значит, украинская вики — пустая трата времени

[Антиромантик]

... но у них много чего уровня поверхностных сопоставлений и компиляторства чужих знаний. 

(Смех в зале.)

Погорячился, но это у них действительно было часто.
Ну не я сказал это 

[Dana]

Wolliger Mensch, а Вы что скажете насчёт стекла? Разделяете версию Фасмера?

Моё размышление на эту тему:
Раз не германизм, то исконно славянское слово. Но связь с глаголом «течь» и «стыком» — очевидная чушь. Значит, это заимствование. Других вариантов, кроме готского stikls не видится.

Просто все понимают, что украинская википедия по информационному охвату не сможет опередить ни русскую, ни английскую — следовательно, если ее кто-то и будет читать, то лишь из любопытства, прочитав перед этим статьи на «языках-конкурентах».

Ну, кроме украиноязычных монолингвов.

[Python]

Ну, кроме украиноязычных монолингвов.

Де ж їх узяти? Людей, що знають українську й не знають на рівні розуміння ні російської, ні англійської, дуже й дуже мало, а серед користувачів інтернету їх іще менше.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, а Вы что скажете насчёт стекла? Разделяете версию Фасмера?

Праслав. *stьklo точно соответствует готскому stikls. Даже не прагерманскому *steklaz, а именно готской форме. Родственными они быть не могут по фонетическим причинам. В праславянском *stьklo — структурно изолированное слово. Отсюда единственно приемлемый вывод: праслав. *stьklo < готск. stikls.

Отсюда мораль: Фасмер ни при чем.

[5park]

Ну, кроме украиноязычных монолингвов.

Сумчатых волков и то больше. Дана живет в параллельной вселенной.

[Conservator]

Скорее, дистрофия. Слоноведения в русской вики, пожалуй, даже больше, а здесь просто нехватка людей, готовых собирать и / или переводить статьи, искать и исправлять ошибки (и способных это делать качественно, а не кое-как). Просто все понимают, что украинская википедия по информационному охвату не сможет опередить ни русскую, ни английскую — следовательно, если ее кто-то и будет читать, то лишь из любопытства, прочитав перед этим статьи на «языках-конкурентах». А значит, украинская вики — пустая трата времени

При этом, в ней есть статьи, которых нет в русской Вики или английской, есть уточнения, которые в этих двух не нужны в принципе (в статьях об украинских персоналиях и фактах истории Украины).

Недавно был ошарашен тем, что в украинской Вики неплохая статья о поэтических слэмах, а в русской таковой нет вообще. У вас там что, россияне, слэмов не проводят???

Только то погуглил по-русски, почти все ссылки - на украинские русскоязычные сайты. Мдааа...

[Алалах]

Wolliger Mensch, а Вы что скажете насчёт стекла? Разделяете версию Фасмера?

Праслав. *stьklo точно соответствует готскому stikls. Даже не прагерманскому *steklaz, а именно готской форме. Родственными они быть не могут по фонетическим причинам. В праславянском *stьklo — структурно изолированное слово. Отсюда единственно приемлемый вывод: праслав. *stьklo < готск. stikls.

Отсюда мораль: Фасмер ни при чем.

всегда ссылаются на готск. stikls, а дальше его этимология известна, готского "кубка"?

[Алалах]

http://www.queerfest.ru/programm/poem.shtml

[Conservator]

http://www.queerfest.ru/programm/poem.shtml

Ну, просто, как я понял, у вас то еще не настолько популярное явление, да?

Вот, на каких языках есть статьи:

Dansk
Deutsch
English
Español
Esperanto
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Suomi
Svenska
Українська

Судя по всему, в соответствующих странах практика проведения такого рода поэтических соревнований получила наибольшее распространение.

[Алалах]

 Когда-то в студенческую пору довелось побывать на чем-то подобном, возможно оно этим самым слэмом и было. Но насчет популярности сейчас не знаю.

[Conservator]

Когда-то в студенческую пору довелось побывать на чем-то подобном, возможно оно этим самым слэмом и было. Но насчет популярности сейчас не знаю

Это когда было (т.е. в какие годы)?

Там прикол в особенностях чтения (такое понятие есть - слэмерская интонация) и в том, что жюри состоит из обычных зрителей (и после каждого этапа его состав меняется, как правило, первый комплект оценок раздается знакомым/продается за деньги простым зрителям, а дальше попасть может каждому).