Леггинсы или легинсы?

[Yel]

Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: леггинсы или легинсы, комбидресс или комбидрес?  На Грамоте.ру орфографический словарь, например,  дает вариант "леггинсы", а толковый - "леггинсы". Лично я в вопросах написания слов больше доверяю орфографическим словарям. А всё-таки, как правильно? Есть ли чёткие правила на этот счёт?

[Wolliger Mensch]

дает вариант "леггинсы", а толковый - "леггинсы".

При таком консенсусе, какие вопросы?

Если серьезно, то в английском удвоенное написание согласного — лишь графический прием, чтобы показать, что предшествующая буква читается так, будто она в закрытом слоге. Они такой прием применяют иногда и к иноязычным словам. С другой стороны, причин писать две буквы в русском написании английских слов нет никаких, — аутентичность формы, всё равно, утрачивается при записи другим алфавитом. Так что, «лопатинцы» совершенно правы в этом случае.

К сожалению, мало, кто заморачивает себя разбором, — чаще просто «тупо» переписывают английское слово русскими буквами.

[maristo]

Леггинсами сейчас именуют панталоны что ли? Я бы писал "леггингсы".

[Wolliger Mensch]

Леггинсами сейчас именуют панталоны что ли? Я бы писал "леггингсы".

Что же не «леггингзы»? По правилам, там -з писать нужно.

[maristo]

Леггинсами сейчас именуют панталоны что ли? Я бы писал "леггингсы".

Что же не «леггингзы»? По правилам, там -з писать нужно.

А чтобы не расслаблялись. "Леггингзы" тоже хорошо.

[sagwa_gae]

Леггинсами сейчас именуют панталоны что ли? Я бы писал "леггингсы".

Что же не «леггингзы»? По правилам, там -з писать нужно.

А чтобы не расслаблялись. "Леггингзы" тоже хорошо.

предлагаю кальку: ляжконцы 

[Fobee]

А поножи и лосины чем не угодили?

[Awwal12]

Для меня поножи - это что-то из области древних доспехов...

[engisdottir]

Поножи - это доспехи, а не одежда ))) (не только для Авваля, но и вообще)

[zwh]

Подобная фигня со словом blogger. Раньше обычно тупо удваивали по-иностранному, а где-то с год назад возбудились и решили, что по-русски правильнее с одной "г" -- "блогер" (ну, типа как "сканер").

[maristo]

Подобная фигня со словом blogger. Раньше обычно тупо удваивали по-иностранному, а где-то с год назад возбудились и решили, что по-русски правильнее с одной "г" -- "блогер" (ну, типа как "сканер").

Тогда уж "блогарь" по-нашему.

[zwh]

Тогда уж "блогарь" по-нашему.

Теоретически-то да, но реально палатала... тьфу... ну, смягчение, короче -- произошло только в нескольких именах собственных -- старых заимствованиях, где уже был слог "-ар": Цезарь, Лотарь, Лазарь...

[adada]

Русскому языку пристала бы и более уважительная по отношению к труженикам блогов форма "блоггерр", от "блог" и "герр". А в торжественных случаях -- "вебблоггерр".

[zwh]

Русскому языку пристала бы и более уважительная по отношению к труженикам блогов форма "блоггерр", от "блог" и "герр". А в торжественных случаях -- "вебблоггерр".

"Герр" -- это немецкое "Herr". Двойная "б" не прокатит, т.к. в слове "blog" буква "b" -- это и так остаток от слова "web".

[Python]

Тогда уж "блогарь" по-нашему.

Или «бложарь». Как правильно?

[zwh]

Тогда уж "блогарь" по-нашему.

Или «бложарь». Как правильно?

Паутинодневникарь.

[sagwa_gae]

Тогда уж "блогарь" по-нашему.

Или «бложарь». Как правильно?

Паутинодневникарь.

vbpubhmвебмизгирь короче. 

[sagwa_gae]

Тогда уж "блогарь" по-нашему.

Или «бложарь». Как правильно?

"бложик" встречается. "бложарь" значит правильно. или "бложер", на осовремененный манер.

[Zavada]

На Грамоте.ру орфографический словарь, например,  дает вариант "леггинсы", а толковый - "леггинсы".

Все словари на Грамоте.ру дают легинсы!

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&word=ле*сы

[Zavada]

Русскому языку пристала бы и более уважительная по отношению к труженикам блогов форма "блоггерр", от "блог" и "герр".

По отношению к некоторым — блогхер.

[sagwa_gae]

Русскому языку пристала бы и более уважительная по отношению к труженикам блогов форма "блоггерр", от "блог" и "герр".

По отношению к некоторым — блогхер.

блоххер   

[zwh]

По-русски уже устоялось "сканер" (scanner), но "триггер" (trigger). Да и "диггер" (digger) вроде тоже.

[sagwa_gae]

По-русски уже устоялось "сканер" (scanner), но "триггер" (trigger). Да и "диггер" (digger) вроде тоже.

"сканер" так только и знаю. диггер что-то припоминаю. тригерный подчёркивается красным. а вроде как так с одной г пишу. ошибка значит

[_Swetlana]

Моногер (унигер), биггер (диггер), тригггер.

[zwh]

Моногер (унигер), биггер (диггер), тригггер.

Никто не напомнит? -- есть какое-то слово в немецком, где технически должно быть 3 's' подряд (1-е -- конец 1-го корня, 2-е -- соединительная согласная, 3-е -- начало 2-го корня (возможно, триграф "sch")), но реально пишется только 2 's' подряд, и только при переносе слова в верхней строке остается 2 's' и в начале нижней -- одно.