Generic she

[Алексей Гринь]

Сёдня сразу в двух местах встретил:

so that the developer is immediately notified that there was a lock she forgot to release

If anybody will ever have to find a bug in your code, she will definitely appreciate that!

Насколько часто употребляется? Только ли женщинами? Насколько выглядит нелепо?
Быстрый скан википедии дал только это:

In the late 20th century, the feminist movement expressed concern regarding the use of generic he in the English language. The feminist claim was that such usage contributes to an assumption that maleness is "standard," and that femaleness is "different". They also claimed that such use is misogynistic. One response to this was an increase in the use of generic she in academic journal articles from around this time.

Или это что-то вроде криво записанного s/he?

[злой]

В русском таких проблем нет, => американцы тупые.

[Алексей Гринь]

Проблемы определённо с жиру. А в Африке дети голодают.

[Aleksey]

по-идее общее their феменистки полюбили, а generic she это просто аналогическая имитация generic he

[lehoslav]

The feminist claim was that such usage contributes to an assumption that maleness is "standard," and that femaleness is "different". They also claimed that such use is misogynistic.

[iopq]

идея в том что если 50% she и 50% he тогда всем будет хорошо

[regn]

идея в том что если 50% she и 50% he тогда всем будет хорошо

Угу, а если не дай бог "she" будет 49%, то все - порубають тебе на шматки.

[iopq]

идея в том что если 50% she и 50% he тогда всем будет хорошо

Угу, а если не дай бог "she" будет 49%, то все - порубають тебе на шматки.

Тогда надо везде писать she и просто сказать что балансирую всю более раннюю литературу

[Чайник777]

Тогда надо везде писать she и просто сказать что балансирую всю более раннюю литературу

Я так для себя уже давно и решил - если буду писать по-английски, то только she. Вот только наши доморощенные "знатоки" английского наверняка будут придиратся и возмущатся.

[Dana]

Феминизм — зло.

[RawonaM]

Насколько часто употребляется? Только ли женщинами? Насколько выглядит нелепо?

Употребляется довольно часто, не только женщинами. Нелепо выглядит только для "доморощенных знатоков", нативы давно привыкли и не обращают внимания.

Феминизм — зло.

Это что-то новое До сейчас Дана была вполне ярой феминисткой, я думал хоть тут противоречий не будет

[Donkey]

На прошлой неделе мне рассказывали о таком явлении в немецком. Приезжал лектор из Германии ("как создать успешный бизнес", что-то такое), и говоря о человеке неизвестного пола, он употреблял "женские" местоимения.

[злой]

Вот так интересно - феминисток среди женщин полтора процента вряд ли наскребется, а шуму они создают - мама не горюй. Почему бы не ввести политкорректное правило, гласящее, что в присутствии феминисток (пусть носят опознавательные знаки) надо в третьем лице употреблять she? Зачем его распространять на всех, в интересах полутора процентов создавая дискомфорт 98,5-и?

[RawonaM]

Вот так интересно - феминисток среди женщин полтора процента вряд ли наскребется, а шуму они создают - мама не горюй. Почему бы не ввести политкорректное правило, гласящее, что в присутствии феминисток (пусть носят опознавательные знаки) надо в третьем лице употреблять she? Зачем его распространять на всех, в интересах полутора процентов создавая дискомфорт 98,5-и?

А кто сказал, что создается дискомфорт? Не надо делать проблемы на ровном месте.

[Michael Glazunov]

Кстати, а чем тогда плох вариант s/he? Или он крайне перегружен графически? 

Тогда быть может заменять на что-то вроде "person"? 

[злой]

Вот так интересно - феминисток среди женщин полтора процента вряд ли наскребется, а шуму они создают - мама не горюй. Почему бы не ввести политкорректное правило, гласящее, что в присутствии феминисток (пусть носят опознавательные знаки) надо в третьем лице употреблять she? Зачем его распространять на всех, в интересах полутора процентов создавая дискомфорт 98,5-и?

А кто сказал, что создается дискомфорт? Не надо делать проблемы на ровном месте.

Ну вот, психология терпилы. Они продавливают свой интерес, мы прогибаемся. Поставьте себя на их место - у них дискомфорт. Чтобы избавиться от этого своего дискомфорта, они навязывают имеющимися у них средствами всем остальным свое видение, не считаясь с тем, удобно это остальным или не удобно.

[RawonaM]

Ну вот, психология терпилы. Они продавливают свой интерес, мы прогибаемся. Поставьте себя на их место - у них дискомфорт. Чтобы избавиться от этого своего дискомфорта, они навязывают имеющимися у них средствами всем остальным свое видение, не считаясь с тем, удобно это остальным или не удобно.

Есть люди, у которых постоянная боязнь "прогнуться" перед кем-либо. Комплекс такой. Хорошо, что не все люди такие, а то мы б только постоянно воевали. Так хоть иногда передых есть.

[RawonaM]

У них - дискомфорт, у меня дискомфорта нет как бы ни говорили (как и у 99%). Пусть радуются, что мы им уступили, не жалко. В следующий раз они там уступят в чем-то.

[злой]

Ну вот, психология терпилы. Они продавливают свой интерес, мы прогибаемся. Поставьте себя на их место - у них дискомфорт. Чтобы избавиться от этого своего дискомфорта, они навязывают имеющимися у них средствами всем остальным свое видение, не считаясь с тем, удобно это остальным или не удобно.

Есть люди, у которых постоянная боясзнь "прогнуться" перед кем-либо. Комплекс такой. Хорошо, что не все люди такие, а то мы б только постоянно воевали. Так хоть иногда передых есть.

Не мы такие, жизнь такая 

Можете изложить свое видение ситуации?

Опоздал.

[злой]

(как и у 99%)

Да?

[RawonaM]

А вы изложите свое видение. Допустим у них дискомфорт и у вас дискомфорт. Вы никогда не уступите, потому что это так низко, "прогибаться" и быть терпилой. Почему всегда должны уступать не вы, а другие? Так и возникают проблемы на ровном месте.

[iopq]

на самом то деле he было использованно веками как нейтральное и считалось правильным
в то же самое время люди начали говорить they как нейтральное (даже для единственного числа!) и это считается не правильным хотя и Шейкспир так его употреблял

[злой]

А вы изложите свое видение. Допустим у них дискомфорт и у вас дискомфорт. Вы никогда не уступите, потому что это так низко, "прогибаться" и быть терпилой. Почему всегда должны уступать не вы, а другие? Так и возникают проблемы на ровном месте.

Моя точка зрения такова: есть норма, которая для большинства носителей не несет подтекста дискриминации, для аналогии - в русском языке говорят "обоих", когда речь идет о представителей и того, и другого пола. Определенной, очень небольшой частью общества "обоих" считается дискриминацией - они требуют от остальных, чтобы они в равной мере употребляли "обоих" и "обеих". При этом тем большинством это воспринимается как коверкание языка. Так вот, на мой взгляд, это меньшинство должно решать свои психологические проблемы, а не навязывать остальным свое видение. Семеро не должны страдать из-за одного. Вот и все, было бы тех и других поровну, или хотя бы сопоставимое количество - можно было бы уступить, поэтому тут должны уступить "они", а не "мы".

[lehoslav]

Моя точка зрения такова: есть норма, которая для большинства носителей не несет подтекста дискриминации, для аналогии - в русском языке говорят "обоих", когда речь идет о представителей и того, и другого пола. Определенной, очень небольшой частью общества "обоих" считается дискриминацией - они требуют от остальных, чтобы они в равной мере употребляли "обоих" и "обеих". При этом тем большинством это воспринимается как коверкание языка. Так вот, на мой взгляд, это меньшинство должно решать свои психологические проблемы, а не навязывать остальным свое видение. Семеро не должны страдать из-за одного. Вот и все, было бы тех и других поровну, или хотя бы сопоставимое количество - можно было бы уступить, поэтому тут должны уступить "они", а не "мы".

+10

[RawonaM]

Моя точка зрения такова: есть норма, которая для большинства носителей не несет подтекста дискриминации, для аналогии - в русском языке говорят "обоих", когда речь идет о представителей и того, и другого пола. Определенной, очень небольшой частью общества "обоих" считается дискриминацией - они требуют от остальных, чтобы они в равной мере употребляли "обоих" и "обеих". При этом тем большинством это воспринимается как коверкание языка. Так вот, на мой взгляд, это меньшинство должно решать свои психологические проблемы, а не навязывать остальным свое видение. Семеро не должны страдать из-за одного. Вот и все, было бы тех и других поровну, или хотя бы сопоставимое количество - можно было бы уступить, поэтому тут должны уступить "они", а не "мы".

Все верно, кто ж спорит? Дело в том, что в английском языке это уже не воспринимается как ковернкание языка, а количество "психологически проблемных" сопоставимо со "здоровыми". Не вижу противоречия.
Например в девяностых "в Украине" воспринималаось как коверкание, но со временем это стало привычным, по крайней мере жителям Украины.
Обычные языковые процессы.