Низачем

[Il Parazzo]

Есть в русском такой вопрос - "когда?". А на него отрицательный ответ - "никогда". На "кто?" - "никто". И т.д.
И вот мы с приятелем давно ведём дискуссию на тему "зачем?". Есть такой замечательный ответ "низачем" - это я считаю, что он так пишется, а вот приятель мой считает, что это не одно слово, а целых три, то есть "ни за чем". Преподаватель русского, которого я спрашивал, сдулся и не смог ничего вразумительного сказать, кроме "а зачем это слово употреблять?".
Подскажите пожалуйста, есть ли такое слово (три слова) вообще и, если да, то как же правильно его (их) писать.

[Ґонта]

Ну и препод у Вас.
Вопрос может звучать так: "За чем? Где?"
"За чем ты спрятался? За шкафом?", тогда и ответ будет: "Да ни за чем я не прятался. Разуй глаза".

А может и так: "Зачем? Для чего?"
"Зачем ты спрятался? Меня напугать?" - "А низачем! Просто так!"

Но в последнем случае может быть и другой вариант ответа:
"Зачем ты спрятался? Меня напугать?" - "Хм, вот еще! Мне нет причины прятаться. Незачем мне это."

[RawonaM]

"Зачем ты спрятался? Меня напугать?" - "А низачем! Просто так!"

Низачем не бывает. Есть незачем, ни за чем и не за чем.
http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=�������&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x
http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=�������&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x

[Тђнь]

В речи оборот возможен в одной колее с:

- Где?
- Нигде.

- Куда?
- Никуда.

- Зачем?
- Низачем.

- Почему?
- Нипочему.

- Сколько?
- Нисколько.

- Можно?
- Ниможно.

И обратно: льзя от нельзя, множко от немножко...

Но только окказионально. Ни о какой норме речи быть не может.
Наращивание и опускание аффиксов по продуктивным словообразовательным моделям. Детское, спонтанно-разговорное словотворчество. Словесные игры.

[Il Parazzo]

Хм, исчерпывающе.
Весьма благодарен.

[Blighter]

Есть такой замечательный ответ "низачем" - это я считаю, что он так пишется, а вот приятель мой считает, что это не одно слово, а целых три, то есть "ни за чем"

А почему никто не рассматривает третий вариант, а именно: "ни зачем"? Мне кажется, что так писать совершенно нормально. То есть, "ни за чем" - это в смысле местоположения, а "ни зачем" - в смысле причины... А вариант "низачем", по-моему кривоват.

[yuditsky]

Низачем не бывает.

Равонам, я в шоке
Тебя, никак, подменили...

[Blighter]

Кстати, вот пример употребления "ни зачем" :

- Зачем нужны шипы?
Задав какой-нибудь  вопрос,  Маленький принц никогда не отступался,
пока не получал ответа.  Неподатливый болт выводил меня из терпенья, и я
ответил наобум:
- Шипы ни зачем не нужны, цветы выпускают их просто от злости.

А. Сент-Экзюпери,
"Маленький принц"

http://malenkiyprinc.narod.ru/7.html

[Rezia]

И обратно: льзя от нельзя, множко от немножко...

Детское, спонтанно-разговорное словотворчество. Словесные игры.

В книгах пишут, что "льзя" сохранилось в современном языке в говорах (новгородских, псковских, ярославских, ивановских и др.) Это касается и слова "лепо", которое в современном литературном языке сохранилось только в форме "нелепо".

[RawonaM]

Низачем не бывает.

Равонам, я в шоке
Тебя, никак, подменили...

Почему? Я говорил про орфографию.

[Il Parazzo]

- Шипы ни зачем не нужны, цветы выпускают их просто от злости.

А. Сент-Экзюпери,
"Маленький принц"

Это в книжке так и было написано?

[Blighter]

Это в книжке так и было написано?

Как в книжке было написано, я, честно говоря, не помню, но в интернете встречается только такой вариант. Кроме того, если запустить поиск в Яндексе по словам "низачем" и "ни зачем", то будет видно, что второй вариант используется в подавляющем количестве примеров.

[yuditsky]

Низачем не бывает.

Равонам, я в шоке  
Тебя, никак, подменили...

Почему? Я говорил про орфографию.

А я про семантику, синтаксис и т.д.
Ты не чувствуешь, что низачем и незачем - это две большие разницы
Напр., "Шипы ни зачем не нужны" отлично выглядит, "Шипы не зачем не нужны" очень сомнительно (не говоря  уж о "Шипы незачем не нужны" с ударением на первом слоге, просто не звучит).

[Физик]

По-моему, "шипы ни зачем не нужны" тоже не звучит. Глаз режет. Очень странно, что Нора Галь так написала. Проверю как-нибудь по бумажной книге. Между прочим, в интернете есть и такая ссылка:

http://silnov.alo.ru/archive.php?id=phrases

[Rezia]

По-моему, "шипы ни зачем не нужны" тоже не звучит. Глаз режет. Очень странно, что Нора Галь так написала. Проверю как-нибудь по бумажной книге.

На бумаге "Шипы ни зачем не нужны" .

[Digamma]

Есть незачем, ни за чем и не за чем.

Тут сугубо орфографически: ни/не за чем может быть ответом исключительно на вопрос за чем, а при ответе на зачем следует использовать также слитную форму.

Я бы склонился к не/ни зачем (с предпочтением ни, т.к. затем почти наверняка последует еще одно отрицание), а незачем имеет несколько другой смысловой оттенок и обычно употребляется обособленно (e.g. Незачем.).

[Blighter]

По-моему, "шипы ни зачем не нужны" тоже не звучит. Глаз режет.

А глаз режет понятно почему, просто это словосочетание встречается в письменном виде настолько редко, что глаз не имеет возможности к нему привыкнуть.  Но лично мне, "низачем" режет глаз гораздо сильнее, чем "ни зачем".

[andrewsiak]

По-моему, "шипы ни зачем не нужны" тоже не звучит. Глаз режет. Очень странно, что Нора Галь так написала.

в оригинале там "ne servent à rien", то есть "ни для чего не служат".

[Тхоломео]

"Низачем" - конечно же, правильнее. Пущай в словаре такого слова и нет, а носители языка взяли да и восполнили недостаток. Образовано все честно, без мухляжа, по аналогии со словами "никогда" и "нигде".
В устной речи я использую и "низачем" и "нипочему". В письменной, может быть, не приходилось, но если пришлось бы, использовал бы смело. До прочтения этой темы я был в святой уверенности, что эти прекрасные русские слова есть в словарях. Что ж, печально, раз нет. С другой стороны, по фигу, там ой как много чего нет.

[Blighter]

С другой стороны, по фигу, там ой как много чего нет.

Раз уж такое дело, я тоже спрошу: а как правильнее писать "по фигу" или "пофигу"? Я вот, почему-то, склоняюсь ко второму варианту.

[Hamsta]

И всё равно это всё разговорные формы, и не проходят под литературной нормой... 8)

[Зайда]

Раз уж такое дело, я тоже спрошу: а как правильнее писать "по фигу" или "пофигу"? Я вот, почему-то, склоняюсь ко второму варианту.

А это смотря об чём разговор.

Если садовод попёрся в питомник по фигу, то по фигу пишется отдельно, а ежели садовод столь пьян, что ему пофиг что выкапывать то по фигу как оно пишется.

Я не слишком упрощаю?

[Blighter]

а ежели садовод столь пьян, что ему пофиг что выкапывать то по фигу как оно пишется.

Ну да, если вопрос стоит так: "Тебе это по что?"  (вариант: по какое место?) - тогда ответ будет: "По фигу" (или несколько грубее), но если вопрос стоит: "Тебе это как?" - то ответ должен быть "Пофигу", и не иначе... (хотя, опять же, может быть немного грубее, но всё равно слитно)

[Il Parazzo]

Я думаю, раз слова нет, а его надо писать, то есть резон писать так же, как и подобные ему и не придумывать новых правил. Я очень многих спрашивал, и большинство почему-то сразу "незачем" говорит... Это же другое совсем)).

[Тхоломео]

"По фигу" пишется раздельно. Так же как "по барабану", "до лампочки". А с чего бы им писаться слитно? Это не наречия (и вряд ли ими станут. Чтобы существительное с предлогом стало наречием, нужно много-много лет, а разговорные и жаргонные слова обычно столько не живут.) По крайней мере, сейчас об этом говорить рановато.

Кстати, с матерными словами - ситуация на грани (пример: я иногда встречаю в интернете наречие "беспесды"). Но ведь это - мат, а не сленг. Давно употребляется, вот и превращается постепенно в наречие.

Если садовод попёрся в питомник по фигу

Что это значит? Нельзя по-русски так сказать.