почему русский так отличается от остальных славянских языков

[Artiemij]

Я считаю, что говорить о смешении славянских языков с иранскими или финно-угорскими, - это преувеличивать влияние последних. Да, смешение этническое было, но для меня является удивительным тот факт, что это влияние на славянские языки столь мало.

Ага, даже обидно как-то. Лексика из исконных для четверти населения языков не составляет и процента от общего числа слов в общеразговорном. Зато европеизмов нахватали

[Poirot]

Зато европеизмов нахватали

Вот это зря.

[Basil]

Я считаю, что говорить о смешении славянских языков с иранскими или финно-угорскими, - это преувеличивать влияние последних. Да, смешение этническое было, но для меня является удивительным тот факт, что это влияние на славянские языки столь мало.

Ага, даже обидно как-то. Лексика из исконных для четверти населения языков не составляет и процента от общего числа слов в общеразговорном. Зато европеизмов нахватали

Ну, тюркских-то заимствований немало.

[Artiemij]

В отношении тюркизмов ничего против не имею: у нас с тюрками в этом плане счёт равный вроде.

[Poirot]

В отношении тюркизмов ничего против не имею: у нас с тюрками в этом плане счёт равный вроде.

В тюркских много русизмов?

[Artiemij]

Должны быть, в условиях двуязычия-то. Но лучше пускай кто-нибудь из местных тюрок пояснит ситуацию.

[Karakurt]

Конечно. В казахском даже "мама" есть.

[Цитатель]

а почему в казахском это обязательно руссизм. может из китайского заимствовали 

[Artiemij]

А китайцы у кого?

[Цитатель]

в китайском это исконно-посконное

Proto-Sino-Tibetan: *mǝ̄H
Sino-Caucasian etymology: Sino-Caucasian etymology
Meaning: mother; woman
Chinese: 母 *mǝ̄ʔ mother.
Tibetan: ma mother (cf. also rmo grandmother).

а в два слога, потому что редупликация - фича такая китайского языка.

[Bhudh]

И лошадь тоже — ма...

[RockyRaccoon]

И лошадь тоже — ма...

И муравей.

[Artiemij]

Китайские лошадя — это, конечно, хорошо, но чё там с русизмами в тюркских?

[Easyskanker]

Были у меня советские казахско-русские словари, так там чуть ли не половина слов русизмы. С 90хх начали придумывать для них пуристичные замены, в итоге наплодили по куче синонимов для каждого слова, поскольку каждый придумывал по-своему, но полностью от русизмов так и не избавились.

[Poirot]

Были у меня советские казахско-русские словари, так там чуть ли не половина слов русизмы. С 90хх начали придумывать для них пуристичные замены, в итоге наплодили по куче синонимов для каждого слова, поскольку каждый придумывал по-своему, но полностью от русизмов так и не избавились.

Хорваты этим занимаются. И вроде вполне успешно.

[From_Odessa]

даже ближайшие родственники, белорусский и украинский (хотя я не считаю их ближайшими, в том смысле, что хоть они и ближе других славянских, но всё-таки отстоят далеко от русского), требуют другого порядка слов в предложении, я бы даже сказал чуждого порядка.

Ы?? Другого порядка слов???

[From_Odessa]

Хорваты этим занимаются. И вроде вполне успешно.

И немцы перед секонд ворлд вор занимались. Да и много кто вроде...

[Алексей Гринь]

Есть мнение, что "традиционные славянские названия месяцев" - фикция. Ибо 30-31-дневные месяцы вовсе не традиционные, а очень даже римские. Соответственно "октябрь, рекомый листопад" мог совпасть в одном году и не совпасть в другом, причём это могло быть связано с чем угодно, вплоть до наличия самого листопада. Т.е. речь могла идти не о календаре, а о привязке природных событий к лунному месяцу. Не обязательно для каждого события нашлось бы название.

Глупо привязывать названия месяцев к каким-то природным событиям в такой большой стране, как Россия. Допустим, месяц "листопад". Где-нибудь в Сочи это - зелёные пальмы, жарит солнце; где-нибудь в Сибири это голые деревья и мороз. Вот тебе и листопад.

[Alone Coder]

Алексей! Два с половиной года

[Фанис]

чем обусловлено такое сильное отличие? фонетика (ну в каком славянском есть такая редукция?), грамматика, лексика.

Можно поподробнее? Хоть в нескольких главных пунктах.
Дефиниция (задачи)- начало науки.

различия есть и они существенные

Напомнило Фанисовы штудии в тюркских... На самом деле языки не классифицируют по культурной лексике.

По культурной лексике можно определить средневековые культурные ареалы, например. А вообще лексика бывает не только культурная. Она отражает буквально все стороны жизни человека, начиная с пеленок. Культура - понятие узкое, для всего разнообразия лексики.

[Фанис]

В чем отличие русского от украинского? Вроде в русском сильно влияние древнерусского и церковнославянского? Если так, то почему украинский этого избежал? Далеко от Москвы?

[Гетманский]

В чем отличие русского от украинского? Вроде в русском сильно влияние древнерусского и церковнославянского? Если так, то почему украинский этого избежал? Далеко от Москвы?

Русский и украинский из древнерусского произошли, а церковнославянский возник на основе староболгарского языка.

[Фанис]

По каким признакам объединяют восточнославянские?

[Фанис]

В чем отличие русского от украинского? Вроде в русском сильно влияние древнерусского и церковнославянского? Если так, то почему украинский этого избежал? Далеко от Москвы?

Русский и украинский из древнерусского произошли, а церковнославянский возник на основе староболгарского языка.

Это я знаю. Я говорю о влиянии древнерусского книжного и церковнославянского. Есть такое?

[SIVERION]

Потому что украинский основан на говорах селян, а им эти церковнославянизмы нафиг не нужны были, у городских украинцев живших тогда в городах лексика была больше насыщена церковнославянизмами, городской украинский язык средневековья не оставил практически традиций, городские украинцы или перешли на польский,русский или со временем их язык сместил украинский литературный основаный на языке селян.