Запятая после тире перед деепричастным оборотом?

[Вадимий]

«И наш человеческий долг —, поздравляя друг друга с праздником, всегда помнить о тех, кого нет с нами, кто пал на войне.»
Нужна ли здесь запятая?

[Евгений]

нет

[arseniiv]

Нет, нет. Такой традиции композиции знаков препинания у нас нет.

[Вадимий]

Вт и я тоже так думаю.  Учительница говорит, надо
Я ей обещал в интернете «у специалистов».
Аргументация? (Да понимаю, тире с запятой дико не сочетаются. Но это где-то должно же быть отражено!)

[arseniiv]

Вот именно, что нигде не видел. Тут, конечно, очень много есть людей с опытом чтения намного больше моего, вот пусть скажут, видели ли такое.
А вообще, если вчитаться, то как-то невероятно вообще видеть там запятую, даже слева от тире.

[Вадимий]

Да не «видели», а правило наверняка есть.

[basta]

я не специалист, разрешите выкрикнуть с места, по-моему правило такое, что запятая ставится тут перед тире.
«И наш человеческий долг, — поздравляя друг друга с праздником, всегда помнить о тех, кого нет с нами, кто пал на войне.»

[arseniiv]

Да не «видели», а правило наверняка есть.

«Правило сочетания знаков препинания, эмпирическое»? Такое — да. А в справочнике не видел.

Нет-нет. Запятая будет говорить глазам, что дальше слова автора, а их там нет.

[myst]

А я вот думаю, что тире здесь лишнее.

[Вадимий]

Тире в тексте дано «по умолчанию».  Разве между существительным и глаголом не ставится?

[myst]

Тире в тексте дано «по умолчанию».  Разве между существительным и глаголом не ставится?

Петя — ловит рыбу?

[Вадимий]

инфинитивом т. е.

[myst]

Я неправ, в правилах про именное сказуемое. Тогда надо.
Фикус в том, что деепричастный оборот идёт после тире, а про такое положение в правилах ничего вроде и нет. Вот если бы он был до, тогда сначала ставилась бы запятая, потом тире.

[Demetrius]

Примечание. Если после тире стоят слова, выделяющиеся по существующим правилам запятыми (например, вводные слова), то первая запятая опускается, например:
Сосна, ель, пихта, кедр – словом, все породы хвойных деревьев встречаются в сибирской тайге.
(http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp)

[myst]

Мило, но у Лопатина этого примечания нет.

[Artemon]

Примечание. Если после тире стоят слова, выделяющиеся по существующим правилам запятыми (например, вводные слова), то первая запятая опускается, например:
Сосна, ель, пихта, кедр – словом, все породы хвойных деревьев встречаются в сибирской тайге.
(http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp)

Точно, открывающие опускаются, закрывающие - не.

[Вадимий]

Примечание. Если после тире стоят слова, выделяющиеся по существующим правилам запятыми (например, вводные слова), то первая запятая опускается, например:
Сосна, ель, пихта, кедр – словом, все породы хвойных деревьев встречаются в сибирской тайге.
(http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp)

Спасибо.

[myst]

Точно, открывающие опускаются, закрывающие - не.

А у Лопатина этого нет.

[Demetrius]

Точно, открывающие опускаются, закрывающие - не.

А у Лопатина этого нет.

А учительнице не обязательно это говорить. 

Может, он полагал, что это очевидно?

[myst]

Может, он полагал, что это очевидно?

Он — возможно, но его справочник...

[arseniiv]

Напишите ему письмо.

[Bhudh]

Справочнику?

[starrats]

Это очевидно хотя бы потому, что ещё в пятом или шестом классе упоминается правило: (примерно) "написание рядом тире и запятой допустимо только в прямой речи.

[arseniiv]

Такое правило не упоминается.

[Artemon]

Это очевидно хотя бы потому, что ещё в пятом или шестом классе упоминается правило: (примерно) "написание рядом тире и запятой допустимо только в прямой речи.

Правило примерно того же уровня, что и "перед "а", "но" и "как" ставится запятая".