"Поиск нового в постоянстве"

[Alena)]

Здравствуйте. хочется узнать как на латинском звучит фраза - поиск нового в постоянстве. Заранее спасибо

[Bhudh]

Вариантов много. Один из:

INDĀGO NOVĪ IN CŌNSTANTIĀ

[Квас]

INDĀGO NOVĪ IN CŌNSTANTIĀ

Тогда novārum rērum вместо novī. Если русское прилагательное среднего рода можно заменить (неэлегантно) выражением со словом "вещи", то по-латински используется множественное число: узнавать новое ( = новые вещи) nova cōgnōscere. В тех падежах, в которых формы среднего и мужского рода совпадают, предпочтительно использовать прилагательное со словом rēs.

[Bhudh]

А тут нет «форм среднего и мужского рода».

novum, ī n новое, новость, новшество, нововведение Pl, Теr, C, L etc.

[Квас]

В латинском языке прилагательные легко переходят в существительные. Et tamen: novum = nova rēs. Единственное или множественное число здесь надо употреблять по смыслу. Я изначально предполагал, что речь идёт не о том чтобы найти нечто одно новое и на том остановиться, а сначала одно новое найти, потом другое, третье и in perpetuum. Хотя, строго говоря, фраза для перевода в принципе допускает оба толкования. Более того, её смысл я не совсем понимаю.

[agrammatos]

DELIBERANDVM SAEPE STATVENDVM SEMEL 

[Bhudh]

agrammatos, а что это у Вас за текст, которого даже Гугль не находит?
Здесь, я смотрю, эллипс rērum.

В таком случае можно предложить вариант «второй из»:

INDĀGO NOVĀRVM IN CŌNSTANTIĀ

[Квас]

Здесь, я смотрю, эллипс rērum.

Там сокращение rerumq; = rerumque.

[Bhudh]

Э. Semicolon — это показатель сокращения? Не встречал раньше.
Расскажите.

[Квас]

Э. Semicolon — это показатель сокращения? Не встречал раньше.
Расскажите.

Про разнообразные старинные примочки сам мало знаю: так, видел кое-что на Гугл Книгах. Это вообще вопрос любопытный. Если когда-нибудь разберусь толком, напишу в отдельную тему.