«Взорвалась смертница»

[Demetrius]

Который раз слышу такое словосочетание, и меня оно очень раздражает. IMHO взрываются бомбы, а смертницы взрывают себя.

Как правильно?

[O]

Как правильно?

Подорвалась.

[Алексей Гринь]

Хех, «подорвалась» имеет оттенок «случайно, по небрежности». Может быть, «подорвала себя»?

[Алексей Гринь]

IMHO взрываются бомбы, а смертницы взрывают себя.

Ага, что взорвалась, что подорвалась — подразумевают что-то плохо контролируемое. Взорвалась — шла такая, шла, думала о щенятах — и вдруг ВНЕЗАПНО БЗДЫМЦ, сама того не ожидая...

[O]

Ага, что взорвалась, что подорвалась — подразумевают что-то плохо контролируемое.

Ну, так их дистанционно подорвали. Так что сами они подорвались.

[Bhudh]

Ежли дистансионно, то «были подорваны», а коли сами — «подорвали себя». Только кто ж там разберёт опосля?
Потому — «были взорваны бомбы», никаких смертниц.

[myst]

Нормальное словосочетание, в чём проблема-то?

[Алексей Гринь]

Нормальное словосочетание, в чём проблема-то?

В том, что ты узбек?

[Bhudh]

Откуда инфа⁈

[myst]

Нормальное словосочетание, в чём проблема-то?

В том, что ты узбек?

Вроде нет... (любуясь на себя в зеркало)

[amdf]

Нормальное словосочетание. Ни к чему различать тончайшие нюансы.

[Алексей Гринь]

Ни к чему различать тончайшие нюансы.

В колхозе сойдёт

[myst]

1. Распадаться на части от взрыва [взрыв I 1.]; разрываться.
2. (разг.) Погибать от взрыва [взрыв I 1.]; подрываться.
3. (перен. разг.) Внезапно приходить в сильное раздражение, негодование.

Так в чём проблема-то?

[Demetrius]

1. Распадаться на части от взрыва [взрыв I 1.]; разрываться.
2. (разг.) Погибать от взрыва [взрыв I 1.]; подрываться.
3. (перен. разг.) Внезапно приходить в сильное раздражение, негодование.

Так в чём проблема-то?

Таки (разг.). Я специально тему в этом разделе создал.

А слышал я «взорвалась смертница» в новостях.

[myst]

Таки (разг.). Я специально тему в этом разделе создал.

Ичо? Это означает, что слово употребляется преимущественно в разговорной речи. Вот если бы было разг.-сниж., можно было бы на колхозников кивать.

И потом, с чего Вы взяли, что автор употребил слово в этом значении, а не в первом?

[myst]

Который раз слышу такое словосочетание

Значит речь устная, какие претензии вообще?

[Demetrius]

Который раз слышу такое словосочетание

Значит речь устная, какие претензии вообще?

Ну, слышал я вообще-то именно в новостях. Я как-то ни с кем взрывы особенно и не обсуждаю.

Речь устная, но подготовленная.

[myst]

Речь устная, но подготовленная.

У нас разговорную лексику никто не запрещал, она является частью литературного языка.

[Алексей Гринь]

1. Распадаться на части от взрыва [взрыв I 1.]; разрываться.

Только о бомбе и о неодушевлённых, разумеется (иначе не было бы приведено второе значение ниже — «погибать», ведь неодушевлённые предметы погибать не могут)

2. (разг.) Погибать от взрыва [взрыв I 1.]; подрываться.

Ключевое слово — погибать! Погибают не по своей воле, а насильственной смертью! Поэтому даже в разговорном смысле не катит. Только — «не по своей воле» или «случайно»

Поэтому в отношении смертницы может быть только «подорвала себя». Кто не чувствует этого в языке — тот быдло и колхозник.

[Xico]

Кто не чувствует этого в языке — тот быдло и колхозник.

   (Быдло и колхозники дружно утираются.)

[myst]

Только о бомбе и о неодушевлённых, разумеется (иначе не было бы приведено второе значение ниже — «погибать», ведь неодушевлённые предметы погибать не могут)

Неубедительно.

[Xico]

  Вспомнилось:

Песенка плагиатора
                  Владимир Высоцкий

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила,
Во мне заряд нетворческого зла.
Меня сегодня муза посетила,
Посетила, так, немного посидела и ушла.

...

[Bhudh]

Во-во, как неодушевлённые 300 тонн, потому и уточняется.

[Алексей Гринь]

Неубедительно.

Низкий левел

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила,

Во-во, как неодушевлённые 300 тонн, потому и уточняется.

Шо ж вам, как дебилушкам, всё объяснять. Это третье значение:

3. (перен. разг.) Внезапно приходить в сильное раздражение, негодование.

[myst]

Низкий левел

То есть ты отрицаешь возможность распадения одушевлённых предметов на части от взрыва, да?