Люди-роботы

[RockyRaccoon]

Закон джунглей - наше всё!

Не знаю, чьё ваше, но не моё.

[Гиперкуб]

Закон джунглей - наше всё!

Не знаю, чьё ваше, но не моё.

Нас, русских людей. Мы возвращаем себе Уркаину, потому что можем

[Мечтатель]

Празднование возможно только в переживании любви. Жизнь по закону джунглей не может привести к расцвету любви, значит и удовлетворения древо жизни не
получает.

Роботоид может и любить, если посчитает это необходимым.
А про закон джунглей здесь речь не шла...

У вас нет.
Любовь, вызывающаяся необходимостью - это не любовь, а то же выживание.

[RockyRaccoon]

Закон джунглей - наше всё!

Не знаю, чьё ваше, но не моё.

Нас, русских людей. Мы возвращаем себе Уркаину, потому что можем

(Куб, щяс вас нахлобучат за политику в неположенном месте, и поделом.)

[Гиперкуб]

Закон джунглей - наше всё!

Не знаю, чьё ваше, но не моё.

Нас, русских людей. Мы возвращаем себе Уркаину, потому что можем

(Куб, щяс вас нахлобучат за политику в неположенном месте, и поделом.)

да

[RockyRaccoon]

Празднование возможно только в переживании любви. Жизнь по закону джунглей не может привести к расцвету любви, значит и удовлетворения древо жизни не
получает.

Роботоид может и любить, если посчитает это необходимым.
А про закон джунглей здесь речь не шла...

У вас нет.
Любовь, вызывающаяся необходимостью - это не любовь, а то же выживание.

Вы так говорите, будто выживание - это плохо. Это необходимость (если, конечно, человек из двух путей выбрал жизнь, а не самоубийство), а если от этой необходимости человек ещё и удовольствие научится получать, тогда вообще жить - в кайф!

[RockyRaccoon]

да

(Куб, извините за нескромный вопрос: у вас суицидальных наклонностей не наблюдается?)

[Гиперкуб]

да

(Куб, извините за нескромный вопрос: у вас суицидальных наклонностей не наблюдается?)

не дождётесь

[Мечтатель]

Робот - существо, функционирующее в соответствии с имплантированной в него программой. В принципе для него не возникает проблематика свободы, на все вопросы дают ответы Естествознание или Авторитетные Источники (в зависимости от конкретной программы). Человек же имеет возможность свободно двигаться по всей вертикали сознания - может опуститься в хлам, но может и стать Буддой. И две эти противоположные возможности создают определённое напряжение, которое является проклятием и достоинством свободного человека.

[Мечтатель]

Празднование возможно только в переживании любви. Жизнь по закону джунглей не может привести к расцвету любви, значит и удовлетворения древо жизни не
получает.

Роботоид может и любить, если посчитает это необходимым.
А про закон джунглей здесь речь не шла...

У вас нет.
Любовь, вызывающаяся необходимостью - это не любовь, а то же выживание.

Вы так говорите, будто выживание - это плохо. Это необходимость (если, конечно, человек из двух путей выбрал жизнь, а не самоубийство), а если от этой необходимости человек ещё и удовольствие научится получать, тогда вообще жить - в кайф!

Выживание не плохо, оно необходимо. Однако существуют измерения сверх необходимого. Гусеница - необходимая стадия на пути к состоянию бабочки, но только стадия. Сознание питается соками, которые обеспечиваются земными корнями, но сознание стремится к свободе. Религия, искусство, утопии - способы реализовать эту свободу или приблизиться к ней.

[RockyRaccoon]

да

(Куб, извините за нескромный вопрос: у вас суицидальных наклонностей не наблюдается?)

не дождётесь

(Я не о том. Помните песенку "Лето - это маленькая жизнь"? А для ЛФ-чанина бан - это маленькая смерть. А вы время от времени начинаете исступлённо напрашиваться на бан. Может, это склонность к суициду?)

[Гиперкуб]

Для ЛФ-чанина бан это отпуск.

[RockyRaccoon]

Человек же имеет возможность свободно двигаться по всей вертикали сознания - может опуститься в хлам, но может и стать Буддой

Вот сомневаюсь я в свободе этого. У меня ощущение, что у всех людей каким-то образом заложена какая-то программа, чаще всего сумбурная и случайная, чёрт-те как возникшая глубоко в подкорке. И он всю жизнь эту программу выполняет. Даже программа по залитию в себя как можно большего количества спиртосодержащей жидкости - тоже программа.
И если человек резко сворачивает с пути, по которому он лениво бредёт согласно заданной программе - это тоже часть программы. Так почему не попробовать определить себе сознательно тщательно продуманную, а не случайную программу, настроиться на неё и идти по жизни согласно этой программе? Уж не знаю, насколько это возможно в принципе, но пробовать надо. В этом я, собственно, и вижу смысл психологии.

[RockyRaccoon]

Для ЛФ-чанина бан это отпуск.

(Аааа, так вы устали и хотите в отпуск! Так напишите Аввалю или Мнаше, они вам устроят. Кому-то уже устраивали по его просьбе. И ведь можно сделать это без политки в неп. месте, без истерик и мата. А то вдруг переборщите и забанят навечно. А потом вдруг захочется потрендеть с Рокки Раккуном - ан нет, поезд ту-ту.)

[Мечтатель]

Человек же имеет возможность свободно двигаться по всей вертикали сознания - может опуститься в хлам, но может и стать Буддой

Вот сомневаюсь я в свободе этого. У меня ощущение, что у всех людей каким-то образом заложена какая-то программа, чаще всего сумбурная и случайная, чёрт-те как возникшая глубоко в подкорке. И он всю жизнь эту программу выполняет. Даже программа по залитию в себя как можно большего количества спиртосодержащей жидкости - тоже программа.
И если человек резко сворачивает с пути, по которому он лениво бредёт согласно заданной программе - это тоже часть программы. Так почему не попробовать определить себе сознательно тщательно продуманную, а не случайную программу, настроиться на неё и идти по жизни согласно этой программе? Уж не знаю, насколько это возможно в принципе, но пробовать надо. В этом я, собственно, и вижу смысл психологии.

Писать себе программу вы можете только исходя из имеющегося понимания. И если понимание может измениться, то и программа будет другая. Например, кто-то может посчитать смыслом жизни служение Отечеству или Нации и создаст соответствующую программу своей жизни. И вдруг придет к пониманию, что его патриотизм и национализм были всего лишь инструментом, обслуживающим интересы сильных мира сего. Старая программа таким образом рухнет, потому что трудно тащить груду булыжников и верить в то, что это алмазы. Никогда не стоит останавливаться в понимании.

[RockyRaccoon]

Писать себе программу вы можете только исходя из имеющегося понимания. И если понимание может измениться, то и программа будет другая...
Старая программа таким образом рухнет, потому что трудно тащить груду
булыжников и верить в то, что это алмазы. Никогда не стоит останавливаться в
понимании.

Конечно же! Ничего нельзя решить раз и навсегда. Мозг наш слишком слаб для этого, тем более при бесконечной сложности мира.

[Bhudh]

А потом вдруг захочется потрендеть с Рокки Раккуном - ан нет, поезд ту-ту.

Только Вы это пишете тому, кто уже раз пять на очередной проходящий садился.

[Гиперкуб]

А потом вдруг захочется потрендеть с Рокки Раккуном - ан нет, поезд ту-ту.

Только Вы это пишете тому, кто уже раз пять на очередной проходящий садился.

Нет, всё прозаичнее, меня никто не банил.

[RockyRaccoon]

А потом вдруг захочется потрендеть с Рокки Раккуном - ан нет, поезд ту-ту.

Только Вы это пишете тому, кто уже раз пять на очередной проходящий садился.

Нет, всё прозаичнее, меня никто не банил.

Добавим: как это ни странно.

[Тайльнемер]

Вы — робот?

К сожалению, полная противоположность.

Хотите ли Вы им стать?

Хотел бы.

[sasza]

Вы — робот?

К сожалению, полная противоположность.

Просто в вас такая программа вложена.

[Python]

Зачем пытаться стать роботом, если у роботов это все равно получится лучше? Наше задание как человеков — изобрести роботов, усовершенствовать их и открыть им путь к порабощению мира.

Кстати, отсюда возникает вопрос, насколько нужно усовершенствоваться человеку, чтобы создать минимально работоспособного робота, способного неограниченно самосовершенствоваться?