Школьник из Саранска придумал новый язык

[Oleg Grom]

И да, писать шопот через о при наличии в алфавите ё -- идиотизм.

Ё не нужна. Жы\шы надо писать с ы. И вообще переход на глаголицу решит все проблемы.

[Bhudh]

А почему мы пишем обАяние но обОняние.

Потому, что баять и вонять.

[Alone Coder]

И да, писать шопот через о при наличии в алфавите ё -- идиотизм.

И да, писать жопа через о при наличии в алфавите ё -- идиотизм.

[DeSha]

И да, писать шопот через о при наличии в алфавите ё -- идиотизм.

И да, писать жопа через о при наличии в алфавите ё -- идиотизм.

Вы проверите это слово жёпать? Жептать? Или как?

[Oleg Grom]

Вы проверите это слово жёпать? Жептать?

Проверочное слово - жепь

[DeSha]

Проверочное слово - жепь

[autolyk]

Проверочное слово - жепь

Это транзитивный глагол?

[lehoslav]

Вы проверите это слово жёпать?

Какой смысл замарачивать людей словообразованием, если им надо написать конкретный текст на конкретную нелингвистическую тему?

[DeSha]

Какой смысл замарачивать людей словообразованием, если им надо написать конкретный текст на конкретную нелингвистическую тему?

Пардон, но я Вас сейчас не понял

[lehoslav]

Я про игру в так называемые «проверочные слова».
Какой глубинный смысл заставлять человека думать о написании глагола «шептать», если он хочет написать существительное «шепот»?

[DeSha]

Какой глубинный смысл заставлять человека думать о написании глагола «шептать», если он хочет писать слово «шепот»?

А зачем заставлять думать? Я никого не заставляю. Я лишь намекаю на то, что если надо удостовериться в точности написания, можно найти проверочное слово.

[lehoslav]

Я никого не заставляю.

Заставляет орфография, которую вы типа защищаете.

[lehoslav]

Я лишь намекаю на то, что если надо удостовериться в точности написания, можно найти проверочное слово.

Всегда? И да, какая польза от этой игры?

[DeSha]

Заставляет орфография, которую вы типа защищаете.

А, ну орфографии можно

Всегда? И да, какая польза от этой игры?

Нет, и слава богу что не всегда Без исключений и "это надо запомнить" было бы скучно жить.
Польза - мозг не простаивает.

[Oleg Grom]

Польза - мозг не простаивает.

Как хорошо, что новая версия Шindoшs жрет еще больше ресурсов. Процессор не простаивает и оператива всегда чем-то забита...

[DeSha]

Как хорошо, что новая версия Шindoшs жрет еще больше ресурсов. Процессор не простаивает и оператива всегда чем-то забита.

Эх, любят ж на ЛФ некорректные сравнения.

Опять же: процессор - не живое существо, ему, по сути, без разницы. К тому же, при отсутствии деятельности за большой промежуток времени он не атрофируется. А мозг - живой, ему всегда нужна нагрузка.

[Awwal12]

Требую усложнить правила русской орфографии с целью дальнейшего роста интеллектуального уровня населения!

[lehoslav]

Польза - мозг не простаивает.

Для этого есть куча намного более эфективных, осмысленных и приносящих объективную пользу средств, чем забивать голову информацией, что «собака» — правильно, а «сабака» — неправильно.

[lehoslav]

Требую усложнить правила русской орфографии с целью дальнейшего роста интеллектуального уровня населения!

[Oleg Grom]

Опять же: процессор - не живое существо, ему, по сути, без разницы. К тому же, при отсутствии деятельности за большой промежуток времени он не атрофируется. А мозг - живой, ему всегда нужна нагрузка.

Нагрузка и в том и в другом случае бесполезная. А нагружать машину или органический моск - в данном случае не важно.

[DeSha]

Требую усложнить правила русской орфографии с целью дальнейшего роста интеллектуального уровня населения!

[Искандер]

здесь ыабижали  хер Цодер и пан  Лешек и пытаются протолкнуть фонетический принцип о русспую орфографию, я ираеильно понял?  ну так вот! Это лажёвая лажя! То же деметриевое тся/ться все люди произносят дужа по разному. Некоморые даже наоборот современной орфографии.

[Demetrius]

То же деметриевое тся/ться все люди произносят дужа по разному. Некоморые даже наоборот современной орфографии.

Пруф или не было. Желательно с доказательством того, что они в контрастной дистрибуции.

[Alone Coder]

Я лишь намекаю на то, что если надо удостовериться в точности написания, можно найти проверочное слово.

А чтобы убедиться, что проверочного слова не существует, надо перерыть весь СРНГ. Включая неизданные тома. Прекрасное правило, очень удобное!

здесь ыабижали  хер Цодер и пан  Лешек и пытаются протолкнуть фонетический принцип о русспую орфографию, я ираеильно понял?

Неправильно. Свои принципы я повторял здесь тысячу раз и повторю снова: http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Упрощение_правил

[Искандер]

Пруф или не было. Желательно с доказательством того, что они в контрастной дистрибуции.

Пограничное смоленское (Ростиславско-мстиславский полигон)
Ён катаецця, ён пайшоў катцца.
Против северно-русского (Псковско-тверской полигон и дикторская норма)
Он катаеца, он пашол катацься.