Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Разница между флективными и агглютинирующими языками.

Автор Versteher, марта 11, 2010, 13:14

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Svetlana_svet

А как быть с тем, что в русском возможна и фузия и агглютинация. Об этом пишут, только конкретных примеров агглютинации не дают. И критерии разграничения фузии и агглютинации очень размыты: четкие границы на морфемном шве-агглютинация, нечеткие-фузия? Если кто-то может дать более четкие критерии определения, буду благодарна. 

Евгений

Цитата: Svetlana_svet от сентября 16, 2010, 07:22
А как быть с тем, что в русском возможна и фузия и агглютинация. Об этом пишут, только конкретных примеров агглютинации не дают.
Примеров агглютинации в русском языке немного: сид-и — сид-и-те, пойд-ём — пойд-ём-те.
PAXVOBISCVM

Alone Coder

Цитата: Versteher от марта 13, 2010, 14:57
Да, не знаю ни однаго флективнаго языка, что имѣлъ тенденцiю къ выраженiю всяго сужденiя одним словомъ
Как определить, слово перед нами или несколько слов?

Demetrius

Цитата: Bhudh от марта 13, 2010, 21:07
Хм. Умлаут относится к сингармонизму вообще-то, да и аблаут по Андрееву недалеко ушёл. IMHO, это вещи разноплановые и невзаимосвязанные.
У меня есть фрическая мысль, что связаны.

Гармония гласных, в принципе, нужна для того, чтобы выделять границы слова. В языках с короткими словами с этим прекрасно справляется ударение, а вот если слова длинные, тогда полезным оказываются сингармонизм (агглютнативные языки, германские с их длинными составными словами), т.к. для упрощения произношения длинных слов на разных слогах могут появится вторичные ударения.

Насколько глубоки мои заблуждения?

antbez

Цитировать
Гармония гласных, в принципе, нужна для того, чтобы выделять границы слова. В языках с короткими словами с этим прекрасно справляется ударение

А как же проклитики и энклитики?
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Demetrius

А ими бывают самостоятельные слова? И насколько часто?

Со служебными словами, которые чаще всего становятся проклитиками, всё понятно: они несут грамматическую информацию, а не лексическую, и, в принципе, сопоставимы с окончаниями/приставками.

А вот встречаются ли полноценные слова-проклитики?.. :??? Мне в голову ничего не приходит.



Уйбаан

ЦитироватьПример агглютативного языка (якутский язык):

ёй - память, интеллект

ёйрэт - обучать

...

ЛОЛ! Это полная чушь.

Michael Glazunov

Цитата: Ngati от марта 27, 2010, 12:12
Цитата: Dana от марта 27, 2010, 12:03
Цитата: Ngati от марта 27, 2010, 08:22
нет таких языков как "флективные".
Есть.
Агглютинативные языки противопоставляются флективным.

лол! Дана, ну не смешите. А лучше почитайте-ка Сепира.

Быть может лучше сразу Гринберга?  :???

http://www.philology.ru/linguistics1/greenberg-63.htm

Ngati

Цитата: Michael Glazunov от сентября 19, 2010, 01:47
Цитата: Ngati от марта 27, 2010, 12:12
Цитата: Dana от марта 27, 2010, 12:03
Цитата: Ngati от марта 27, 2010, 08:22
нет таких языков как "флективные".
Есть.
Агглютинативные языки противопоставляются флективным.

лол! Дана, ну не смешите. А лучше почитайте-ка Сепира.

Быть может лучше сразу Гринберга?  :???

http://www.philology.ru/linguistics1/greenberg-63.htm
Гринберг путаник. у него есть здравые идеи, но то, что Сэпир прояснил, Гринберг только запутал. так что надо читать Сэпира "Язык".
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр