Pages: 1 2 [3]   Go Down

Author Topic: Разница между флективными и агглютинирующими языками.  (Read 17195 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Svetlana_svet

  • Newbie
  • Posts: 1
  • Gender: Female
« Reply #50on: September 16, 2010, 08:22 »
А как быть с тем, что в русском возможна и фузия и агглютинация. Об этом пишут, только конкретных примеров агглютинации не дают. И критерии разграничения фузии и агглютинации очень размыты: четкие границы на морфемном шве-агглютинация, нечеткие-фузия? Если кто-то может дать более четкие критерии определения, буду благодарна. 
Logged

Offline Евгений

  • Posts: 13036
  • Gender: Male
« Reply #51on: September 16, 2010, 13:14 »
Quote from: Svetlana_svet on September 16, 2010, 08:22
А как быть с тем, что в русском возможна и фузия и агглютинация. Об этом пишут, только конкретных примеров агглютинации не дают.
Примеров агглютинации в русском языке немного: сид-и — сид-и-те, пойд-ём — пойд-ём-те.
Logged
PAXVOBISCVM

Offline Alone Coder

  • Posts: 23193
  • Gender: Male
    • Орфовики
« Reply #52on: September 16, 2010, 17:58 »
Quote from: Versteher on March 13, 2010, 15:57
Да, не знаю ни однаго флективнаго языка, что имѣлъ тенденцiю къ выраженiю всяго сужденiя одним словомъ
Как определить, слово перед нами или несколько слов?
Logged

Offline Demetrius

  • Posts: 12647
  • Бес джинн фея колдунчик
« Reply #53on: September 17, 2010, 19:52 »
Quote from: Bhudh on March 13, 2010, 22:07
Хм. Умлаут относится к сингармонизму вообще-то, да и аблаут по Андрееву недалеко ушёл. IMHO, это вещи разноплановые и невзаимосвязанные.
У меня есть фрическая мысль, что связаны.

Гармония гласных, в принципе, нужна для того, чтобы выделять границы слова. В языках с короткими словами с этим прекрасно справляется ударение, а вот если слова длинные, тогда полезным оказываются сингармонизм (агглютнативные языки, германские с их длинными составными словами), т.к. для упрощения произношения длинных слов на разных слогах могут появится вторичные ударения.

Насколько глубоки мои заблуждения?
Logged
«Честного не жди слова, // Я тебя предам снова»

Offline antbez

  • Posts: 4937
  • Gender: Male
« Reply #54on: September 17, 2010, 19:59 »
Quote
Гармония гласных, в принципе, нужна для того, чтобы выделять границы слова. В языках с короткими словами с этим прекрасно справляется ударение

А как же проклитики и энклитики?
Logged
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Offline Demetrius

  • Posts: 12647
  • Бес джинн фея колдунчик
« Reply #55on: September 17, 2010, 20:04 »
А ими бывают самостоятельные слова? И насколько часто?

Со служебными словами, которые чаще всего становятся проклитиками, всё понятно: они несут грамматическую информацию, а не лексическую, и, в принципе, сопоставимы с окончаниями/приставками.

А вот встречаются ли полноценные слова-проклитики?.. :??? Мне в голову ничего не приходит.
Logged
«Честного не жди слова, // Я тебя предам снова»

Offline Alone Coder

  • Posts: 23193
  • Gender: Male
    • Орфовики
« Reply #56on: September 17, 2010, 20:08 »
Например, слово "всё".
Logged

Offline Demetrius

  • Posts: 12647
  • Бес джинн фея колдунчик
« Reply #57on: September 17, 2010, 20:33 »
Так это же местоимение.
Logged
«Честного не жди слова, // Я тебя предам снова»

Offline Уйбаан

  • Posts: 46
« Reply #58on: September 17, 2010, 20:58 »
Quote
Пример агглютативного языка (якутский язык):

ёй - память, интеллект

ёйрэт - обучать

...

ЛОЛ! Это полная чушь.
Logged

Offline Michael Glazunov

  • Posts: 26
  • Gender: Male
« Reply #59on: September 19, 2010, 02:47 »
Quote from: Ngati on March 27, 2010, 13:12
Quote from: Dana on March 27, 2010, 13:03
Quote from: Ngati on March 27, 2010, 09:22
нет таких языков как "флективные".
Есть.
Агглютинативные языки противопоставляются флективным.

лол! Дана, ну не смешите. А лучше почитайте-ка Сепира.

Быть может лучше сразу Гринберга?  :???

http://www.philology.ru/linguistics1/greenberg-63.htm
Logged

Offline Ngati

  • Posts: 12380
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #60on: September 21, 2010, 01:58 »
Quote from: Michael Glazunov on September 19, 2010, 02:47
Quote from: Ngati on March 27, 2010, 13:12
Quote from: Dana on March 27, 2010, 13:03
Quote from: Ngati on March 27, 2010, 09:22
нет таких языков как "флективные".
Есть.
Агглютинативные языки противопоставляются флективным.

лол! Дана, ну не смешите. А лучше почитайте-ка Сепира.

Быть может лучше сразу Гринберга?  :???

http://www.philology.ru/linguistics1/greenberg-63.htm
Гринберг путаник. у него есть здравые идеи, но то, что Сэпир прояснил, Гринберг только запутал. так что надо читать Сэпира "Язык".
Logged
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!
Pages: 1 2 [3]   Go Up
 

+ Quick Reply

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: