Я (рейтинг-самоидентификация)

[cumano]

Теперь вот как бы логическое следствие моей схемы. Чем выше стоит критерий самоидентификации, тем важнее этот критерий принадлежности для человека. Вот человечество стоит ниже гражданства. Это значит, что интересы первого уступят второму при конфликте

[Ion Borș]

Вот Вы сами - если надо будет убить всех представителей Вашего народа ради блага всего человечества, Вы согласитесь?

даже гипотетически - такой вариант не должен рассматриваться. Не в наших рамках. Найдите другой пример – например малярийные комары (хотя это не подходит для обсуждаемого смысла).

К стати, Астана тратила серьёзные деньги на борьбу с комарами

[Dana]

В смысле? Я член своей семьи и член своего рода.

Я не поняла, если вы из рода Дулат, почему у вас фамилия Кыпшакбаев?
Или есть ещё связь с родом Кыпшак?

[RawonaM]

Уверяю, моя фамилия и гражданство - навсегда.

В 1990-ом году еще были люди, которые верили, что их гражданство навсегда. Вдруг завтра Путин вас решит оккупировать, будете гражданином союза хз чего. Никогда не говори никогда.
Кроме того, тот дело не в вас, а в принципиальной возможности смены состояния. Вот кошкой вы никогда не станете точно, человеком родились, человеком и умрете.

Это логически и философски. Но так ли это субъективно? Вот Вы сами - если надо будет убить всех представителей Вашего народа ради блага всего человечества, Вы согласитесь?

Вопрос до невозможности некорректный. У меня во-первых нет представителей моего народа.

Ваш вопрос подразумевает, что вы не согласитесь убить всех казахстанцев для спасения всего мира, поэтому вы якобы сначала казахстанец, а потом уже человек. Давайте я вам задам такие же некорректные вопросы, чтобы показать ваше заблуждение:
1) Если нужно будет убить всех жителей вашего города, чтобы спасти Казахстан, вы согласитесь?
2) Если нужно будет убить всех членов вашей семьи ради спасения жителей вашего города, вы согласитесь?
3) Если нужно будет убить вас, чтобы спасти членов вашей семьи, вы согласитесь?

По вашей же логике: ответив "нет" на первый вопрос, вы становитесь в первую очередь жителем вашего города, потом уже казахстанцем.
Ответив "нет" на второй вопрос, вы становитесь в первую очередь членом своей семьи, потом жильцом города.

На эти два вопроса никакое моральное право вам не позволит ответить "да".
Единственный вопрос, на который может быть ответ "да" - это про вас самих, потому что только свою судьбу вы имеете право решать. Можете поступить благородно и позволить убить себя, это по вашей логике сделает вас больше членом вашей семьи, чем самим собой. Логика спорная, но даже по ней, вы в первую очередь не казахстанец, а по крайней мере член семьи.

П.С. Фуф, аж вспотел пока набрал... развели философию... Надо закругляться... 

[RawonaM]

Вот человечество стоит ниже гражданства. Это значит, что интересы первого уступят второму при конфликте

Таким же образом гражданство будет стоять ниже вашей семьи, см. ниже.

[cumano]

В смысле? Я член своей семьи и член своего рода.

Я не поняла, если вы из рода Дулат, почему у вас фамилия Кыпшакбаев?
Или есть ещё связь с родом Кыпшак?

Связи не прослеживается. По какой-то причине прадед был Кыпшак-баем.
Хотя, совпало, что мать - кыпшак

[Евгений]

А где же идентификация «лингвофорумчанин»?

[Алалах]

А где же идентификация «лингвофорумчанин»?

Равонам сказал это самообман, нет такого этноса

[Ноэль]

Имхо, сперва личность, затем пол, затем все остальное.

Согласен, но дополню
все равны - независимо от пола, и т.д.
уже есть средний пол у многих - их тем более не надо дискриминировать.

+100

(Вроде бы Таиланд уже ввел в свои паспорта графу Shemale, если это правда, конечно...)

[Dana]

все равны - независимо от пола, и т.д.
уже есть средний пол у многих - их тем более не надо дискриминировать.

Respect!

[Евгений]

уже есть средний пол у многих - их тем более не надо дискриминировать.

«Тем более» наводит на размышления. Средний пол не надо дискриминировать, а мужской и женский, так и быть, можно слегка подискриминировать? Что это за дискриминация?!

[Ion Borș]

уже есть средний пол у многих - их тем более не надо дискриминировать.

«Тем более» наводит на размышления. Средний пол не надо дискриминировать, а мужской и женский, так и быть, можно слегка подискриминировать? Что это за дискриминация?!

средний пол более чувствительный и ранимый.
А мужской и женский пол - проверены времени на выносливость. 

[Евгений]

средний пол более чувствительный и ранимый.
А мужской и женский пол - проверены времени на выносливость.

Да, раз они такие выносливые — давайте их дискриминировать!

[Ion Borș]

средний пол более чувствительный и ранимый.
А мужской и женский пол - проверены времени на выносливость.

Да, раз они такие выносливые — давайте их дискриминировать!

да дискриминация - род человеческий на них держится.
у них нету времени для парадов - дети то болеют, то двойку получают, то телефон, компьютер, машину, квартиру хотят...

[cumano]

средний пол более чувствительный и ранимый.
А мужской и женский пол - проверены времени на выносливость.

Да, раз они такие выносливые — давайте их дискриминировать!

да дискриминация - род человеческий на них держится.

Ах, старая добрая сегрегация...

[Ngati]

уже есть средний пол у многих - их тем более не надо дискриминировать.

«Тем более» наводит на размышления. Средний пол не надо дискриминировать, а мужской и женский, так и быть, можно слегка подискриминировать? Что это за дискриминация?!

средний пол более чувствительный и ранимый.
А мужской и женский пол - проверены времени на выносливость.

lol

[basta]

#9 оч проницательно, но только если бы речь шла об истории.

[恍惚]

1. Я личность.
2. Я человек.
3. Я член социальной группы, состоящей из меня и нескольких родственников и близких друзей. Как бы семья, хотя живём отдельно.
4. Я технарь (человек, интересующийся техникой и наукой), я виабу (японофилитик).

[Wolliger Mensch]

Я противопоставляю в данном случае себя как человека другим людям, как нечеловекам

Сильно.

[cumano]

Я противопоставляю в данном случае себя как человека другим людям, как нечеловекам

Сильно.

Вы еще мои гренки не ели