Предложения новых фичуров, изменений и т.п.

[Bhudh]

формат ссылок поменялся

Это как?

В смысле, адресов.
Было wiki.lingvoforum.net/w/Участник:Phersu.
Стало wiki.lingvoforum.net/wiki/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Phersu

[Alone Coder]

Можно ли скачать разом ВСЕ свои сообщения? Поиском не находится нужное.

[Bhudh]

Нельзя. Можно только скрипт написать.

[true]

Ну пожалуйста, расстреляйте уже Bhudh'а, ну невозможно же

[Bhudh]

Тра-та-та-та-та-та-та!

...

Не попал .

[true]

 

[Лукас]

Мне лично хотелось, чтобы на ЛингвоВике был немецкий и параллельно русский вариант Фасмера, в том числе слова не вошедшие в словарный вариант Трубачёва. Для этого конечно надо бы поработать с немецким вариантом.

[Bhudh]

в том числе слова не вошедшие в словарный вариант Трубачёва

Все четыре? Это я могу устроить.
А чем Вас перевод Трубачёва не устраивает?
Мне бы больше хотелось, чтобы при каждом источнике всплывающая цитата была...

[Лукас]

в том числе слова не вошедшие в словарный вариант Трубачёва

Все четыре? Это я могу устроить.
А чем Вас перевод Трубачёва не устраивает?
Мне бы больше хотелось, чтобы при каждом источнике всплывающая цитата была...

Все слова немецкого слова, а не только 4 матерных слова. Благо сам немецкоязычный словарь имеется в электронном виде.

Меня перевод устраивает.

Мне хотелось бы, что бы шёл текст на немецком, а потом на русском.

[Bhudh]

Короче, зачин я сделал, а дальше сами .

[Lodur]

Короче, зачин я сделал, а дальше сами .

Понимаю, почему так вышло, но катался под столом от такого зачина. Надо срочно добавить туда других слов...

[Bhudh]

Сейчас сделаю ещё шаблон для ссылок на статьи, а то адресом больно длинно, и спать.

[Лукас]

Короче, зачин я сделал, а дальше сами .

Понимаю, почему так вышло, но катался под столом от такого зачина. Надо срочно добавить туда других слов...

Спасибо за почин. В таком виде будет удобнее находить нужные слова.

Если бы только поиск появлялся на главной странице, в статьях и др. Как было раньше.

[From_Odessa]

И всё-таки не позволять пользователю управлять своими сообщениями - прошлый век и это глупо. Посмотрите на любые площадки! Такая возможность есть везде.

Вот только в Контакте тоже со временем пропадает возможность редактировать свои посты...

[Lodur]

И всё-таки не позволять пользователю управлять своими сообщениями - прошлый век и это глупо. Посмотрите на любые площадки! Такая возможность есть везде. Это прогрессивно, это удобно, это разумно. Уже говорили, что форумы вымирают, и этот не исключение (см. статистику). Нужно же чему-то учиться, идти навстречу пользователю...

Однажды один из активных участников форума, где я админил, посчитал себя обиженным другим участником форума, и, не найдя на него управы с помощью администрации (а он просто "проиграл" дискуссию, его оппонент писал безукоризненно вежливо и уважительно, в рамках правил, и ему самому было очевидно, что он проиграл), и попросил удалить его аккаунт. Поскольку он участвовал во многих интересных и важных дискуссиях, высказывал интересные мысли, и т. д., и т. п., мы ему отказали. Тогда он заменил больше 250 (из больше 1000) своих сообщений на многоточия. Хорошо, что второй администратор в тот момент был на форуме, и прервал это его увлекательное занятие, временно заблокировав его аккаунт. Тем не менее, часть тем была безнадёжно испорчена, поскольку не у всех есть привычка цитировать то, на что отвечают (особенно, когда в какой-то теме активно участвуют всего два человека, и их сообщения и без того идут друг за другом). Поскольку вместо диалогов вышли монологи с многоточиями в ответ. А некоторые в сердцах могут и вообще оппонента матом покрыть, например, а убедившись, что человек прочёл - отредактировать своё сообщение, и наслаждаться эффектом "неадекватной реакции" на, якобы, вполне вежливое сообщение. Короче, люди разные бывают. А вот форумы вообще без модерации, и с возможностью творить всё, что захочешь, умирали гораздо быстрее, чем форумы с модерацией. Причём даже во времена, когда форумы были популярны, а социальных сетей не было (был только ЖЖ, и ещё пару подобных площадок с блогами). Поскольку долго общаться на площадке, где оппонент может вытворять всё, что захочет, и ему за это ничего не будет, ни один серьёзный человек не станет.

[Hellerick]

Вики живут, хотя там можно не только свои, но и чужие высказывания исправлять.
Просто всё фиксируется в прозрачных для всех логах, быстро разоблачается, откатывается и карается.

[mnashe]

Спасибо, Lodur, за обстоятельный ответ!

[mnashe]

Вики живут, хотя там можно не только свои, но и чужие высказывания исправлять.
Просто всё фиксируется в прозрачных для всех логах, быстро разоблачается, откатывается и карается.

Да, в вики изначально эта тема — одна из основ, поэтому она хорошо проработана.

[Lodur]

Просто всё фиксируется в прозрачных для всех логах, быстро разоблачается, откатывается и карается.

Без модерации, автоматом всё это делается? Ну а на форуме такой прозрачной возможности нет - не видел форумных движков с вожможностью посмотреть, не только сколько раз и когда редактировалось сообщение, но и как оно выглядело до редактирования (оно и понятно: это раздувание базы данных форума, а не все могут себе такое позволить... та же Википедия, несмотря на то, что это очевидно общественно-полезный проект, регулярно просит денюх у пользователей на поддержание серверов).

[Iskandar]

Это во ВК любят вытворять: ведёт с тобой оживлённую дискуссию, такой весь из себя уверенный в своей правоте, а потом бац! и все комменты потёр свои. И ты как идиот торчишь с монологом непонятно, кому адресованным.

[Bhudh]

не видел форумных движков с вожможностью посмотреть, не только сколько раз и когда редактировалось сообщение

Хе-хе. Посмотрите ста-арые темы. Годок так за 2003‒2004.
Там даже надпись была мелким зелёненьким: «Добавлено тогда-то тем-то».

[Lodur]

не видел форумных движков с вожможностью посмотреть, не только сколько раз и когда редактировалось сообщение

Хе-хе. Посмотрите ста-арые темы. Годок так за 2003‒2004.
Там даже надпись была мелким зелёненьким: «Добавлено тогда-то тем-то».

Я ж написал: с возможностью посмотреть, сколько раз и когда и кем (последний раз) редактировалось сообщение - видел. С возможностью приписок - видел. Не видел с возможностью полного редактирования текста, чтобы при этом и старый вариант оставался, и к нему можно было "вернуться" и прочесть, как это выглядело до исправления.

[Γρηγόριος]

Думаю, разумнее было бы разместить Фасмера на Викитеке.

[Bhudh]

Я ж написал: с возможностью посмотреть, сколько раз и когда и кем (последний раз) редактировалось сообщение - видел.

А-а, значит у мени пасел сомаса.
Я понял

не видел форумных движков с вожможностью посмотреть, не только сколько раз и когда редактировалось сообщение

как

не видел форумных движков с возможностью посмотреть, не только (не видел с возможностью узнать,) сколько раз и когда редактировалось сообщение

[kobzar]

Тогда он заменил больше 250 (из больше 1000) своих сообщений на многоточия.

Сталкивался с таким на разных форумах. Решить можно премодерацией изменений, если, конечно, есть такие плагины для форума. То есть, пользователь внёс изменения, модератор проверил и дал добро, или не дал, в зависимости от обстоятельств.

Цитируют не все, точно, да и само цитирование имеет недостаток — цитирующий сам может изменить цитату, как пожелает, так что это тоже не доказательство, что тот или иной пользователь это говорил.