О блоге 5park'а

[Xico]

   Предлагаю высказаться.

[5park]

Тут еще вот какой нюанс. Я вчера сказал, что вытру любой материал, который раздражает форумчан больше всего. Кроме документов, пожалуй. Но нужно сойтись во мнении самим форумчанам.

[RawonaM]

Может хватит уже мусолить?

[Хворост]

Может хватит уже мусолить?

Вот именно.
Я вообще не понимаю смысла всех этих обсуждений.

[На]

Я вчера сказал, что вытру любой материал, который раздражает форумчан больше всего.

Ага, а потом наступит очередь книг, которые раздражают граждан.

[piton]

Я вчера сказал, что вытру любой материал, который раздражает форумчан больше всего. Кроме документов, пожалуй.

Глупость изволили сказать. Удалять надо тогда, когда поняли, что ошиблись. И то не удалять, а сделать комментарий.

[5park]

Я вообще не понимаю смысла всех этих обсуждений.

Пока я спал, меня неплохо пообсуждали и назвали засланным казачком. Т.е. планка в "опускании меня" поднята на определенный уровень, и я не знаю, каков предел этого.

[5park]

И то не удалять, а сделать комментарий.

Вот именно, piton, что "комментарий". Я готов их сделать и делать бесчисленное количество, сидя весь обложенный академическими книгами. Но вообразите себе, что после этого начнется.

[Conservator]

Мне блог нравится, ведется со вкусом и знанием дела, что никак не может нравится тем, кто не способен на полемику на уровне.

[Хворост]

Я готов их сделать и делать бесчисленное количество, сидя весь обложенный академическими книгами.

В них, кстати, тоже могут быть ошибки.

[5park]

В них, кстати, тоже могут быть ошибки.

Поверьте, я умею в этом разбираться.

[На]

В них, кстати, тоже могут быть ошибки.

Конечно могут, могут быть и ошибочные выводы...Но всё это должно выясняться в дискуссиях, а не в обливаниями помоями.

[piton]

Пока я спал, меня неплохо пообсуждали и назвали засланным казачком.

Так бандерлоги ругали меня лягушкой?

[Xico]

Может хватит уже мусолить?

Опрос как раз для того, чтобы определиться и больше не мусолить.

[Лукас]

И если есть документы, то никакими выводами их не скомпроментируешь.

А вот, чтобы назвать их фальсификацией, нужно доказать это. А так будет одно пустословие, потому как доказательств не будет.

[Conservator]

В них, кстати, тоже могут быть ошибки.

Но процент намеренных фальсификаций и откровенного невежества там несравнимо меньше, чем в абсолютном большинстве газетных публикаций.

[Lugat]

И если есть документы, то никакими выводами их не скомпроментируешь.
А вот, чтобы назвать их фальсификацией, нужно доказать это. А так будет одно пустословие, потому как доказательств не будет.

Onus probandi
Бремя доказательства лежит на обвинителе, т. е. последний обязан доказать выставленное им обвинение. Обвиняемый не обязан что либо доказывать и может даже вовсе не отвечать на предлагаемые ему вопросы (ст. 102, 683—685 y. y. с). Французские адвокаты выражают это положение такой фразой: «г. прокурор! Я здесь не для того, чтобы доказывать; я здесь для того, чтобы показать, что вы ничего не доказали».

[5park]

Бремя доказательства лежит на обвинителе

Так и доказывайте, я три дня уже едва ли не умоляю - докажите, что вы имеете право поливать меня грязью за мою недобросовестность насчет документов!

[Хворост]

Пока я спал, меня неплохо пообсуждали и назвали засланным казачком.

Кем-кем назвали? Русским спецагентом? Членом бригады ФСБ?

[Квас]

Блог очень нравится. Читаю не "от корки до корки", но мне он кажется одним из наиболее интересных и содержательных на ЛФ. Обидно, что бедолаге 5park-у так досталось в последние дни, что даже чувство юмора, кажется, иногда уже не выручает.

[5park]

Кем-кем назвали? Русским спецагентом? Членом бригады ФСБ?

Вообще-то, меня назвали "Злом, питающимся негативом"

[5park]

Квас, спасибо.

[Лукас]

Доктору Зло нехватает медсестры Добро.

[5park]

И Mini Me:

[Чайник777]

Может хватит уже мусолить?

Вот именно.
Я вообще не понимаю смысла всех этих обсуждений.

+1