Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда Войти

[Всего голосов:]

использую и признаю допустимой

12 (44.4%)

использую, хотя не признаю допустимой

0 (0%)

не использую, но признаю допустимой

7 (25.9%)

не использую и не признаю допустимой

8 (29.6%)

Всего голосов: 27

[myst]

myst, RawonaM, новейшую версию Файерфокса установил, с установками яваскрипта повозился... Увы, ничего не помогло. (Это я насчет быстрого ответа.) А когда-то все работало.

Пишу́ из-под FF. Быстрый ответ прекрасно работает.
Какие дополнения у Вас стоят?

[Juif Eternel]

"Дополнения" - это Add-ons, Plugins? Я их сфотографировал (там в конце несколько явно не относящихся к делу строчек не влезло). Да ладно, myst, это не так важно. Не хочу отнимать у вас столько времени из-за этих мелочей. Нет, так нет.

[myst]

Это не то.

Не хочу отнимать у вас столько времени из-за этих мелочей. Нет, так нет.

Пока ещё нисколько.

У Вас NoScript стоит?

[Rōmānus]

не знает даже правильного названия его предмета.

А кто сказал, что энтот преподавать САМ говорит правильно?

[Aleksey]

Мда, каг бэ тоже факт, но если человек живёт в среде с определёнными кастами людей/соц. группами, то и язык у него, как ни крути, не будет 100% литературным.

[Dana]

Вот в таких случаях и начинаешь верить в Сепира, Уорфа и проклинать того, что языки программирования языками обозвал.

Language is a set of symbols of communication and the elements used to manipulate them. 

[Aleksey]

Dana Это откуда?

[Juif Eternel]

У Вас NoScript стоит?

Насколько я понимаю, не стоит.

не знает даже правильного названия его предмета.

А  кто сказал, что энтот преподавать САМ говорит правильно?

 Ну, если преподаватель сам не знает этого, то его точно нужно отправить  на пересдачуплавку.

[Dana]

Dana Это откуда?

Из Википедии.

[Ванько]

Вопрос был общий, а не про "звонит". Но примеры явной стилистической разницы между разными ударениями точно есть, не могу сейчас придумать хороший пример.

Выбирать из двух равноправных вариантов один, а объявлять второй неправильным или низким стилем — снобство. Иврит тут не причём.

[Artemon]

Литературный язык — это упорядоченная система.
Он создаётся для улучшения взаимопонимания. Уславливаются, что так говорить правильно, а эдак неправильно. Вот и всё.
Это стандарт.
Можно сравнить с языками программирования.

О, Дана, в точку.
Можно сколько угодно возмущаться тем, что зафиксированный язык прекращает развиваться (упрощаться, например; как же меня задолбало сильное и слабое склонение немецких прилагательных, которое, глядишь, уже бы и упростилось, кабы не прескрипции!), но норма в языке, как ни крути, нужна всё равно. Увы или ах.

А вообще ударению очень хорошо бы быть фиксированным и не порождать подобных тем. Только стихийным языкам сие ведомо далеко не всегда.

[Ванько]

норма в языке, как ни крути, нужна всё равно. Увы или ах.

Но только ударение не надо трогать, Кришны ради!

[Drundia]

Но только ударение не надо трогать, Кришны ради!

«Ради Кришны» мне не указ.

[Вадимий]

Романус, у Вас в каждом сообщениии такой смайлик есть.

Нехорошо.

[Тася]

Пытаюсь вспомнить слышал ли я когда-либо в жизни "поня́л"... Такое есть вообще в природе? Уже несколько раз в теме упоминается.

  Мне встречалось только в качестве одного из средств создания комического эффекта. Скажем, в ситуации, когда дедушка внуку что-то сравнительно долго объясняет, а затем, дабы удостовериться, что цель достигнута, спрашивает, мол, ну что, поня́л? 

[myst]

Language is a set of symbols of communication and the elements used to manipulate them. 

Можно подумать, что эта анонимная цитата что-то меняет.
Пора уже расстаться с романтическими иллюзиями. Вычислительные машины не рассказывают друг другу анекдоты, они тупо считают и ничего другого не умеют. Все эти «языки» служат лишь для описания расчёта и только.

[Антиромантик]

Хорошо, вопрос: литературное произношение - ладно, пускай будет прескрипция, но что не так в переносе ударения в разговорной речи?

[Wulfila]

Вычислительные машины не рассказывают друг другу анекдоты

Помнится, когда-то где-то читал о каком-то канадце
который задался целью с помощью компа генерировать анекдоты
объяснял, что юмор основан на сочетании несочетаемого
сетовал, что в хороших анекдотах много контекста
и гиперссылок
потому в машину приходится втаптывать мешки контекстов
"образовывать" её..

в конце он рассказал свой любимый анекдот
когда машина его поймёт, он сможет умереть спокойно:
Рёне Декарт приходит в питейное заведение,
заказывает пинту пива
Бармен:
- Может, ещё орешков? Или сухариков?
Декарт после паузы отвечает:
- Нет, не думаю..
И исчезает.

[ou77]

Осознал я про "понял"
На самом деле разница в произношении возникает в форме "понять":
"по́нять" vs. "поня́ть"

[Juif Eternel]

myst, оказывается, я не замечал кнопки "Быстрый ответ". Она  всегда  была внизу слева?  А я давил на кнопочку цитирования в быстром ответе, и ждал, когда этот быстрый ответ откроется. Мне кажется, что когда-то это работало...   Так что у меня все в порядке с быстрым ответом. Только зря людя́м голову морочил. Простите уж. 

Обратите внимание: Данное сообщение не будет отображаться пока модератор не одобрит его.

Имя: