"Есть" - куда делась палатализация в польском?

[Beermonger]

Почему "jest", а не "jeść"? В русском "с" тоже мягкая ("есьть"), хотя на письме не отображается, и в белорусском - "есць".

Да кстати и в самом польском в производном "jeśli" (аналогично русскому естьли), палатализация на месте.

[lehoslav]

Почему "jest", а не "jeść"? В русском "с" тоже мягкая ("есьть"), хотя на письме не отображается, и в белорусском - "есць".

В древнепольских текстах палатализация на своем месте.
Заметьте, что мягкость "т" в третьем лице исчезла еще в севернорусских диалектах и в старославянском.

Да кстати и в самом польском в производном "jeśli" (аналогично русскому естьли), палатализация на месте.

Здесь она, скорее всего, вторична (влияние ль).

[Евгений]

В старопольском глагол być в настоящем времени спрягался так: jesem, jeś, jeść/jest, jesmy, jeście, są. Потом форма jesem под влиянием jest изменилась в jestem, и пошло-поехало — появились jesteś, jesteśmy (c ś под влиянием следующей), jesteście

[Евгений]

Вообще была тема и конкретно про jeść, но я её не могу найти.

[Bhudh]

мягкость "т" в третьем лице исчезла еще в севернорусских диалектах и в старославянском

А исчезала ли вообще? Может, там флексия из *-tos?

[Евгений]

А исчезала ли вообще? Может, там флексия из *-tos?

История славянских языков протестует.

[Bhudh]

А Красухин предполагает:

Если -ть бесспорно восходит к -ti, то происхождение -тъ менее ясно. По всей вероятности, он происходит из указательного местоимения *-tos, подчёркивавшего связь глагола с ситуацией. Подобные глагольные формы засвидетельствованы в литовском: jìs dìrba-tas «вот он делает; он-то и делает».

[Евгений]

Про старославянский это мейнстримная версия, что ть > тъ под влиянием указательного местоимения.