Author Topic: Гуглодоказательства  (Read 10889 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Чугуний

  • Posts: 8648
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
« on: February 7, 2010, 20:49 »
Уже в печенках сидит и подташнивает. Как и что только им не доказывают. Многие интернет-сидельцы даже "карьеру" знатока себе на этом деле строят. Скоро дойдем до признания их в уголовном процессе. Мне это претит. А вам?
Все будут наказаны.

Offline Nekto

  • Posts: 15289
« Reply #1on: February 7, 2010, 20:51 »
Чугуний, как это у вас все время получается?
И в какую тему теперь писать?

Offline Чугуний

  • Posts: 8648
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
« Reply #2on: February 7, 2010, 21:00 »
Чугуний, как это у вас все время получается?
И в какую тему теперь писать?
Я и сам не знаю! Наверное, пишите здесь, другую прошу удалить. Лишь бы Лукас не заметил, опять мне достанется...
Все будут наказаны.

Offline Nekto

  • Posts: 15289
« Reply #3on: February 7, 2010, 21:04 »
Если в интернетах нет ни одного упоминания о факте, кроме одного-двух сайтов, не заслуживающих доверия, то факт считаем недействительным.  :)

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 23504
  • Господи, прости мя.
« Reply #4on: February 8, 2010, 07:35 »
Что это такое?
肏! Τίς πέπορδε;

Offline myst

  • Posts: 35855
« Reply #5on: February 8, 2010, 08:12 »
Присовокупляюсь к вопросу. :eat:

Offline Ngati

  • Posts: 12492
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #6on: February 8, 2010, 08:17 »
Это когда, например, вы утверждаете, что вот что-то есть, но не можете вспомнить где об этом читали, а ваш собеседник/оппонент говорит: "ага, оранжевые соковыжималки, ну-ну, посмотрим-посмотрим... какие такие бывают оранжевые соковыжималки... ээ... да гугл по такому запросу выдает только два сайта, ффуууу! такого нет! это ты сам все и напейсал! ффууу... " (вот это и есть гуглодоказательство)
и вы говорите: "если гугл чего-то не знает, то это не означает автоматически, что нет, потому что в интернетах пока что еще нет большинства той информации, которая есть в научных книжках и у специалистов в головах."
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 23504
  • Господи, прости мя.
« Reply #7on: February 8, 2010, 08:25 »
Блин, а я думал, это новая функция какая-то открылась, типа Google Trends.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Dana

  • Posts: 16615
« Reply #8on: February 8, 2010, 08:34 »
в интернетах пока что еще нет большинства той информации, которая есть в научных книжках и у специалистов в головах.
Рискну утверждать, что большинство всё-таки есть. :)
Это по каким-то сугубо специфическим топикам или там что-то очень детальное и/или сложно (типа там передовые теории в области квантовой физики).

Так что гуглодоказательства — ня! :)
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Offline Ngati

  • Posts: 12492
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #9on: February 8, 2010, 08:38 »
в интернетах пока что еще нет большинства той информации, которая есть в научных книжках и у специалистов в головах.
Рискну утверждать, что большинство всё-таки есть. :)
Это по каким-то сугубо специфическим топикам или там что-то очень детальное и/или сложно (типа там передовые теории в области квантовой физики).

Так что гуглодоказательства — ня! :)

Почти по всем топикам, кроме самых исхоженых в интернетах есть чуть менее, чем ничего. Так что гуглодоказательства предлагаю считать маркером... э... ну, в общем, додумайте сами, маркером чего. :)
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 23504
  • Господи, прости мя.
« Reply #10on: February 8, 2010, 08:39 »
Гуглодоказательства + викицитирование = поноцея
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Ngati

  • Posts: 12492
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #11on: February 8, 2010, 08:41 »
Давайте введем бан за гуглодоказательства и викицитирование! :)
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline myst

  • Posts: 35855
« Reply #12on: February 8, 2010, 08:50 »
Давайте введем бан за гуглодоказательства и викицитирование! :)
Прально, будем люто жечь глаголом лозунгов и «сам дурак». :eat:

Offline Andrei N

  • Posts: 2877
« Reply #13on: February 8, 2010, 10:13 »
А я ими пользуюсь. Например, если не знаю как писать "туды" или "туда", то иду в гугл и смотрю что чаще встречается... Таким образом можно гуглодоказать, что слово "туда" более свойственно интернетному письменному русскому языку, чем слово "туды".
[здесь должно что-то быть]

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 23504
  • Господи, прости мя.
« Reply #14on: February 8, 2010, 10:15 »
 Результаты 1 - 10 из примерно 41 700 для "одеть штаны"
 Результаты 1 - 10 из примерно 25 100 для "надеть штаны"

Запретить уголовно. Немедля.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Ngati

  • Posts: 12492
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #15on: February 8, 2010, 10:18 »
Результаты 1 - 10 из примерно 41 700 для "одеть штаны"
 Результаты 1 - 10 из примерно 25 100 для "надеть штаны"

Запретить уголовно. Немедля.

:E:
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline Demetrius

  • Posts: 12679
  • Бес джинн фея колдунчик
« Reply #16on: February 8, 2010, 11:06 »
Результаты 1 - 10 из примерно 41 700 для "одеть штаны"
 Результаты 1 - 10 из примерно 25 100 для "надеть штаны"

Запретить уголовно. Немедля.
Расширить в словарях область значений у слова «одеть»?..
«Честного не жди слова, // Я тебя предам снова»

Offline Алексей Гринь

  • Posts: 23504
  • Господи, прости мя.
« Reply #17on: February 8, 2010, 11:08 »
Перед концом света начнут путать обнять и нанять
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Ngati

  • Posts: 12492
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #18on: February 8, 2010, 11:11 »
за ссылки на вики точно надо прихватывать
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline Евгений

  • Posts: 13027
« Reply #19on: February 8, 2010, 11:27 »
за ссылки на вики точно надо прихватывать
Ngati, а если я ссылаюсь на статью в вики, которую сам и написал, меня надо прихватывать?
PAXVOBISCVM

Offline Dana

  • Posts: 16615
« Reply #20on: February 8, 2010, 11:38 »
за ссылки на вики точно надо прихватывать
Что за викифобия? :(
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Offline myst

  • Posts: 35855
« Reply #21on: February 8, 2010, 11:46 »
А я ими пользуюсь. Например, если не знаю как писать "туды" или "туда", то иду в гугл и смотрю что чаще встречается...
На Грамоте забанили, да?

« Reply #22on: February 8, 2010, 11:47 »
Что за викифобия? :(
Непонятно. :donno:

Offline RawonaM

  • Posts: 41871
« Reply #23on: February 8, 2010, 11:51 »
[quote link=msg=462751#msg462751]А я ими пользуюсь. Например, если не знаю как писать "туды" или "туда", то иду в гугл и смотрю что чаще встречается...
На Грамоте забанили, да?
[/quote]На Грамоте ограниченный язык (только литературный). Человек написал, что хочет знать про живой интернетный язык.

Результаты 1 - 10 из примерно 41 700 для "одеть штаны"
 Результаты 1 - 10 из примерно 25 100 для "надеть штаны"

Запретить уголовно. Немедля.
Т.е. это не доказывает, что "одеть штаны" более употребительно?

Гугл дает статистику (включая наличие), для этого им можно пользоваться.

Offline Ngati

  • Posts: 12492
  • あたしは歩き巫女ですわ。
« Reply #24on: February 8, 2010, 11:53 »
за ссылки на вики точно надо прихватывать
Ngati, а если я ссылаюсь на статью в вики, которую сам и написал, меня надо прихватывать?

Вы написали годную статью, еще несколько человек написали годные статьи, а потом пришли администраторы википедии, сказали, что все это орисса и невозбранно выпилили. Поэтому лучше вообще не ссылаться на википедию. Я не ссылаюсь. Потому что википедия - это полный аналог телевизора и под видом распространения нейтральной точки зрения она в действительности распространяет только наиболее общепринятые штампы, белый шум и просто неверную информацию. Как возможна наука если любая нормальная статья объявляется ориссой? :( Правильный ответ - НИКАК. Поэтому я считаю, что не стоит ссылаться на википедию пока она не станет чем-то более адекватным. :(
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: