dualia tantum

[Антиромантик]

Существует ли подобное?

[Евгений]

Брюки, очки?

[Антиромантик]

А материально выраженные?

[Евгений]

Поясните.

[Антиромантик]

Поясните.

Чтобы свои показатели были, а не как у pluralia tantum.

[Евгений]

Я бы начал с того, что sg и pl tantum не существует, что хорошо показано в «Русском именном словоизменении».

[antbez]

Арабские числительные для "2", которые являются именами в двойственном числе: اثنان اثنتان . Я понимаю, что это- немного не то, чего Вы ждали, но формально правильно...

[Rōmānus]

Чтобы свои показатели были, а не как у pluralia tantum.

ambō, duō в латыни

[Rōmānus]

В литовском - du, dvi, abu, abi

В русском (исторически) - уши (не *уха), колени (не *колена), плечи (не *плеча)

[Антиромантик]

В литовском - du, dvi, abu, abi

В русском (исторически) - уши (не *уха), колени (не *колена), плечи (не *плеча)

А чтобы не было формы единственного числа вообще? И чтобы это существительные были?

[Rōmānus]

А чтобы не было формы единственного числа вообще?

У литовских "два", "две", "оба", "обе" по понятным причинам нет ед. ч.

[Антиромантик]

А чтобы не было формы единственного числа вообще?

У литовских "два", "две", "оба", "обе" по понятным причинам нет ед. ч.

Так это же числительные = числовые прилагательные в литовском.
А существительные?

[Rōmānus]

А чтобы не было формы единственного числа вообще? И чтобы это существительные были?

Мне кажется, что вы желаете невозможное. Дуалис во всех языках мира характерен для парных предметов. Но нет никаких причин почему должно не существовать ед. ч. как название для одного объекта из пары.

Конечно, возможно альтернативное решение - когда пара воспринимается как одиночный предмет, а "один глаз" передается как "полу-глаза". Но в таком случае и дуалис не нужен.

Вывод: дуалис без ед. ч. концептуально невозможен (кроме случаев вроде "оба", "два")

[Антиромантик]

Вывод: дуалис без ед. ч. концептуально невозможен (кроме случаев вроде "оба", "два")

А что-то вроде "родители" (и мама, и папа), "дети" (и сын, и дочь)?

[Антиромантик]

http://www.philology.ru/linguistics1/reformatskiy-87b.htm

11. Чтобы выпутаться из pluralia (или, скорее dualia) tantum штаны, ворота, язык применяет то же, что к случаям singularia tantum: суффикс единичности -ин-: как картофель - картофелина, солома - соломина, так и штаны - штанина, ворота - воротина.

http://www.slovar.co.il/forum/viewtopic.php?t=3197&start=0&sid=ecfcd5ba8ba99571454f173e0a5bff17

мознайим -- веса
овнайим -- гончарный круг
шамайим -- небо
мишкафайим -- очки

http://209.85.135.132/search?q=cache:1eLJtCVzg9IJ:www.biblicalstudies.ru/OT/Lyosov02.pdf+"dualia+tantum"&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&lr=lang_ru
www.biblicalstudies.ru/OT/Lyosov02.pdf

Известно несколько примеров dualia tantum (mozənáyim ‛весы', mälḳåḥáyim ‛щипцы') .

http://209.85.135.132/search?q=cache:1R6H_JzyEPAJ:lib.kspu.kr.ua/data/literatura/gramatika.pdf+"dualia+tantum"&cd=9&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&lr=lang_ru
lib.kspu.kr.ua/data/literatura/gramatika.pdf

До того зразка г) належать також dualia tantum: крата, суета. (рот), чресла ( бедро).