Лучший общий язык для ЕС

[Python]

Скачайте нормальный djvu-reader, и будет Вам счастье.

ОК, чтобы компенсировать криворукость сканировщиков, достаточно сохранять положение относительно начала страницы при переходе на другую страницу. Что посоветуете?

Привычка нужна.

Я бы предпочел формат, в котором можно задать смещение нумерации, чтобы можно было посмотреть содержание книги, ввести номер и оказаться в нужном месте. Или лучше — возможность делать закладки, как в pdf, и уже из них формировать содержание.

[lehoslav]

Кстати, да. За это не люблю электронные тексты: нравится хорошая вёрстка.

Одно другое исключает?

Но поскольку немецкий - это варварское шамканье, то ежу понятно, что языком ЕС должен стать французский

Лучше варварское шамканье, чем какое-то пидораское мяуканье

[RawonaM]

Но за бумажные книги-то надо платить. Еще не слышал, чтобы бумажные бесплатно раздавали.

Это да, верстка, печать, переплет и т.д. А Вы не про авторские права говорили?

Не про них большей частью. Просто все какбе обсуждают преимущества и недостатки бумажных версус электронных, но о том, что за электронные никто ничего не платит еще не говорили. Т.е., какбе, за целую электронную библиотеку эквивалентом в 3 этажа бумажных книг я могу заплатить 0 рублей 0 копеек. Это разве не аргумент?

Но если уж обмолвились. Как ни странно, но платите вы большей частью за работу над книгой, а не за физическое производство книги. Иначе все книги стоили бы одинаково по расценкам типографии за страницу и переплет. Дело тут психологическое, как вы сами и указали:

Хотя, я вот подумал, бумажная книга дает ощущение материального обладания ей, поэтому многие на подсознательном уровне выберут именно ее. Первобытный инстинкт, однако)

Да, поэтому за электронную книгу платить — ломает, а за физическую — пожалуйста. Даже ваш покорный слуга этим страдает

Но за бумажные книги-то надо платить. Еще не слышал, чтобы бумажные бесплатно раздавали.

(RawonaM надеется, что наконец-то ему предложат толковую концепцию, согласующую авторское право и копирование в эпоху интернета. ).

Все еще надеюсь, и правда
Пока мы тут языками чешем и никто ниче не предлагает, Михалков вон взял инициативу уже. Не знаю, что из этого выйдет. Мне как-то не смотрится.

Это как в Израиле, что налог на телевизор надо платить, если у тебя есть телевизор. Налог идет на содержание некоммерческих каналов. Но если я не хочу смотреть эти каналы? Никого не волнует, у тебя есть телевизор и ты потенциально можешь их смотреть. Сейчас уже предлагают сделать, чтобы все платили этот налог, даже те, у кого нет телевизора. Ибо, мол, теперь можно смотреть через интернет, телефон и т.п., уже телевизор не нужен. Налог этот около 150 долларов в год где-то.

[Alone Coder]

Мы и так уже платим 1% за всю оргтехнику и 0,5% за все носители дяде Михалкову.

[Artemon]

В последнее время пришел к выводу, что самый удобный формат для чтения с экрана — pdf с содержанием.

Ну или так, да. Равонам правильно написал: мы говорим не об электронных книгах сейчас, многие из которых сыроваты, согласен, а вообще, как явлении. Пройдёт ещё лет 10 - разница будет очевидной.

[lehoslav]

Никого не волнует, у тебя есть телевизор и ты потенциально можешь их смотреть.

За такую "логику" поубивал бы.
У меня, как и, полагаю, у вас, есть огран для потенциального изнасилования. Мы должны сидеть в тюрьме?
У меня, как и, полагаю, у вас, на кухне есть ножи. Ножом можно потенциально убить....

[mnashe]

За такую "логику" поубивал бы.
У меня, как и, полагаю, у вас, есть огран для потенциального изнасилования. Мы должны сидеть в тюрьме?
У меня, как и, полагаю, у вас, на кухне есть ножи. Ножом можно потенциально убить....

[Python]

У меня, как и, полагаю, у вас, есть огран для потенциального изнасилования. Мы должны сидеть в тюрьме?

Нет, за такое нужно карать смертью. Мы все умрем

[Квас]

Как ни странно, но платите вы большей частью за работу над книгой, а не за физическое производство книги. Иначе все книги стоили бы одинаково по расценкам типографии за страницу и переплет.

А на мой неискушённый взгляд, чем полиграфия лучше, тем книга дороже. Одно дело на мелованной бумаге, другое — на газетной.

[Евгений]

Налог этот около 150 долларов в год где-то.

В Норвегии больше 400 долл. (около 2500 NOK, каждый год повышается).

[Python]

Еще от тиража зависит. Чем больше тираж, тем ниже себестоимость отдельной книги. Если тираж стремится к бесконечности, то себестоимость книги стремится к стоимости расходных материалов и изготовления.

[RawonaM]

А на мой неискушённый взгляд, чем полиграфия лучше, тем книга дороже. Одно дело на мелованной бумаге, другое — на газетной.

Ну да, но какбе если одинаковая полиграфия, то и цена должна быть одинаковой, если платишь только за нее.

Еще от тиража зависит. Чем больше тираж, тем ниже себестоимость отдельной книги. Если тираж стремится к бесконечности, то себестоимость книги стремится к стоимости расходных материалов и изготовления.

А почему зависит от тиража? Да потому, что если с миллионного тиража собрать по рублю владельцу авторских прав, то будет миллион, а если с тысячи, то чтобы собрать миллион надо 1000 рублей брать в наценку.

В любом случае платишь. Наша психология отказыватеся платить за электронные книги, однако. Раз их нельзя пощупать, ты их не имеешь, значит и платить не за что.

Никого не волнует, у тебя есть телевизор и ты потенциально можешь их смотреть.

За такую "логику" поубивал бы.
У меня, как и, полагаю, у вас, есть огран для потенциального изнасилования. Мы должны сидеть в тюрьме?
У меня, как и, полагаю, у вас, на кухне есть ножи. Ножом можно потенциально убить....

Не, ну а с другой стороны, если подумать: как в других странах содержатся некоммерческие каналы? Просто на бюджетные деньги? Тогда все за них платят. Даже не имеющие телевизора. Получаются, что и неимеющие органа для потенциального изнасилования должны сидеть в тюрьме.
Т.е. где-то нужно проводить грань и везде ее проводят по своему. На налог можно ругаться, но платить его надо по закону и от него не уйти. А вот когда каждый по совести должен будет заплатить за канал, если он его смотрит, то это работать не будет. Поэтому же не будет с электронными книгами работать, если брать за отдельную книгу.

[myst]

А если нужное место представляет собой иллюстрацию без внешней подписи?

Рядом с ней никакого текста, конечно же, нет.

Или, представим, мы случайно перескочили в конец и ищем в этом однообразном полотне место, на котором остановились, а последняя запомнившаяся фраза в разных вариациях повторяется по всей книге?

В нормальных программах всегда можно вернуться нажатием пары клавиш. Алсо, что у Вас там за фразы, повторяющиеся по всей книге в огромных количествах?

[myst]

немецкий - это варварское шамканье

языком ЕС должен стать французский

Который без больших доз веществ на слух не понять?

[myst]

ОК, чтобы компенсировать криворукость сканировщиков, достаточно сохранять положение относительно начала страницы при переходе на другую страницу. Что посоветуете?

Внезапно:

[Octavius]

В идеале нужно поставить немецкий - язык самой большой и развитой общности в ЕС.

[basta]

да, немцы главные в этом союзе.

[Hellerick]

В идеале нужно поставить немецкий - язык самой большой и развитой общности в ЕС.

В идеале не стоит отрывать язык Европы от языка мира. Ведь за пределами Европы немецкий язык не знает практически никто.

[Octavius]

Тоже веский довод.

[myst]

В идеале не стоит отрывать язык Европы от языка мира. Ведь за пределами Европы немецкий язык не знает практически никто.

Тогда испанский без вариантов.

[Octavius]

Английский больше знает.

[myst]

Английский больше знает.

раз Англия в ЕС - засланец пиндосов, значит английский язык просто не может стать языком этой организации!

[Hellerick]

да, немцы главные в этом союзе.

Причем они этому не рады.

[Octavius]

да, немцы главные в этом союзе.

Причем они этому не рады.

Правильно, приходица кормить южноевропейских нищебродов. А против ничего сказать не могут. Т.к. оккупированы и ещё тыщу лет придётся им каяцца и извиняцца перед всеми.

[Poirot]

Поддерживать такое членство безответственно и сулит гибель ЕС, способствует заходу ЕС.

Может, закату? А знаете, что слово "zahod" означает по-хорватски?