Лучший общий язык для ЕС

[Python]

Инструкция по использованию операционной системы Уиндоуз на язык ненцев не переведётся, даже при всём желании

Строго говоря, и на русский не переведется, если мы ограничим себя использованием только тех слов, которые существовали в русском языке в докомпьютерную или довиндовую эпоху.

[myst]

Слишком много всего.

Слишком много, чтобы перечислить хотя бы парочку?

[Karakurt]

А где ЯМЕЖО: РУСО ????

[SIVERION]

Если вспомнили про церковнославянский тогда нужно и староанглийский и готский вспомнить,или прусский

[Leo]

Если вспомнили про церковнославянский тогда нужно и староанглийский и готский вспомнить,или прусский

Я полагаю списки языков составлялись только для тех языков, которые используются в культовых и связанных с этим целях, или если на них пишутся тексты современного содержания (напр. научные труды на латыни или санскрите). Вероятно упомянутые Вами языки для этого слабо подходят 

[Квас]

Я бы сказал, что наооборот всего очень много.

Не подскажете, как насчёт онлайн-библиотек?

[myst]

Не подскажете, как насчёт онлайн-библиотек?

Да, я тоже не прочь читануть на православном йизыке.

[Devorator linguarum]

Как насчёт основ теории относительности и квантовой механики? Как будет "кварк" на старославянском?

Неужели не знаете? КВАРКЪ.

[lehoslav]

КВАРКЪ

По фонотактике мне не нравится.

[Devorator linguarum]

КВАРКЪ

По фонотактике мне не нравится.

Думаю, в современном старославянском, употребляемом как официальный язык в ЕС, будет именно так. Хотя предки, конечно, предпочли бы соблюсть закон открытых слогов и сказали КВАРЪКЪ.

[Rōmānus]

Неужели не знаете? КВАРКЪ.

Не знаю. Процитируйте-ка мне источник, где засвидетельствовано это слово?

[Квас]

Процитируйте-ка мне источник, где засвидетельствовано это слово?

Такими темпами мы и с латынью далеко не уедем. Конечно, надо пополнять словарный запас.

[Квас]

Думаю, в современном старославянском, употребляемом как официальный язык в ЕС, будет именно так. Хотя предки, конечно, предпочли бы соблюсть закон открытых слогов и сказали КВАРЪКЪ.

В церковнославянском! Старославянский - язык очень узкой специализации, был создан для обслуживания нужд церкви и на другое не годится. Потому-то я и спрашивал о том, достаточно ли богат церковнославянский. Кстати, релевантен ли для него закон открытого слова?

[Rōmānus]

Такими темпами мы и с латынью далеко не уедем.

Я утрирую, но просто смешно, что человек выдаёт русские слова с окончанием -ъ за "старославянские". Зачем тогда такой старославянский, лучше уж нормальный русский тогда

[Квас]

русские слова

Ну, интернационализм. Хотя насчёт культуры речи и пополнения языка новыми словами много копий поломают на конгрессах, это точно. Вон, с латынью далеко не уехали.

[lehoslav]

Старославянский - язык очень узкой специализации, был создан для обслуживания нужд церкви и на другое не годится.

Не понял.

[Квас]

Не понял.

Прочитал на ЛФ. Поищу ссылку.

[IamRORY]

Между прочим, законы на Руси писались на древне-/старорусском.

[Andrei N]

В церковнославянском! Старославянский - язык очень узкой специализации, был создан для обслуживания нужд церкви и на другое не годится. Потому-то я и спрашивал о том, достаточно ли богат церковнославянский. Кстати, релевантен ли для него закон открытого слова?

Вы подходите к проблеме с точки зрения ученых. А на самом деле, вплоть до Петра был один язык, имеющий одно название "словенский" и несколько вариантов. И разделения на старославянский, церковнославянский, различные изводы церковнославянского языка, официальные государственные славянские языки несколько искусственно и появилось только в конце 18-19 веке. То что было потом, а именно появление в 18-19 веках национального самосознания - это лишь более поздние явления, которые не мешают тому, что "общеславянский" язык просуществовал много веков в качестве книжного и государственного языка нескольких славянских народов.

[Devorator linguarum]

О латыни (которая, кстати, в голосовании все-таки уверенно опережает английский, хоть последний периодически и пытается наступить ей на кошачий хвост). На самом деле ее самая сильная сторона в том, что это язык, культурно-исторически одинаково близкий всем европейцам, чего нельзя сказать не только о современных национальных языках, но и о мертвых типа церковностарославянского. И если латынь одинаково близка всем, то эсперанто и другие искусственные одинаково далеки ото всех. Чувствуете разницу?

[Artemon]

А сами они не переведут?

Как можно перевести что-то для чего нет слов?

А дочитать? Или тогда уже сострить не получится?

А сами они не переведут? Ведь и в таких современных языках как английский постоянно новые термины появляются...

[alkaigor]

В списке явно не хватает следующих языков:

1. Арамейский классический
2. Древнееврейский
3. Эфиопский
4. Тибетский классический
5. Пали
6. Церковнославянский
7. Коптский

Раз уж мы немного отклонились от темы в сторону (пяти) великих культурных языков (не будем путать с современными мировыми языками), можно попытаться сформулировать критерий их величия:
1. Под их воздействием находились целые субконтиненты более 1000-2000 лет.
2. Их функции гораздо шире, чем просто языков религиозного культа.
3. Они дошли до наших дней, и на них есть литература, которая до сих пор актуальна.

А кварк (Quark) по церковнославянски будет ТВОРОГЪ

[Евгений]

А кварк (Quark) по церковнославянски будет ТВОРОГЪ

И не ТВРАГЪ?

[lehoslav]

Между прочим, законы на Руси писались на древне-/старорусском.

А что такое древнерусский на самом деле?

[alkaigor]

А кварк (Quark) по церковнославянски будет ТВОРОГЪ

И не ТВРАГЪ?

НЕ. Скорее даже ТВАРОГЪ.