Что-то / что-нибудь

[arseniiv]

Первое

[Vaelg]

Разумеется. Потому что именно оно передает неопределенность.

[Konopka]

Ну этому аргументу даже и не знаю, что противопоставить:???

Я сейчас посмотрела в интернет, пишут там довольно неясно :

Что-нибудь   Словарь Ушакова
Какой-н. предмет, безразлично какойбезразлично какой или безразлично в каком малом количестве, какое-н. явление, безразлично какое. Я, признаюсь, не думал, чтобы из тебя вышло что-нибудь путное. Гончаров.

Что-то1   Словарь Ушакова
ЧТО'-ТО [што], чего-то и т. д. (см. что1), местоим. неопределенное. 1. Нечто, некий предмет, некое явление (неизвестное, неопределенное, непонятное и т. п). У меня есть что-то радостное, что я разберу, когда останусь одна.

"безразличный" и "неопределенный" - это не почти синонимы?

[Vaelg]

Нет, это не почти синонимы.

[Konopka]

Нет, это не почти синонимы.

Спасибо! 

[Vaelg]

Угу. Синонимы не бывают "почти". И безразличное отношение далеко не то же самое, что неопределенное отношение.

[Евгений]

Синонимы не бывают "почти".

Чавойта?

[Vaelg]

Синонимы не бывают "почти".

Чавойта?

А чойта?

[Евгений]

А чойта?

Таво. Не слыхали о неточных синонимах/квазисинонимах?

Кстати, вопрос о -то и -нибудь на форуме уже обсуждался.

[Vaelg]

Квазисиноним - это почти синоним? Ну может быть и так.
Но "безразличный" и "неопределенный" - даже и не квази.

[Евгений]

Квазисиноним - это почти синоним? Ну может быть и так.

Скорее даже так: абсолютных синонимов не бывает, все они на самом деле квази.

[Vaelg]

Таки все?
Проступок-провинность, санки-салазки, тьма-мрак, мгновение-миг, мечта-греза, название-наименование, поместье-именье.
Тоже квази?

[Евгений]

Что поделать. Квази.

[Wulfila]

Таки все?
Проступок-провинность, санки-салазки, тьма-мрак, мгновение-миг, мечта-греза, название-наименование, поместье-именье.
Тоже квази?

одно из двух в каждой паре
стилистически маркировано
относительно другого
и, эрго, Уже..
при всём уважении к моему профессорату
бегемот и гиппопотам тоже квази..

[Vaelg]

А причем тут стилистическая окраска, если речь идет только о полном или неполном совпадении значений слов?

[Wulfila]

зависит от опорного определения
лексического значения слова
коих великое противоречивое множество..
лично я исхожу из того
что значение слова обусловлено контекстом..

[Vaelg]

Но ведь в контексте, по-моему, синонимия проявляется только отчетливей, нет?
"И в тот же миг он увидел...", "И в то же мгновение он увидел..."
Разве здесь не абсолютная заменяемость?

[Wulfila]

"мьгновение ока"
миг короче, универсальней, частотней..
"есть только миг.."

[Вадимий]

Какая точная разница в употреблении между этими формами? Я основные правила более-менее знаю, но иногда натыкаюсь на ситуацию, где вообще не знаю, как правильно...

Какие основные правила?

[Vaelg]

миг короче, универсальней, частотней..

И как это связано со смыслом слова?

"есть только миг.."

Что изменится, если сказать "есть только мгновение...", кроме размера стиха?

[Вадимий]

И я того же мнения.

[Wulfila]

миг короче, универсальней, частотней..

И как это связано со смыслом слова?

если значение - совокупность контекстов..

"есть только миг.."

Что изменится, если сказать "есть только мгновение...", кроме размера стиха?

в текстах на произнесение чаще миг
экономия..
сказать для примера можно что угодно
но "бегемот" сказать проще
и его говорят чаще..

[Вадимий]

в текстах на произнесение чаще миг
экономия..

Смысл-то не меняется!

[Вадимий]

значит что любо

Сомневаюсь.

[Wulfila]

в текстах на произнесение чаще миг
экономия..

Смысл-то не меняется!

между прошлым и будущим - только миг..
подчёркивается краткость момента
и тонкость грани..
мгновение - толсто..
смысл - совокупность контекстов, не одна фраза..