Inundatio :-)

[Квас]

Умные вы все, сил моих нет.

Schließ dich an! http://www.instructioneducation.info/Latsub/lektion1.html

[Aleksey]

Schließ dich an! http://www.instructioneducation.info/Latsub/lektion1.html

Па-рюшки можна?

[Квас]

Па-рюшки можна?

"Присоединяйся!" и ссылочка на один интересный немецкий сайт. (Вадимий - "немец".)

[Вадимий]

Мне как-то не очень охота учить латынь по-немецки

[Aleksey]

"Присоединяйся!" и ссылочка на один интересный немецкий сайт. (Вадимий - "немец".)

Я имею ввиду аналогичный сайт только еа русском языке?

Вадимию: hande hoch kleine schweine!

[Вадимий]

Маленькие буквы. Ай-ай-ай.



Кстати, свинья в Германии - символ счастья. Glueck haben=Schwein haben

[Aleksey]

Кстати, свинья в Германии - символ счастья.

Ну так ты символ счастья на ЛФ!

[Вадимий]

Фсё. Обиделсо

[Квас]

Мне как-то не очень охота учить латынь по-немецки

Смотри мою подпись!
Да и учить никто не заставляет, можно просто почитать для удовольствия (сайт действительно интересный и написан хорошим языком).

Я имею ввиду аналогичный сайт только еа русском языке?

Подобного не знаю. А чего вообще хочется? Может быть смогу что-нибудь подсказать.

[Rōmānus]

действительно интересный и написан хорошим языком

там макроны некошерные

[Квас]

там макроны некошерные

Кстати, обозначение долготы циркумфлексам вроде бы не чуждо: в средневековой латыни, а ещё в древненемецком, например. Плохо, что на том сайте чем дальше, тем реже долгота явно обозначается.

[GaLL]

Мне как-то не очень охота учить латынь по-немецки

Почему, заодно немецкий улучшите. Изучать иностранные языки по учебникам не на родном языке - обычно дело. По многим языкам вообще не найти хорошего учебника на русском. Даже для такого распространённого языка, как японский, лучше, имхо, пользоваться преимущественно англоязычной литературой.

[Квас]

По природе язык - средство. 

[Rōmānus]

Даже для такого распространённого языка, как японский, лучше, имхо, пользоваться преимущественно англоязычной литературой.

Неоспоримо также то, что чтобы пользоваться иноязычной литературой, надо в совершенстве владеть не только и не столько самим языком-носителем, но и иметь твёрдое представление о его фонологии, грамматике, лексике и т.д. Не всем это под силу.

Кроме того, некоторые языки-носители исключительно неудачны как средства обучения для определённых языков. Ту же латынь учить по английским учебникам (с его отсутствием падежей) комично. Аналогично могу сказать об ирландском в англоязычном представлении. Всё-таки изучать язык лучше всего по учебнику на языке с похожей грамматической структурой.

[Квас]

Ту же латынь учить по английским учебникам (с его отсутствием падежей) комично.

Отсутствие падежей - полбеды (зато их разжёвывают тщательно). Зато Дезессар, например, практически ничего не пишет о системе глагольных времён: очевидно, французам и так ясно, так как во французском она сложнее.

Неоспоримо также то, что чтобы пользоваться иноязычной литературой, надо в совершенстве владеть не только и не столько самим языком-носителем, но и иметь твёрдое представление о его фонологии, грамматике, лексике и т.д. Не всем это под силу.

Не пугайте человека! (Вадимия.)  Вот у меня, кстати, английский далеко не идеальный, не говоря о немецком и тем более французском, но пока для латыни хватает.

заодно немецкий улучшите

Лично для меня это аргумент и один из стимулов занятий латинским. "Круги расходящиеся." В любом случае nōn nocet.

[Aleksey]

Подобного не знаю. А чего вообще хочется? Может быть смогу что-нибудь подсказать.

Хочется латынь переварить, т.к. в университете в силу своей зелёности я не понимал зачем мне это чёртова латынь, а сейчас понятия изменились.
Грамматика и т.д.

[Rōmānus]

французам и так ясно, так как во французском она сложнее.

Разве? Употребление коньюнктива в латыни и французском имеет очень мало общего

[Квас]

Разве? Употребление коньюнктива в латыни и французском имеет очень мало общего

Да, про конъюнктив там много. Я имел в виду времена в первую очередь, да инфинитивные обороты, например.

[Rōmānus]

Я имел в виду времена в первую очередь

А что в латыни с временами? Или у меня уже после англо-германо-франко-эстоно-венгро-ирландских времён притупилось чувство новизны?

[Евгений]

Мне как-то не очень охота учить латынь по-немецки

Вот именно, сперва греческие буквы бы доучил.

[Квас]

Хочется латынь переварить, т.к. в университете в силу своей зелёности я не понимал зачем мне это чёртова латынь, а сейчас понятия изменились.
Грамматика и т.д.

Можно просто начать с какого-нибудь учебника. Мой первый - Кацман, Ульянова "Латинский язык. Учебник для гимназий." По нему вполне можно получить хорошую грамматическую базу.

Беда, что в русскоязычных учебниках нет макронов. Исключение - Ars Grammatica Белова, но я её в сети не видел. (Есть один экземпляр у нас в университетской библиотеке: взять бы его да отсканировать, но хлопот много, начиная с того, что его, наверно, только в читалку дадут.)

Заранее предупреждаю, что по нашим учебникам вы не научитесь писать и говорить. Без возможности выражаться (по крайней мере потенциальной) лично мне язык учить неинтересно. Однако грамматика никогда не будет лишней, а разных книг в интернете много.

В качестве альтернативных подходов можно предложить Орберга Lingva Latina per se illvstrata (есть на торрентс.ру и uztranslations), Адлера A Practical Grammar of the Latin Language (Книги Гугл), Дезессара (лучше начинать не с него.)

[Квас]

Вот именно, сперва греческие буквы бы доучил.

Агент Матрицы Гриня.

[Евгений]

Исключение - Ars Grammatica Белова, но я её в сети не видел. (Есть один экземпляр у нас в университетской библиотеке: взять бы его да отсканировать, но хлопот много, начиная с того, что его, наверно, только в читалку дадут.)

А Вы бы написали Белову. Как раз недавно второе издание вышло.

[Квас]

А что в латыни с временами?

Перфект от имперфекта отличать.  Бывают непростые ситуации. (В конце концов, у того же Соболевского много всего об употреблении времён!)

[Квас]

А Вы бы написали Белову. Как раз недавно второе издание вышло.

Вы что, я же хочу авторские права нарушить!  Может быть, проще даже купить. Но, во-первых, я никогда книги по интернету не покупал, и кажется, что за пределами столиц с этим хлопот много. Во-вторых - категорический императив: у меня будет, а у народа?