Верблюд слон. Ещё о псевдонауке…

[Vertaler]

откуда угодно

Очевидно, под влиянием древнегерманских форм: OE olfenda, olfend,OHG olbanta,olbenta, OS olbhundeo.

Ну, а в них о- откуда?

[Wolliger Mensch]

Про филологию: *Лингвистика и филология

[Leo]

Хотя сильно сомневаюсь что русские не признали льва. Афанасий Никитин сразу слона слоном назвал, а не филем, а тут гораздо более близкий лев.

читал что слон это производное от а(р)слан

[Red Khan]

читал что слон это производное от а(р)слан

Сейчас Вы точно Меньша вызовете.

Происходит от праслав. *slonъ

Хотя версия про арслана тоже есть.

Фонетически приемлемо предположение о заимствовании из тюрк., где наряду с тур., тат. arslan «лев»

[piton]

Конечно отглагольное. Слонялся, заслонял.

[bvs]

Что касается слона, уже обсуждали на форуме: возведение *slonъ даже к *aslan фонетически невозможно, не говоря о семантике.

[SWR]

Что касается слона, уже обсуждали на форуме: возведение *slonъ даже к *aslan фонетически невозможно, не говоря о семантике.

А Фасмер считает фонетически возможно. Причем, гораздо проще от Аслан, нежели от Арслан, естественно. Примеров такого заимствования с потерей начального "а" достаточно: алаша-лаша(в чувашском)-лошадь и т.д.
Кроме того, если внимательно почитать цитаты из работ, приведенных выше, то начальное "ар" со значением цвета "каштановый" могло привязаться к изначальному Аслану (просто "злой зверь") позже. 

[bvs]

А Фасмер считает фонетически возможно. Причем, гораздо проще от Аслан, нежели от Арслан, естественно. Примеров такого заимствования с потерей начального "а" достаточно: алаша-лаша(в чувашском)-лошадь и т.д.

У Фасмера тоже бывают ошибочные этимологии. Там помимо утери а- еще и переход ударного тюркского а в о, который в других тюркизмах не встречается. С "лошадью" сравнивать тоже нельзя: в этом слове отпадение было уже в тюркском источнике, а в "слоне" приходится постулировать отпадение в славянском, что необъяснимо.

[SWR]

А Фасмер считает фонетически возможно. Причем, гораздо проще от Аслан, нежели от Арслан, естественно. Примеров такого заимствования с потерей начального "а" достаточно: алаша-лаша(в чувашском)-лошадь и т.д.

У Фасмера тоже бывают ошибочные этимологии. Там помимо утери а- еще и переход ударного тюркского а в о, который в других тюркизмах не встречается. С "лошадью" сравнивать тоже нельзя: в этом слове отпадение было уже в тюркском источнике, а в "слоне" приходится постулировать отпадение в славянском, что необъяснимо.

В лошади "а" отпало только в чувашском. Этот процесс мог быть параллельным или в славянских даже раньше, потом явление повлияло на чувашский. Почему нет? Точно так же могло быть с "лачугой".
Мы не знаем, что было раньше Аслан или Арслан. Это только версии.
На примере чувашского: "усал"- (злой) + Лан (зверь, китаизм) или Ан, получаем "злого зверя".
Кто то из тюрков позже добавил "каштановый"- Ар  цвет.  Получил Арслана. Но огузы, уйгуры... хунны-гунны...(ах, какая компания!  ) остались при своем...

[Karakurt]

Р таки выпал.