Числовой язык

[Хворост]

Арсеньев (так правильно?)

Читать вы тоже не умеете. Арсений В.

[arseniiv]

(так правильно?)

(нет)

Кстати, на той странице в последнем вашем сообщении вы написали правильно. Забывчивость...

[arseniiv]

Вот уж не знаю...

Ну о чём тогда спорить, извиняйте.

Я с вами не спорю. Я вас прошу дать мне точное определение этих ваших чисел. А вы пытаетесь закидать меня шелухой от не тех слов. Если у вас есть работа, и вы в неё действительно анализировали что-то, то вы можете сами составить т ребуемую мной функцию. А если нет — то и сакральных чисел как феномена теории чисел нет, звиняйте. И не используйте тогда такой термин, не имеющий смысла. Если смысл есть — выразите его весь целиком. Не хотите — как хотите, всё равно я останусь при своём, а вы можете потерять, а можете и не.

И вы не ответили на мой вопрос:

Ну тогда хотя бы вот это рассмотрим:

Если для количества космич. объектов (Солнце, Луна, Земля) оно строго натурально (3)

1. Почему не входят МКС, Марс, Плутон, Сириус и комета Галлея?
2. Что общего у такого определения сакральности 3 и других указанных вами чисел (например, 7)?
3. Ой, сегодня Луна развалилась надвое, а вчера её не было (вчера и Солнца не было, были только протогалактики). Куда ставить-то? Что делать будем?

Укротите уже свои отступы, пожалуйста.

[myst]

Арсеньев (так правильно?), что же вы не прочитали мою работу "Секреты древнего оздоровления" (ссылку я давал) там все ответы на эти вопросы и выложены, особенно в конце "Таинственная сила семёрки", вся работа займёт всего 149КБ, обязательно ознакомьтесь, не пожалеете, эта инфа на всю жизнь, а может и детям пригодится....
        http://files.mail.ru/C1V0NH

starrats, предупреждаю в последний раз. Увижу ещё раз, забаню на месяц.

[Хворост]

забаню на месяц.

А может, навсегда?

[myst]

забаню на месяц.

А может, навсегда?

Я стал добрее.

[Bhudh]

От смеха?

[arseniiv]

starrats, поиграйте в Enigma'у — поймёте, что сакральных чисел нет, зато есть сакральный шарик!

[starrats]

Арсений, а МКС, Марс и камета Галлея влияют на приливы на Земле?
Странно однако - наверное для половины людей эти священные числа есть, их изучают учёные, про них пишут книги, а для Арсения нет потому что они никак не укладываются в интегральные числа.

[arseniiv]

Конечно, они влияют! Каждая пылинка влияет.

Учёные сакральные числа могут изучать лишь как элемент культуры. А те, кто изучают их как абсолют, вряд ли могут называться учёными.

интегральные числа

Целые что ли? Так бы и писали. Я сузил область чисел до натуральных (не целых) лишь потому что по комплексным у вас глаза совсем разбегутся в разные стороны и вы ничего путного не скажете вообще. (А я ещё надеюсь.)

комета Галлея

камета Галлея

Странно однако

[Хворост]

наверное для половины людей эти священные числа есть, их изучают учёные, про них пишут книги

Ваши «священные числа» не заботят и половины человечества, только вас.

[mnashe]

Читать вы тоже не умеете. Арсений В.

Не читать, а расшифровывать.
Я знаю, как это читается, только потому, что Арсений сообщил об этом сам.
Из самой записи я не вижу, чем прочтение «Арсений В.» логичнее, чем «Арсеньїв / Арсеньев».
А то и As-I-I-V

[starrats]

наверное для половины людей эти священные числа есть, их изучают учёные, про них пишут книги

Ваши «священные числа» не заботят и половины человечества, только вас.

Даже если они заботят только десятую часть (благодаря современным искажениям) это не так уж и мало. Надеюсь скоро будет больше. Верую-ю-ю!

[arseniiv]

Русским Фанатическим духом пахнет. Я бы вас описал, но меня за такие слова забанят. Так что заблуждайтесь по поводу состояния вашего ума и дальше.

[basta]

3, 4, 7, 12...

3+(n-1)²
!!!

[Bhudh]

19 очень редко сакральное. 17 и то чаще.
28 ещё в тему.
39 вообще никуда... (3×13, что ли?)

[arseniiv]

Я знаю формулу! Я прочитал мысли starrats'а! Это целые числа, которые равны кубическому корню из суммы кубов!

P. S. Ну и пусть таких нет (см. теорему Ферма). Все существующие такие числа — досадное исключение...

[Demetrius]

см. теорему Ферма

Она же не доказана.

[arseniiv]

Доказана-доказана. Для кубов ещё даже очень давно. А недавно то многостраничное доказательство для всех степеней исправлено окончательно...

[Хворост]

см. теорему Ферма

Она же не доказана.

Вы в каком веке живёте?

[arseniiv]

Кстати, а разве можно жить в ве́ках? Я думал, там места совсем нет для жилья, а ещё глаза мешают...

[Demetrius]

Ничего себе. И точно!

Мне врали всё это время! 

[Bhudh]

После обновления страницы:

[Demetrius]

После обновления страницы:

Ну, я писал в форме быстрого ответа и не помнил всех кодов смайликов. 

[Григ]

Вот тут словарь числового языка, который я давно обещался сделать.

http://numbers-0822.narod.ru/

Дело в том, что я на некоторое время забросил это дело, так как разуверился в возможности создания такого языка. Но потом мне пришла в голову мысль взять за основу Basic English. Умные люди в свое время отобрали самые необходимые слова (всего 850 штук). Так зачем изобретать велосипед?

В общем, за основу я взял вот этот список слов.
http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Basic_English_ordered_wordlist

Слова уже рассортированы по частям речи. В своем словаре я тоже их распределил так, чтобы по номеру было видно, является ли слово существительным, глаголом или прилагательным.

Все глаголы (а их менее двух десятков) относятся ко второй сотне.
Например: 182 делать, 176 давать и т.д.

Прилагательные имеют номера от 201 до 350.

Все остальные слова – существительные. Причем слова с 400 по 599 представляют собой объекты, которые можно представить визуально. Например, кошка, собака, рука, молоток. Это те слова, которые можно переводить на любой язык без особых проблем. Хотя и тут встречаются нюансы типа clock и watch.

Первая сотня отводится под всякие служебные слова. Эту секцию словаря я еще не доделал.

Теперь о кое-каких правилах, которые я придумал.
Если к прилагательному прибавить спереди ноль, то получится наречие. Например: 268 быстрый, 0268 быстро.
Если к существительному прибавить спереди ноль, получим множественное число. 458 собака, 0458 собаки.

К глаголам можно прибавлять окончание, которое уточняет время.
1 прошедшее
2 настоящее
3 будущее
4 повелительное наклонение
5 условное наклонение
6 завершенное действие
0 инфинитив

Например: 182 делать или делаю
1821 делал
1822 делаю (соответствует present continuous, для present simple окончания не надо)
1823 буду делать
1824 делай
1825 сделал бы
1826 сделал (обратите внимание: 1821 делал, 1826 сделал. Хотя, может быть, это лишнее?)
1820 делать

При такой системе отпадает необходимость во вспомогательных глаголах.

Далее, притяжательные местоимения образуются прибавлением нуля.
01 мой, 02 твой, 03 его и т.д.

Слово 8 означает то же, что и слово on во французском языке. Например, в предложении «говорят, в Москве кур доят» слово «говорят» переводится как 8 162.

Коррелятивы я взял из эсперанто. http://lpcs.math.msu.su/~pentus/mlu.htm

За основу берутся десять вопросительных слов. И из них при помощи приставок 20-, 30-, 40-, и 50- получаются другие коррелятивы.
•   13  что
•   21  где
•   37  когда
•   19  кто, который
•   64  как
•   41  сколько
•   85 какой
•   73 почему
•   91 куда
•   59 чей

•   2013 то, это
•   2021 там
•   2037 тогда
...
•   3013 всё
•   3021 везде
•   3037 всегда
...
•   4013 что-то
•   4021 где-то
•   4037 когда-то
...
•   5013 ничто
•   5021 нигде
•   5037 никогда
...

Союзы и предлоги я взял оттуда же. С предлогами еще не определился, какие из них нужны, а какие нет. Служебные слова еще не нумеровал.

И вообще я словарь даже не переводил на русский. Пока все по-английски. Но, по крайней мере, есть основа для дальнейших экспериментов.

Конечно, по большому счету, такой числовой язык представляет собой просто зашифрованный английский язык. Чтобы им пользоваться, надо научиться, в некоторых случаях, думать на английский манер, пусть и используя русские слова.

Вот пара примеров использования языка. Типа хайку.

673
320 417 27 982
441 270. 767!


01 725
349 44 299:
465 34 533

(Специально не использую вспомогательные глаголы, чтобы не нарушать... сам не знаю чего, но мне кажется, 441 171 270 выглядело бы не очень поэтично).