Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Это хорошо

Автор maristo, октября 15, 2009, 19:22

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Тася

Цитата: Lika от октября 23, 2009, 11:34

Категория состояния -- это особая часть речи, выражающая категориальное грамматическое значение состояния живых существ... в грамматической форме предиката безличных конструкций...
которые, однако, имеют свои личные значения. Безличность здесь только с точки зрения традиционной формальной грамматики,  без учёта семантики.   


ЦитироватьКатегорию состояния образуют следующие группы безлично-предикативных слов:
...
2) слова "пора", "лень", "охота", "грех" и др., которые соотносительны с сущ., однако в отличие от них обозначают не предмет, а состояние: Нам ПОРА уходить; Им ОХОТА читать;

"Мне приятно это". Приятно - предикатив?  ;)

Цитировать3) слова "надо", "можно", "стыдно", "совестно", "боязно", "нельзя", "жаль", которые не находят соответствия в других частях речи.

Ага, критерий просто блещет научностью!  8)

* Где единение, там и победа. Публий.

Lika

Цитата: Тася от октября 29, 2009, 08:16
свои личные значения.

Не поняла, что  это значит.

ЦитироватьКатегорию состояния образуют следующие группы безлично-предикативных слов:
...
2) слова "пора", "лень", "охота", "грех" и др., которые соотносительны с сущ., однако в отличие от них обозначают не предмет, а состояние: Нам ПОРА уходить; Им ОХОТА читать;

"Мне приятно это". Приятно - предикатив?  ;)  [/quote]

Не понимаю связи вопроса с цитируемым фрагментом.

Цитата: Тася link=topic=19967.msg399847#msg399847 date=1256796
;
/quote]
Ага, критерий просто блещет научностью!  8)

По-моему, этот критерий вполне работает в данной классификации.
Не устраивает-- тогда положите в основу классификации критерий,  исходя из определения категории состояния как части речи, состоящей из неизменяемых полнозначных слов, единственной синтаксической функцией которых является  функция сказуемого.

Artemon

Цитата: RawonaM от октября 23, 2009, 09:20
Цитата: Artemon от октября 23, 2009, 04:16
Да в школе вообще не лингвистика, а чушь собачья.
Там не лингвистика, а обучение грамоте. Ты все до сих пор путаешь эти вещи.
О Господи, ну сколько ж тебе можно объяснять, что правила в большинстве своём не падают с неба...
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Тася

Цитата: Lika от октября 31, 2009, 00:09
Цитата: Тася от октября 29, 2009, 08:16
свои личные значения.

Не поняла, что  это значит.

Аа, не учла, когда давала без пояснений! Наверное, с толку сбила омонимия "личных". Прошу прощения!  :-[ Мне радостно. -  состояние  отнесено к  субъекту, выраженному в форму местоимения 1-го лица (личное значение номер раз  :) ). Вам здесь уютно?  - -//- в форме 2-го лица (личное значение номер два  ::) ).  Ему  приятно,  что в комнате свежо -  -//- 3-го лица (личное значение номер три  :yes: ).

ЦитироватьКатегорию состояния образуют следующие группы безлично-предикативных слов:
...
2) слова "пора", "лень", "охота", "грех" и др., которые соотносительны с сущ., однако в отличие от них обозначают не предмет, а состояние: Нам ПОРА уходить; Им ОХОТА читать;

"Мне приятно это". Приятно - предикатив?  ;) 

Не понимаю связи вопроса с цитируемым фрагментом.

ЦитироватьПо-моему, этот критерий вполне работает в данной классификации.
Не устраивает-- тогда положите в основу классификации критерий,  исходя из определения категории состояния как части речи, состоящей из неизменяемых полнозначных слов, единственной синтаксической функцией которых является  функция сказуемого.

  Если исходить из номинативной концепции подлежащего,  точнее было бы сказать не о сказуемом, а, в терминологии Н.Ю. Шведовой (светлая ей память!  :) ), о главном члене односоставного предложения.
* Где единение, там и победа. Публий.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр