Тверді "Ч" та "Щ"?

[Drundia]

Насправді деякі поляки, або якщо бути точнішим, полячки, вимовляють ć dź ś ź на білоруський лад. Але я думаю для них м'який [ц'] не дуже важкий для вимови.

[regn]

Губні, маєш на увазі? Твердо.

бЪюро, бЪелый, свЪет, мЪятый?

[Conservator]

бЪюро, бЪелый, свЪет, мЪятый?

Нє, в цих випадках пом'якшений, але дуже-дуже слабко. Без йота, звісно.

[regn]

Нє, в цих випадках пом'якшений, але дуже-дуже слабко. Без йота, звісно.

Хм... А це хіба не створює акценту? В мене дуже м'які.

[Conservator]

Хм... А це хіба не створює акценту? В мене дуже м'які.

Не знаю, питай у тих, хто зі мною балакав із форумчан - Андрусяком, Артемоном, МакСоласом. Я не відчуваю, щоби мав якийсь акцент.

[Drundia]

Нє, в цих випадках пом'якшений, але дуже-дуже слабко. Без йота, звісно.

Хм... А це хіба не створює акценту? В мене дуже м'які.

Так у російській умлявтизація повним ходом. Може так і вимовляють деякі українці, наші приголосні, їхні голосні, воно й чується майже автентично.

[Symko]

У нас із білорусами одна дорога - тверде ч, тверде шч.

[DarkMax2]

Очiкувати

Под влиянием русской речи многие произносят /ч/ мягко, но это не соответствует лит. норме.

На Востоке Ч и Щ (шч) мягкие

Всегда мягкие? 

Залежить від вчительки мови.

[Pawlo]

У слові «святий» /в/ м'якшиться під впливом попереднього м'якого [с']. 

Господь невже не навпаки? Іте що на письмі у цьому слові немає м"якого знаку є суттєвим аругментом також. 

[SIVERION]

а я помітив що прізвища Полянський,Довганський,Марунський вымовляю як Поляньський,Довганьський,Маруньський, чомусь нський мені вимовити важко и я не замислюючись на автоматі вимовляю ньський

[Pawlo]

Так то асиміляція.
Ще щоцікаво. тікищо прислухався до себе і помітив що у слові святій я кажу на місці а виразний умлаут. А от у слові Полянський може вимовити і звичайне а.

[SIVERION]

так мабуть, як у нас іноді говорять сьвітлана,сьвітанок,сьвіт ну то мабуть під впливом російської

[Pawlo]

Хоча у мене ця асиміляція нерегулярне явище у мене ні у Світлані ні у Светлане м"якуого с нема.
Мабуть вона таки загальносхіднослов"янське явище бо у кулішівці написання типу Сьвятий теж були

[SIVERION]

у мене теж нема сь, але сусідка називає мою рідну молодьшу сестру Сьвітланка

[Conservator]

у нас іноді говорять сьвітлана,сьвітанок,сьвіт ну то мабуть під впливом російської

російська тут до ні до чого. це спільне явище.

[Pawlo]

О то може у нас обьох у слові Світлана не пом"якшуване і, бо з ятя?

[Python]

так мабуть, як у нас іноді говорять сьвітлана,сьвітанок,сьвіт ну то мабуть під впливом російської

Не навпаки? По-моєму, під впливом російської тут відбувається якраз втрата м'якості зубної й перехід непом'якшуваної губної в м'яку.

О то може у нас обьох у слові Світлана не пом"якшуване і, бо з ятя?

Непом'якшуюче і розвивається з історичних о, ы. Ять дає м'якість, але прояв цієї м'якості залежить ще й від здатності попередньої приголосної (чи кластеру приголосних) пом'якшуватись. У даному випадку, кластер складається з зубної приголосної (яка здатна пом'якшуватись) і губної (яка не буває м'якою), тому прояв м'якості переноситься на зубну с, хоча губна в стоїть безпосередньо перед пом'якшуючою голосною i.

[Pawlo]

Тоді зовсім не зрозуміло чого святий у мене таки сьвятий а   Світлана цілком собі Світлана

[Валентин Н]

Мягкие шипящие Щ и Ч (русские) у вас есть? как фонемы.

[Python]

Мягкие шипящие Щ и Ч (русские) у вас есть? как фонемы.

Нема. Щ — не фонема, а послідовність двох фонем (ШЧ). Ч — тверда, хоча є ще пом'якшена подовжена ЧЧ, як у слові сторіччя.

[Pawlo]

Помітив що ті в чий мові канонічна шч а не як в мене нерідко всеодно ч трохи пом"якшують.
Щось типу "Шчьось"

[Python]

По-моєму, це вже неканонічно.

[DarkMax2]

Але розповсюджено серед носіїв

[Валентин Н]

Щас пересмотрел клип, про пойду втоплюся у речки глыбокий, так он там Русскую щ произносит

[LUTS]

пойду втоплюся у речки глыбокий