"Гордость моя в том, что гордятся мной родители."

[AriStoS]

Ребят помогите пожалуйста перевести фразу на латынь *Гордость моя в том, что гордятся мной родители*. Заранее спасибо.

[AriStoS]

Ребят ради бога переведите фразу, уж очень надо, ябольше не знаю куда обратиться

[Антиромантик]

Superbia mea in istō est ...
дальше не знаю...

[Hellerick]

Может быть, Superbio genitores mei me superbire — «я горжусь, что мои родители мною гордятся»? Хотя не уверен, допустим ли здесь аккузатив с инфинитивом.

[Антиромантик]

Superbio genitores mei me superbire

meos

[Hellerick]

Superbio genitores mei me superbire

meos

Ой извиняй, латинский не родной 

[Квас]

Superbio genitores mei me superbire

meos

Заменяем genitores на parentes, выбрасываем mei / meos, получается более-менее.

[agrammatos]

Хотя не уверен, допустим ли здесь аккузатив с инфинитивом.

Я тоже никак не могу вспомнить употребление глагола sŭperbīre, sŭperbĭo, --- , --- с конструкцией accūsātīvus cum īnfīnītīvō . Может и есть, но я, кажется мне, такого употребления не встречал. Да и словари по этому поводу ничего не говорят.  Поэтому, если можно, хотелось бы увидеть пример  из древних или средневековых авторов. 

[Hellerick]

Не знаю, я конечно в этом вопросе дилетант... Superbio, кажется, обычно управляет аблятивом... Означает ли это, что здесь удачнее было бы использовать что-то вроде ablativus cum infinitivo? Или я чересчур обобщаю?

Вот в этом документе — примерная программа дисциплины по древним языкам — есть такой пункт:

Оборот Ablativus cum infinitivo как словосочетание в обстоятельственной функции в сопоставлении со сходными конструкциями в изучаемых языках и способы его перевода на русский язык.

Кто-нибудь знает, что это за зверь?

[Квас]

Хе! А я не обратил внимания, что superbire требует аблатива. Тогда так:

Ea re superbio, ut parentes me superbiant.
Eā rē superbiō, ut parentēs mē superbiant.

Оборот Ablativus cum infinitivo как словосочетание в обстоятельственной функции в сопоставлении со сходными конструкциями в изучаемых языках и способы его перевода на русский язык.

Кто-нибудь знает, что это за зверь?

Это зверь рекомый ablātīvus absolūtus. Наверно, cum īnfīnītīvō поставили по инерции.

[agrammatos]

SCITISNE PROVERBIUM MEDII AEVI

nam quĪ superbit invidet et quĪ invidet superbit

[AriStoS]

Спасибо огромное за ваши труды, только какой все же конечный вариант? Очень уж надо точный перевод.

[agrammatos]

Спасибо огромное за ваши труды, только какой все же конечный вариант? Очень уж надо точный перевод.

К сожалению, нет пока ни точного, ни ... ... ... Просто возникли сложности при трактовке управления глагола в латинском языке. Кроме того, следовало бы подумать и о самом слове. Не совсем уверен, следует ли оставить в данном случае глагол sŭperbīre, sŭperbĭo , ---, ---. Хотя в словаре указано только значение гордиться, хвалиться, но в однокоренных образованиях чётко указывается и на отрицательные свойства человеческого характера (см. superbia, ae f. 1) высокомерие, чванство, надменность 2) гордость, чувство собственного достоинства; superbus, a, um высокомерный, надменный; горделивый, чванный, важный; гордый, чванящийся). Именно отрицательный оттенок в значении, на мой взгляд, и присущ средневековой поговорке, приведённой мною
Можно попытаться употребить имя существительное glōria, ae f. 1) слава 2) краса, украшение, гордость и соответственно глагол  glōriārī, glōrior, glōriātus sum хвалиться, хвастаться; гордиться, у которых о положительный потенциал  и встречаемость в языке выше.
Исходя из этого, предлагаю вариант glōria mea cōnsistit in eō quod parentēs meī in mē glōriantur Гордость моя  состоит в том, что родители мои гордятся мной.
Правда, и в этом случае не совсем уверен, то ли следует оставить предлог in, то ли использовать предлог dē, то ли употребить беспредложную конструкцию. В текстах встречаются все три варианта, но нигде не оговаривается, от чего это зависит. Надеюсь, что кто-то из коллег по сайту поможет ... ... ... ...   

[Квас]

Исходя из этого, предлагаю вариант glōria mea cōnsistit in eō quod parentēs meī in mē glōriantur Гордость моя  состоит в том, что родители мои гордятся мной.
Правда, и в этом случае не совсем уверен, то ли следует оставить предлог in, то ли использовать предлог dē, то ли употребить беспредложную конструкцию.

Очевидно, разница настолько тонкая, что никак не отмечена даже в A Copious and Critical English-Latin Lexicon (смотрел статью для glory).

Скажите пожалуйста, agrammatos, будет ли грамматически правильно в данном предложении употребить ut explicativum вместо quod explicativum (по тому же принципу, что id (acc.) efficit, ut...)? Мне самому кажется, что да; но, может быть, ut explicativum обязательно содержит в себе значение цели, намерения?

[AriStoS]

В принципе вариант который предложил agrammatos мне очень понравился:
glōria mea cōnsistit in eō quod parentēs meī in mē glōriantur Гордость моя  состоит в том, что родители мои гордятся мной
Однако так как у него возникли небольшие затруднения с переводом я снова осмелюсь просить вас о рассмотрене именно варианта agrammatos для получения более точного ответа...

[AriStoS]

Ребят какой все таки будет конечный вариант? Вроде бы мелочь но хочется что бы точно было... Доделайте уж пожалуйста.