Специалисты, помогите ребенку.SOS!Берегите русский, не бейте по норме

[myst]

Для меня «грамотно»=«по грамоте», т.е. писать можно «грамотно», а вот остальное как-то странно.

Дык, для меня тоже.

[Вера-Надежда]

Поздравляю всех участников Форума с приближающимся праздником- Международным днем грамотности!
Давайте обсуждать тему по сути и принципиально.
Касательно обсуждения хочу отметить, что дефис/тире здесь не причем (это одно и тоже; в правилах упоминается тире), как и вэб-мастер. Вопрос идет о грамотности  руководства ВУЗа,  преподавательского состава и культуре их производства. Потому что их сайт в Интернете это и реклама организации, и ее лицо.  По сайту судят и о качестве руководства, преподавательского состава и конечном продукте ВУЗа. Ему уделяется важное место. Обычно в   организациях сайту уделяется много времени и сил, его по многу раз перечитывают, к нему возвращаются, редактируют.  Рейтинг ВУЗов, кроме всего прочего, составляется на основании качества сайта. Это международная практика. Как правило, тексты для сайта пишут/организуют первые лица (реже поручают ближайшему окружению, а сами перепроверяют). Это даже не касается гуманитарного ВУЗа. МИИЯ - это не гигантская корпорация и не МГУ, где сотни подразделений, кафедр и т.д., но  все же это организация, готовящая лингвистов, преподавателей русского языка. Посмотрите сайты детских садов, начиная от  сайта детского сада при  МГУ до обычных «Ромашек». Найдите ошибку, а тем более плохой стиль! Посмотрите русскоязычные сайты школ в республиках СНГ! Вы говорите невнимательность, но не говорите малограмотность!  Бывают невинные описки, мелкие огрехи, но в МИИЯ другой случай. Безграмотность активна и агрессивна, а значит именно в таких местах, где она публично  культивируется, имеет место наиболее враждебное отношение к просвещению и прогрессу. В таких местах не любят грамотных и знающих специалистов. Их обычно удаляют.  Вспомните академика Вавилова! Он однажды поддержал невзрачного, малограмотного одесского ученого Лысенко. Вавилова расстреляли. Лысенко стал активным  воинствующим академиком. Ущерб и науке и экономике и престижу страны. Мы можем понять, ректора, приехавшую из Узбекистана, где она была химиком и, видимо, была известна под другой фамилией. Здесь ее сделали академиком (русистом?) и президентом, непонятно какой лингвистической академии. Очень, думаю, надо. Однако русский язык все равно надо любить и уважать, а не коверкать его. Допустим, лингвист-академик не может не делать грамматические, стилистические и  смысловые ошибки. Не замечает их. Здесь, я думаю, закон на его стороне. Он гласит, что «лицам, не владеющим государственным языком Российской Федерации, при реализации и защите их прав и законных интересов на территории Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, обеспечивается право на пользование услугами переводчиков». Многие видные преподаватели из нашей страны пользовались услугами переводчиков и во Вьетнаме, и в  Алжире, и в  других странах. Но мы должны понять, что
публичная неграмотность, такая как на сайте Московского института иностранных языков, размывает основы языка, а это небезобидная вещь. Она вредит и обществу и государству. Это вопрос о национальной безопасности.
Не случайно был принят  закон, направленный  на защиту и развитие языковой культуры и  норм современного русского литературного языка, а на днях Министерство образования и науки вынуждено было издать приказ, чтобы обратить внимание общества  на необходимость соблюдения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.
Лингвистическому ВУЗу непозволительны систематические грубые грамматические, стилистические, юридические (там готовят еще и правоведов) и исторические ошибки.  О чем говорить?! Почему надо защищать безграмотность. 8 сентября отмечается  Международный день грамотности, а те, кто должен ему учить не владеют культурой письменной речи, не уважают и размывают его нормы. Вот на сайте рассказывают о преподавателях кафедры русского языка. Пишут о хорошей женщине, которая  ведет практический курс русского языка. Которая «во время событий 1992 года  была на баррикадах - кормила солдат, молодежь». О каких событиях  1992года идет речь, чьих солдат она кормила, в какой стране? Это бред. Это же искажение и фальсификация новейшей истории. Мы что не помним свою историю? Нам уже когда-то навязали вымышленные сюжеты из  истории нашей страны! Прочтите рассказ о заведующей  кафедрой русского языка! Только фрагмент - «Будучи русистом, ЧИТАЯ  курс русского языка, (ФИО) ЧИТАЕТ также общее языкознание, ибо верна своим литовским корням...». Видимо, по мнению сотрудников МИИЯ, русские или иные корни меньше подходят для чтения общего языкознания, но я думаю, что грамматических ошибок было бы меньше. Кстати, тавтология – это тоже стилистическая ошибка. Вот где сатирик Задорнов может черпать материал для своих будущих миниатюр. Думаю, что ректор или заведующая кафедрой  сами писали этот опус. Если они его не читали - еще хуже.

[Ванько]

О! Так это же новый вид срача – МИИЯсрач

[piton]

До того был мидосрач

[I. G.]

Касательно обсуждения хочу отметить, что дефис/тире здесь не причем

Вера-Надежда, НЕ/НИ ПРИ ЧЁМ.

[arseniiv]

Посмотрите сайты детских садов, начиная от  сайта детского сада при  МГУ до обычных «Ромашек».

Эм? У детских садов есть сайты?? Пока ни одного не видел.
Кстати, сайт моей бывшей школы составлялся учеником этой школы, а преподаватель информатики похоже совсем не контролировал ничего, потому что тот успел напихать туда свою автобиографию на целую страницу и допустил много ошибок в одной из статей. Так-то.

Если они его не читали - еще хуже.

Конечно-конечно. Я тоже так могу сказать: "Если люди ещё не перешли с нефти на альтернативную энергию, им же хуже".

Это вопрос о национальной безопасности.

Куда уж национальнее...

Тавтология - не ошибка. Если у человека маленький словарь, он будет часто повторять одинаковые слова - это тавтология, но она опять же не ошибка стилистическая, а просто его плохое знание большого количества слов. А повтор может использоваться как художественное средство, например, в градации: "Это за окном рассвет, это города весной, это одинокий свет, зовущий за собой".

В общем, я вижу только много необоснованных криков на тему "о несправедливости бытия". Вы упорно проигнорировали утверждение о том, что профессора обычно сайтами не занимаются. (А вот по форумам, по опыту скажу, они ходить горазды. Особенно нестандартно мыслящие.)

P.S. Кстати говоря о сайтах: сайт уфимского университета УГАТУ ужасен - там даже расписание "в разработке"... Хотя много ненужного. Хотя кому как. Но пристально я его не рассматривал и ошибок не видел.

[myst]

это тавтология, но она опять же не ошибка стилистическая

Немотивированная тавтология перестала быть стилистической ошибкой?

[arseniiv]

Это астилистическая ошибка Ну какая стилистическая ошибка в устной речи? А на письме такой человек вообще мало что напишет. Ну да, будет конечно тавтология. Но вышеозначенное - не тавтология.

[злой]

Сколько ещё повторять — профессоры организационной работой такого вида не занимаются! А стало быть ничего это не имеет отношения к сути темы — "почему лингвисты неграмотны". Они грамотны.

А фуле толку с их грамотности? Они должны быть не только для себя грамотными, им за грамотность деньги плотют.

[myst]

фуле

Сколько раз говорить, что прикрытый мат тоже мат.

[myst]

Ну какая стилистическая ошибка в устной речи?

А, в устной...

[Ванько]

А фуле толку с их грамотности?

Сколько раз говорить, что прикрытый мат тоже мат.

(wiki/ru) Фула_(язык)
То есть какбэ намекае: А какая польза африканским детям?

[Iskandar]

Я вообще не понял, чего хочет дамочка от нас со своими нетамточками и стилистическими ошибками? Я понимаю, если бы "дискуссия" шла с создателями сайта. Но славный джамаат коллектив Лингвофорума какое к ним отношение имеет? Претензии в воздух...

[myst]

Просто, ей хочется поделиться с нами своей обидой.

[Hellerick]

Я когда пишу свои заметки, пользуюсь латинским шрифтом и смесью английского и русского во многом потому, что не хочу слушать критики. Когда я записываю информацию, я не хочу отвлекаться на стилистику, поэтому я демонстративно отказываюсь от ее соблюдения. Главное — четкость, всё остальное второстепенно.

[Sablja]

  Нужно защищать нормативный, литературный, общепринятый русский язык ( и другие тоже) от  вандалов,  недоучек и других осквернителей. Полностью согласна с ВЕРОЙ-НАДЕЖДОЙ!  БЕЗГРАМОТНОСТЬ  на сайте "Московского института иностранных языков" (ректор Эмма Володарская, проректор по рекламе Амет Володарский - они же члены Научных Советов Академии наук) потрясает. На самом деле  грамматических и иных ошибок там больше чем о них было сказано. Активная безграмотность не только позор для русистов, лингвистов и вообще культурных людей,- безграмотность опасна для страны.  И забалтывать это,  как хочется многоуважаемому, почтенному дядечке с бородой в чалме (кажется Искандар),  выдающему себя то ли за звездочета, то ли за толкователя слов, а то и за "славный коллектив Лингвофорума" нельзя. Безграмотность, я уверена, и ему тоже славы не принесет. Пусть  и он читает и учится на ошибках. Знания и мудрость на Востоке всегда были в почете. Хочется, чтобы на форуме были содержательные беседы, а не  односложные подковырки, похожие чем-то на похрюкивания.    Вот  Володарская в журнале пишет, что дериваты это "изменения".  Это, кажется, единственная ее собственная умная
  мысль. Остальное – в основном пересказ  известных материалов. Можно вместо слова дериваты подставить любое др. слово, например: арбузы, тексты, мысли и т.д , что придет в голову-все изменяется. Вся остальная часть статьи- это пересказ  известных фактов. По "ТВ  Центр", 13 августа она давала интервью якобы в "Защиту русского языка". Сказала все, что, как я думаю,  она могла. Сводится КОНКРЕТНО к  следующему: вместо иностранного "ВАУ" надо говорить "ОЙ". Это мнение "академика"!!! Известная дамочка по имени Эллочка по ряду аспектов русского языка и иных знаний даст фору этой академику - разносчику безграмотности в области русского и иных языков.  А то, что на сайтах детских садов, сельских школ пишут на порядок грамотнее, чем на сайте "Московского института иностранных языков"- это на самом деле, правда. Потому, что а) хуже быть не может б) там работают, обычно, грамотные и порядочные люди. Сейчас, уверена, все должны встать на борьбу за чистоту родного русского языка - даже те, для кого это,  как им кажется, всего лишь  язык межнационального общения.

[myst]

Надо что-то с этим истеричным названием темы делать?..

Когда люди наконец поймут, что русский язык ≠ СЛРЯ? Или это тролли?..

[Nevik Xukxo]

Хочется, чтобы на форуме были содержательные беседы, а не  односложные подковырки, похожие чем-то на похрюкивания.

Хрю-хрю-хрю? Хрю-хрю-хрю! Хрю-хрю-хрю... Хрю.

[Hellerick]

Никогда не понимал, в чем положительный смысл «борьбы за чистоту языка».

[myst]

Никогда не понимал, в чем положительный смысл «борьбы за чистоту языка».

В том, что его нет.

[Iskandar]

И забалтывать это,  как хочется многоуважаемому, почтенному дядечке с бородой в чалме (кажется Искандар),  выдающему себя то ли за звездочета, то ли за толкователя слов, а то и за "славный коллектив Лингвофорума" нельзя. Безграмотность, я уверена, и ему тоже славы не принесет. Пусть  и он читает и учится на ошибках. Знания и мудрость на Востоке всегда были в почете.

Тётя, это вообще что такое было?

[Iskandar]

Надо что-то с этим истеричным названием темы делать?..

Надо вообще бабизм изживать...

[Iskandar]

Вот  Володарская в журнале пишет, что дериваты это "изменения".  Это, кажется, единственная ее собственная умная
  мысль.

 

[myst]

Iskandar, всё хорошо. Просто, тётя вводила //gramota.ru, но очепяталась. Бывает.

[myst]

Как по-нормальному обозвать-то её, ума не приложу...