Перевод предложений с латинского

[Маруся25]

1.Посмотрела в словарике. Gerebat - это imperfectum. Получается "Вел мои дела". Но лучше наверно сказать, занимался моими делами?

2. По поводу второго, у меня уже голова болит. В первом предложении моя ошибка, там действительно praetor. Но смысл!!!!??? "Претор подает иск" - так что ли?? Может ли он подавать иск? Значений слов do и actio очень много, и все какие-то разные, что подобрать не знаю.

3. здесь тоже imperfectum.

5. я опечаталась здесь aurum (а не rum). В пассивном коряво как-то: Если золото предлагается, а дается медь словно золото, долг (должник) не освобождается. В учебнике наверно опечатка: вместо debitur - или debitum - долг, или debitor - должник. Что скажите?

[agrammatos]

Значений слов do и actio очень много, и все какие-то разные, что подобрать не знаю.

Я бы исходил из того значения, которое приведено в словаре у Дворецкого: āctiōnem postulāre (dare)  требовать позволения (права) /дать позволение (право)/ возбудить судебное дело

5. Si aurum promittitur et, quasi rum, aes datur, non liberatur debitur. - Если обещают золото, а дают медь, словно золото, то долг не отменяется.

Aurum prōmittitur — по смыслу перевод у вас верный, хотя по-латински пассивная конструкция, а у вас — активная. Может быть, пассивной и не получится.

5. В пассивном коряво как-то: Если золото предлагается, а дается медь словно золото, долг (должник) не освобождается. В учебнике наверно опечатка: вместо debitur - или debitum - долг, или debitor - должник.

Всё хорошо, только немного подправить. Так как в учебнике у Соколова debitor, то
Если обещается золото, а даётся медь как золото (вместо золота) ,  то должник не освобождается 
Конечно, в русском языке при литературном переводе это предложение переведут в действительном залоге.
6. я бы сказал или ничем или ни за что _{или за ничто}

[Квас]

Поскольку imperfectum — несовершенное прошедшее время, то лучше его переводить несовершенным видом прошедшего времени.

[Маруся25]

Спасибо вам ОГРОМНОЕ!!!!!! Выручили

[Квас]

Пишите ещё!

[sss]

Что касается выражения "actionem praetor actionem dat", то в учебнике у меня перевод такой:
"признавать иск правильным правильным по форме, т.е. разрешить начать судебный процесс".

В другом месте в той же книге написано (не могу найти), что  судебный процесс подразделялся на 2 части -
in iure  et in iudicio, т.е. у претора и у судьи(???).

[sss]

Про "Tibi ne vicinus plus iusto placeat, cave."

Посмотрел переводчиков, спасибо.
Один из переводов просто буквально переводит смысл.
Только без контекста предложение выглядит практически бессмысленным

[Alexandra A]

in iure  et in iudicio, т.е. у претора и у судьи(???).

Так претор же делал только предварительное слушание, и потом назначал судью из списка. Разве не так?

[sss]

Просьба прокомментировать применение падежа.

Двое шли берегом Тибра. Один другого попросил дать посмотреть колечко.
Illi excidit anulus et in Tiberim devolutus est.

Почему дательный illi, а не, например, аблатив (т.е. от него ускакало).

[Alexandra A]

Просьба прокомментировать применение падежа.

Двое шли берегом Тибра. Один другого попросил дать посмотреть колечко.
Illi excidit anulus et in Tiberim devolutus est.

Почему дательный illi, а не, например, аблатив (т.е. от него ускакало).

illī excidit ānulus

ему [случилось такое что] упало колечко

[Alexandra A]

Дворецкий приводит такое в статье

ex-cidō, ex-cidī, ex-cidere 3 = падать

nōn excidit mihi mē id fēcisse
не упало мне что я это сделал

В смысле не забылось мне, не исчезло мне из памяти.

[Квас]

Illi excidit anulus et in Tiberim devolutus est.

Почему дательный illi, а не, например, аблатив (т.е. от него ускакало).

Это достаточно точно соответствует русскому «у него». Это значение дательного падежа называется datīvus commodī/incommodī и обозначает лицо, на пользу или во вред которому произошло действие. Более широко, дательный падеж может употребляться для указания лица, с которым произошло то или иное действие.

[sss]

Спасибо, понятно.

nōn excidit mihi mē id fēcisse

Тут-то идеально на русский перекладывается:
Не выпало мнЕ этого Сделать.

А с колечком сложнее.
Получается, выгода/невыгода колечку, ведь здесь ille == колечко.

[Alexandra A]

Спасибо, понятно.

nōn excidit mihi mē id fēcisse

Тут-то идеально на русский перекладывается:
Не выпало мнЕ этого Сделать.

А с колечком сложнее.
Получается, выгода/невыгода колечку, ведь здесь ille == колечко.

Нет.

Не забылось мне что я это сделал.

P.S. Я кажется привела плохой пример, не в тему.

[Квас]

Получается, выгода/невыгода колечку, ведь здесь ille == колечко.

Нет, ille = Кольценосец.

[sss]

А вот так действительно всё встаёт на свои места.

Кроме, конечно, странного синонима выпасть-забыть, ну да синонимы они такие...

[Квас]

Кроме, конечно, странного синонима выпасть-забыть, ну да синонимы они такие...

Какие же синонимы, это многозначность. А многозначность в латинском языке большая: слова развивают самые разные переносные значения. «Выпасть» ⇒ «выпасть из памяти» — достаточно естественно.

[Alexandra A]

Спасибо, понятно.

nōn excidit mihi mē id fēcisse

Тут-то идеально на русский перекладывается:
Не выпало мнЕ этого Сделать.

Предложение с оборотом винительный-с-инфинитивом.

То есть, придаточное предложение

ego id fēcī
я это сделал

является прямым дополнением к глаголу nōn excidit = не упало [оно из памяти].

Так как предложение является прямым дополнением (то есть по сути - придаточным дополнительным предложением), оно изменяется в оборот винительный-с-инфинитивом.

nōn excidit mihi || mē id fēcisse
не упало [оно из памяти] мне || что я это сделал

Как бы: "не упало оно из памяти мне || моё делание [в прошлом] этого [действия]

[Dr.Horrible]

Здравствуйте)
Извините, пожалуйста, что я так не в тему, но не мог ли кто-нибудь перевести мне предложение с латыни: Servi nostrarum cupiditatum sumus.
За правильность написания и грамматики не ручаюсь, но помогите мне, пожалуйста)

[Bhudh]

http://translate.google.ru/?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=ru&text=&file=#la|ru|Servi%20nostrarum%20cupiditatum%20sumus.

[Квас]

Я всегда ратую за то, что гуглопереводчик есть генератор бреда и обращаться к нему не стоит никому никогда. Конечно, иногда он может попасть в точку. Насчёт данного случая не уверен: cupiditās означает сильное желание; перевод же «Мы рабы наших вожделений» несёт, как мне кажется, сексуальный подтекст (кстати, мозилла подчёркивает «вожделений»). Лучше уж перевести «мы рабы наших желаний» и иметь в виду, что речь о сильных желаниях.

[Bhudh]

Я знаю, но уж очень удачно у него в этот раз получилось.
Если точку убрать, будет куда менее удачно...

[Dr.Horrible]

огромное спасибо))
если честно, это была проверка просто, я попросила как-то перевести мне фразу с русского и получила вот это))
Квас, вы попали прямо в точку, я просила перевести именно "Мы рабы наших желаний"))
весьма вам благодарна и хочу выразить свое почтение насчет ваших знаний этого весьма сложного языка)

[sss]

Так, дошёл до последнего урока в учебнике.
Основные недопонимания в следующих предложениях:
1)Si procuratorem dedero, nec instrumenta(=documenta) mihi causae reddat, qua actione mihi teneatur?
   Et Labeo putat mandati eum teneri.

2) Ego cum in villa cum praetore fuissem, passus sum apud eum manumitti, etsi lictores lictoris praesentia non esset.

3)Si hominem apud se depositum, ut qaestio ab eo haberetur ac propter ea vinctum  sequester solverit misericordia ductus, dolo proximum
  esse quod factum est arbitror, quia intempestive misericordia exercuit, cum posset non suscipere talem causam quam decipere.

    Спасибо.

[Квас]

Ничего не понимаю. Либо это юриспруденция, либо я забыл язык.