Как полюбить английский язык?

[RawonaM]

Мои взгляды — мои. Их не готовили в вузе.

В том и вся проблема, что у вас свои примитивные взгляды и вуз их не исправил.

[Aleksey]

Видимо Валер эту книжку не читал и не знаком с предметом: Trends in Linguistics

[Валер]

Мои взгляды — мои. Их не готовили в вузе.

В том и вся проблема, что у вас свои примитивные взгляды и вуз их не исправил.

У него таких задач не стояло. А примитивность моих взглядов это установила современная наука или Вы лично?

[ginkgo]

А если я Вам скажу что когда то английский не сильно отличался от нынешнего немецкого?

И что же?

Да ничего, это я о том что сейчас отличается и именно потому что упростился.

Смешно. В чем-то упростился, в чем-то усложнился. Как любой другой язык с богатой историей.

[Квас]

Цитата: Quasus

Вы мне лучше скажите, каков аналог в рюс!

«Так ведь!», «Ну правда!», «Не так, что ли?‥»
Хорошие, годные, но подзаброшенные ради моды аналоги. Ну? Как там в Eng.?

В моём

За счёт того, что английский обогатился лексикой из других языков, там есть слова, передающие разные оттенки, дэсу же.

Здесь мою мысль адекватно передать можно как that's quite clear/evident. Я не знаю, как сказать сочно-разговорно: моё активное использование английского практически исчерпывается писаниной на одном форуме, где меня, к счастью, понимают; вообще, мне особо нечем хвалиться.

[Aleksey]

Quote from: Bhudh on Today at 02:18:51

Цитата: QuasusQuote

Вы мне лучше скажите, каков аналог в рюс!

«Так ведь!», «Ну правда!», «Не так, что ли?‥»
Хорошие, годные, но подзаброшенные ради моды аналоги. Ну? Как там в Eng.?

В моём

Dooh! ~ desu.

[Квас]

Alexey, вы англоман или как? Даёшь английский в массы!

Dooh!

Это [du:]?

[Aleksey]

Это [du:]?

da᷈:

[RawonaM]

У него таких задач не стояло. А примитивность моих взглядов это установила современная наука или Вы лично?

Открываем любой хороший учебник по введению в языкознание или еще лучше по истории языкознания, профит.

Alexey, вы англоман или как? Даёшь английский в массы!

Протестую. Он и так слишком в массах. Хочу другой в массы.

[Aleksey]

Alexey, вы англоман или как? Даёшь английский в массы!

ну таки в прошлой жизни я был эрлом из Нортумбрии же!

Протестую. Он и так слишком в массах. Хочу другой в массы.

каких еще массах? че-то я не понял

[Квас]

Он и так слишком в массах.

Да ну, в массах «май нейм из Пит, ай лив ин Ленин Стрит». Нужен хороший, годный английский. (Я точно заразился. )

[Валер]

У него таких задач не стояло. А примитивность моих взглядов это установила современная наука или Вы лично?

Открываем любой хороший учебник по введению в языкознание или еще лучше по истории языкознания, профит.

Если где-то кто-то напишет что такие взгляды (например у Гумбольдта в частности кстати) примитивны тот человек неумный или ээ.. ангажированный.

[Aleksey]

Если где-то кто-то напишет что такие взгляды (например у Гумбольдта в частности кстати) примитивны тот человек неумный или ээ.. ангажированный.

Почитайте начало книжки Лайонса, потом сюды идите: http://www.slideshare.net/petitlutin/comprehensive-history-of-linguistics

[RawonaM]

Он и так слишком в массах.

Да ну, в массах «май нейм из Пит, ай лив ин Ленин Стрит». Нужен хороший, годный английский. (Я точно заразился. )

Массы находятся в основном за пределами СНГ. В цивилизованных странах владеют инглизи в достаточной степени. Но и в СНГ же это наименее плохо знаемый и наиболее распространенный внеСНГяз.

Если где-то кто-то напишет что такие взгляды (например у Гумбольдта в частности кстати) примитивны тот человек неумный или ээ.. ангажированный.

Гумбольдт — это какой век?

[Валер]

Если где-то кто-то напишет что такие взгляды (например у Гумбольдта в частности кстати) примитивны тот человек неумный или ээ.. ангажированный.

Гумбольдт — это какой век?

Для Вас степень правоты как-то связана с давностью лет?

[Aleksey]

Массы находятся в основном за пределами СНГ. В цивилизованных странах владеют инглизи в достаточной степени. Но и в СНГ же это наименее плохо знаемый и наиболее распространенный внеСНГяз.

Равонама на костер за ересь! английский — гуд!

[Валер]

Массы находятся в основном за пределами СНГ. В цивилизованных странах владеют инглизи в достаточной степени. Но и в СНГ же это наименее плохо знаемый и наиболее распространенный внеСНГяз.

Равонама на костер за ересь! английский — гуд!

А что было неправильно сказано?

[Aleksey]

А что было неправильно сказано?

он против английского!

[ginkgo]

Самое прикольное, что я когда-то листала одну дебильную немецкую поп-книжку про языки мира (не помню, оригинал или перевод с английского был), так там русский и вообще славянские языки рассматривались как "примитивные", ибо не сбросившие, мол, балласта древних никому не нужных флексий, только, мол, мешающих ясности выражения мыслей 
Я даже сфотографировала страничку тогда.. жаль, что дала кому-то почитать-повеселиться - и насовсем. Автора не запомнила

[Karakurt]

Найдите, вспомните.

[Валер]

Самое прикольное, что я когда-то листала одну дебильную немецкую поп-книжку про языки мира (не помню, оригинал или перевод с английского был), так там русский и вообще славянские языки рассматривались как "примитивные", ибо не сбросившие, мол, балласта древних никому не нужных флексий, только, мол, мешающих ясности выражения мыслей 
Я даже сфотографировала страничку тогда.. жаль, что дала кому-то почитать-повеселиться - и насовсем. Автора не запомнила

Угу. И правда хаха. А Вам не кажется что даже если это чушь то носителям "аналитичской языковой элиты" оч с руки это писать?

[RawonaM]

Если где-то кто-то напишет что такие взгляды (например у Гумбольдта в частности кстати) примитивны тот человек неумный или ээ.. ангажированный.

Гумбольдт — это какой век?

Для Вас  степень правоты как-то связана с давностью лет?

Связана с миллионами написанных страниц после некоторой теории, опровергающими или подтверждающими правоту того или иного взгляда. А то можно взять медицину или биологию 1000 летней давности и рассуждать о их одинаковой правоте вне зависимости от времени. Тогда тоже люди умные были. У нас в 21-ом веке тоже есть много примитивных взгядов, через 200 лет виднее будет, в чем мы заблуждались и в чем были правы.

[Квас]

"аналитичской языковой элиты"

А чего вы их в элиту записываете?

[RawonaM]

Угу. И правда хаха. А Вам не кажется что даже если это чушь то носителям "аналитичской языковой элиты" оч с руки это писать?

Очень кажется. Как и ваша чушь про "синтетическую языковую элиту". Хочется же побыть небыдлом.

[Валер]

Если где-то кто-то напишет что такие взгляды (например у Гумбольдта в частности кстати) примитивны тот человек неумный или ээ.. ангажированный.

Гумбольдт — это какой век?

Для Вас  степень правоты как-то связана с давностью лет?

Связана с миллионами написанных страниц после некоторой теории, опровергающими или подтверждающими правоту того или иного взгляда. А то можно взять медицину или биологию 1000 летней давности и рассуждать о их одинаковой правоте вне зависимости от времени. Тогда тоже люди умные были. У нас в 21-ом веке тоже есть много примитивных взгядов, через 200 лет виднее будет, в чем мы заблуждались и в чем были правы.

Могу ошибаться но как мне кажется - никто ничего не опровергал и не доказывал. Сменили, как тут выражались некоторые, парадигму. А по простому говоря - отношение. Сейчас да здравствует политкорректность и "объективность" а всякая оценочность плоха по определению