Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь

[Bhudh]

А, например, вот эту: Оллиер

Во-первых, ссылка битая. Во-вторых, ссылки на клёсовский сайт с пересылкой на переформат это как-то комильфо. В-третьих, сама Грот пишет, что в X веке часть Рудена находилась-таки над водой. Ну и в-четвёртых, лично я вовсе не поддерживаю гипотезу этимологии *rusь ни от Рудена, ни от Ruotsi.

[Easyskanker]

Не хочу вмешиваться в дискуссию, только поправил ссылку Оллиер.

[Лом d10]

Ну и в-четвёртых, лично я вовсе не поддерживаю гипотезу этимологии *rusь ни от Рудена, ни от Ruotsi.

а какие ещё есть варианты этимологии, rauÞs и русый?

[Nevik Xukxo]

Ну и в-четвёртых, лично я вовсе не поддерживаю гипотезу этимологии *rusь ни от Рудена, ни от Ruotsi.

Все антинорманисты фрики же.

[Лукас]

Все антинорманисты фрики же.

По крайней мере они профаны в лингвистике.

[Alone Coder]

а какие ещё есть варианты этимологии, rauÞs и русый?

rauÞs это какого века форма?
Вообще я предлагал ещё одну славянскую этимологию в другой теме.

[Alone Coder]

По крайней мере они профаны в лингвистике.

Куда им до С.Л.Николаева - нострата, алтайщика, сино-кавказца, человека и парохода.

[Hellerick]

Датчане примерно по тому же принципу правили приличным куском Англии. И лингвистических следов этого правления в языке осталось предостаточно.

[Лом d10]

а какие ещё есть варианты этимологии, rauÞs и русый?

rauÞs это какого века форма?
Вообще я предлагал ещё одну славянскую этимологию в другой теме.

да бог его знает, но это ещё готское, может дожило как-нибудь... фричить так уж фричить.

[Mass]

Датчане примерно по тому же принципу правили приличным куском Англии. И лингвистических следов этого правления в языке осталось предостаточно.

Гхм. Они когда править начали, их было нифига не 200 человек.

[Awwal12]

Датчане примерно по тому же принципу правили приличным куском Англии. И лингвистических следов этого правления в языке осталось предостаточно.

Гхм. Они когда править начали, их было нифига не 200 человек.

Дело даже не в элите. Даны сами по себе достаточно массово селились на островах. Там до сих пор датских топонимов - вагон.

[Mass]

Спасибо, что поправили)

[bvs]

Датчане примерно по тому же принципу правили приличным куском Англии. И лингвистических следов этого правления в языке осталось предостаточно.

Данов там было побольше, и фактически было даже двуязычие. Русскую ситуацию скорее нужно сравнивать с Нормандией. Не знаю, много ли во франко-нормандском скандинавских заимствований.

[Лом d10]

Данов там было побольше, и фактически было даже двуязычие. Русскую ситуацию скорее нужно сравнивать с Нормандией. Не знаю, много ли во франко-нормандском скандинавских заимствований.

а что ж не с Сицилией? они там тоже очень были представлены.

[bvs]

Датчане примерно по тому же принципу правили приличным куском Англии. И лингвистических следов этого правления в языке осталось предостаточно.

Данов там было побольше, и фактически было даже двуязычие. Русскую ситуацию скорее нужно сравнивать с Нормандией. Не знаю, много ли во франко-нормандском скандинавских заимствований.

а что ж не с Сицилией? они там тоже очень были представлены.

В Сицилии были уже франко-нормандцы.

[Лом d10]

В Сицилии были уже франко-нормандцы.

дык, а на Руси какие были, финно-норманны?

[Mass]

... отсель проистекает вопрос. Сколько языков знала Княгиня Ольга?

[Poirot]

... отсель проистекает вопрос. Сколько языков знала Княгиня Ольга?

Думаю, что на него нет ответа.

[piton]

Тут ее житие надо читать. Для начала.

[Awwal12]

Данов там было побольше, и фактически было даже двуязычие.

Более того, некоторые ученые рассматривают пресловутый обвал словоизменения в среднеанглийском во многом именно как последствие такого скандинавско-англосаксонского двуязычия.

[Mass]

Хм. То есть вполне может быть, что ушли сферично в вакуум... 

Alone Coder, сколько языков знала Княгиня Ольга?

[Alone Coder]

Отвечает Александр Друзь.

[Лом d10]

Отвечает Александр Друзь.

[piton]

Русский матерный уже оформился?

[Mass]

Отвечает Александр Друзь.

Охренеть. То есть лингвистическую сторону вопроса вы в аргументации используете - но по ключевым историческим персонам проработки не было?

А потом обижаетесь.