воздушных суд**?

[andrewsiak]

как правильно -
воздушных суден
или
воздушных судов?
спасибо

[Лукас]

воздушных суден

Вот это правильно.

[Хворост]

воздушных суден

Вот это правильно.

Неправильно. Здесь имеются в виду не предметы посуды, а корабли (пусть и воздушные).

[Лукас]

Неправильно. Здесь имеются в виду не предметы посуды, а корабли (пусть и воздушные).

В художественной литературе именно так и встречал.
Ведь корабль - это судно, то причем тут судов?

[Bhudh]

*суднов

[Лукас]

Падеж                      Ед. ч.             Мн. ч.
Именительный         судно            судна
Родительный            судна            суден
Дательный                судну            суднам
Винительный            судно            судна
Творительный          судном          суднами
Предложный            судне             суднах

[Rōmānus]

воздушных судов?

[Rōmānus]

Ведь корабль - это судно, то причем тут судов?

При том же, причём "мечтАНИЙ" в качестве род. п. от слова "мечта"

[andrewsiak]

мнения разошлись, как я вижу...
и все-таки - как правильно?
перевожу ведь серьезный документ по директивам ЕС...

[Rōmānus]

Гугль - "морских судов" 139,000
"морских суден" - 1,990

вывод очевиден...

[myst]

Падеж                      Ед. ч.             Мн. ч.
Именительный         судно            судна
Родительный            судна            суден
Дательный                судну            суднам
Винительный            судно            судна
Творительный          судном          суднами
Предложный            судне             суднах

Это не то.
Вот то:

судно 1, -а, мн. суда, -ов (корабль)
судно 2, -а, мн. судна, суден, суднам (сосуд)

[Rōmānus]

судна

Лол Мн. ч. от "судно", это судА, а не "судна". Поэтому и род. п. соответствующий

[Rōmānus]

Блин, мЮст опередил

[Лукас]

При том же, причём "мечтАНИЙ" в качестве род. п. от слова "мечта"

Это поэтическая форма слова.

Падеж                  Ед. ч.                    Мн. ч.
Именительный     мечта                    мечты
Родительный        мечты                   *мечт
Дательный            мечте                   мечтам
Винительный        мечту                    мечты
Творительный      мечтой, мечтою    мечтами
Предложный        мечте                    мечтах

[Rōmānus]

Это поэтическая форма слова

это НОРМАТИВНАЯ форма. Слова "мечт" в ЛРЯ НЕТ

[Bhudh]

Вообще, формы суда и судов (и прочие) перешли из парадигмы слова *судо, ср. слова́ судомойка, судо́к.

[Лукас]

Это не то.

Да я понял. Посмотрел на первое существительное, а не на второе.

Правильно вот это:

Падеж                    Ед. ч.              Мн. ч.
Именительный       судно            суда
Родительный         судна             судов
Дательный             судну             судам
Винительный         судно             суда
Творительный       судном           судами
Предложный         судне             судах

судна

Лол Мн. ч. от "судно", это судА, а не "судна". Поэтому и род. п. соответствующий

А обзываться нехорошо.

[andrewsiak]

ок, спасибо, ответ принят 

[Лукас]

это НОРМАТИВНАЯ форма. Слова "мечт" в ЛРЯ НЕТ

А в Лингво есть.

[myst]

А в Лингво есть.

Звёздочка там неспроста.

[IamRORY]

Тем не менее, мечтаний - род. п. мн. ч. от мечтание, для мечта род. п. мн. ч. в литературном языке не употребителен.

[Лукас]

Звёздочка там неспроста.

Тогда может пояснения дашь? А то Лингво не расшифровывает эту звезду почета.

[myst]

Тогда может пояснения дашь? А то Лингво не расшифровывает эту звезду почета.

Она как раз и говорит о том, что эта форма не употребляется.

[Лукас]

Она как раз и говорит о том, что эта форма не употребляется.

Тогда зачем ставится мечт, а не мечтаний? Тоже ведь какой-то смысл есть!

[myst]

Тогда зачем ставится мечт, а не мечтаний. Тоже ведь какой-то смысл есть?

Наверное, потому, что «мечтаний» не является формой существительного «мечта».